NFT-Aktivität deutet auf Erholung hin: Das Gute, das Schlechte und das Hässliche

Die Nische der nicht-austauschbaren Token (NFT) scheint eine Rückkehr zu erleben, zumindest laut jüngster On-Chain-Aktivität und dem jüngsten Buzz, der durch die neuesten Entwicklungen im Sektor angefacht wurde. Das erneute Interesse am Raum in diesem Jahr hat sich in diesem Monat verstärkt, mit mehreren Marken, die entweder ihre Eintritt in den Raum bekannt gaben oder ihre bestehenden Initiativen vorantrieben. Währenddessen sind einige NFT-Sammlungen in rechtliche Probleme verwickelt, als der Fokus zurück auf den einst blühenden Markt fällt. Hier sind die neuesten Geschichten rund um NFT-Ökosysteme bis jetzt:

Spotify arbeitet an einer neuen NFT-Integration-Funktion

Der globale Musik-Streaming-Dienst Spotify bestätigte am Mittwoch eine neue Integration auf seiner Musikplattform in Form von token-aktivierten Musik-Playlists, die von ausgewählten Benutzern abgerufen werden können. Teilnehmende NFT-Gruppen und -Communities werden Community-Playlists generieren und kuratieren, die dann für Benutzer mit diesen spezifischen Token zugänglich sind. Für die Pilotinitiative hat die Musikplattform Partnerschaften mit verschiedenen Musik-, Gaming- und Metaverse-Communities wie Overlord und Kingship geschlossen.

Die Funktion wird in vier Ländern außerhalb der USA verfügbar sein: Australien, Deutschland, das Vereinigte Königreich und Neuseeland, für Benutzer, die über die Android-Plattform streamen. Die neueste Funktion ergänzt Spotifys Nutzung von Web3-Aspekten, um seine Plattform attraktiver zu machen. Im Mai letzten Jahres führte der Musik-Riese eine weitere NFT-Initiative für die Einbettung von NFT-Galerien auf Künstlerprofilen ein, um ihre Arbeit zu fördern. Die Integration ermöglichte es Benutzern, die NFTs mit einer Kaufoption zu betrachten, die über eine Weiterleitung zum OpenSea-NFT-Marktplatz verfügbar war.

Music-NFTs ermöglichen es Künstlern, den Schrecken des “Mittlers” zu vermeiden

Music-NFTs sind in den letzten Monaten populär geworden, da Entwickler mehr Einsatzfälle der zugrunde liegenden Technologie erkennen. Sie wurden auch als potenzielle Lösung für ein großes Problem gehandelt. Im Kontext ist die Musikindustrie stark zentralisiert, mit Eigentum hauptsächlich unter der Kontrolle großer Plattenlabels, insbesondere in den finanziellen Aspekten wie Tantiemen. Obwohl das Aufkommen von Musik-Streaming-Plattformen einen demokratischeren Ansatz ermöglicht hat, gibt es immer noch eine Lücke in der Fähigkeit von Künstlern, eine treue Fangemeinde aufzubauen, ihre Musik zu verbreiten und den gesamten Umsatz zu erzielen. Music-NFTs bieten eine Lösung für diese trilemmatischen Probleme, da sie einen Weg für Fans bieten, ihre Lieblingskünstler direkt zu unterstützen.

Beobachter bemerken auch, dass sie dazu beitragen können, eine stärkere Beziehung zu Fans aufzubauen, indem sie direkte Interaktion und Eigentum an digitalen Vermögenswerten ermöglichen. Musiker können kostenlose NFTs an Fans als Belohnung für ihre Treue und zur Steigerung ihrer Zuhörerschaft verteilen, was auch den Traffik auf ihrer Website, Abonnenten und neue Hörer steigern kann. Als potenzieller Einnahmequelle für unabhängige Künstler ermöglichen NFTs das Prägen und Verkaufen digitaler Vermögenswerte wie Musik auf eine direktere Weise als herkömmliche Methoden – ohne den Mittler. Künstler können in dieses neue Modell der Vermarktung ihrer Arbeit wechseln, ohne auf Tantiemen von Streaming-Plattformen angewiesen zu sein.

Gericht impliziert, dass NBA-Top-Shot-Momente-NFTs als Wertpapier gelten

Die chinesische Geschäftseinheit der National Basketball Association (NBA) kündigte am Dienstag Pläne an, basketball-thematische NFTs nach ihrer Partnerschaft mit dem chinesischen Finanztechnologie-Unternehmen Ant Group zu starten. Die professionelle Basketball-Liga hat zuvor NFTs und Web3 in ihr Geschäftsmodell integriert. Im letzten Jahr schloss die NBA sich mit dem Blockchain-Spiel-Unternehmen Sorare zusammen, um ein Blockchain-Spiel einzuführen, bei dem Teilnehmer NFT-Basketball-Karten gewinnen und handeln können. Im Jahr 2020 schloss die NBA sich mit dem Verbraucher-orientierten Blockchain-Spiel-Entwicklungsunternehmen DapperLabs zusammen, um eine sport-inspirierte NFT-Sammlung, NBA Top Shot, zu starten.

Die Sammlung, die nach dem Handelsvolumen an siebter Stelle aller Zeiten rangiert, laut CryptoSlam, ist am Donnerstag Gegenstand einer Debatte geworden, nachdem ein Bundesrichter entschieden hat, dass die NBA-Top-Shot-Momente möglicherweise als Wertpapier im Sinne des Howey-Tests gelten. In einer Gerichtsakte vom 22. Februar sagte der Richter, dass die von Dapper Labs angebotenen NFTs “Investitionsverträge” seien und grünes Licht für eine Sammelklage gegen das Unternehmen gab.

“Letztendlich ist das Urteil des Gerichts, dass das, was Dapper Labs anbot, ein Investitionsvertrag im Sinne des Howey-Tests war, eng. Nicht alle NFTs, die von irgendeinem Unternehmen angeboten oder verkauft werden, stellen ein Wertpapier dar, und jedes Schema muss einzeln bewertet werden […] Es ist das spezifische Schema, nach dem Dapper Labs Momente anbietet, das die ausreichende rechtliche Beziehung zwischen Investoren und Förderer schafft, um einen Investitionsvertrag zu begründen, und dies ist ein Wertpapier im Sinne des Howey-Tests,” entschied der Richter.

DapperLabs, das sich auf digitale Sammlerstücke und blockchain-basierte Gaming-Erfahrungen konzentriert, ist Gegenstand der Klage, die im Mai 2021 eingereicht wurde und behauptet, dass NBA-Top-Shot-NFTs Wertpapiere sind. Der CEO des Unternehmens reichte einen Antrag auf Abweisung ein, der jedoch am Mittwoch neben dem Urteil abgelehnt wurde. Der Fall wird nun erwartet, dass er weitergeht. Ein Sprecher des NBA-Top-Shot-Entwicklers widersprach der Entscheidung des Bundesrichters und fügte hinzu, dass das Unternehmen “seine Position im Gericht energisch verteidigen” werde.

NFT-Marktplatz-Kriege: Blur dominiert OpenSea

Die Aufregung um den NFT-Marktplatz Blur ist in den letzten Tagen groß. Im Oktober letzten Jahres gestartet, hat Blur, das sich als der schnellste NFT-Marktplatz für Pro-Trader bezeichnet, seine hoch erwartete Airdrop von BLUR-Regierungstoken an NFT-Händler auf der Ethereum-Blockchain am letzten Dienstag abgeschlossen. Die Plattform veröffentlichte 360 Millionen Token während des Token-Unlock-Events. Neben der Airdrop-Ankündigung teilte der Marktplatz mit, dass er ein Handelsvolumen von 1,18 Milliarden Dollar in NFTs und 146.823 eindeutige Benutzer in den ersten vier Monaten nach dem Start verzeichnet hat, und ist somit zu einem starken Konkurrenten von OpenSea im NFT-Markt geworden.

Airdrop hat die Erwartungen erfüllt, NFT-Aktivität brummt

Blur hat OpenSea in Bezug auf NFT-Handelsvolumen an den meisten Tagen seit Beginn des Februars dominiert. In den letzten sieben Tagen hat der Marktplatz ein Volumen von 601 Millionen Dollar verzeichnet, im Vergleich zu OpenSeas 104 Millionen Dollar, laut Dune Analytics-Daten. Diese Zahlen entsprechen einem Marktanteil von 85,2%, den der Blur-Marktplatz gegenüber 14,8% für OpenSea belegt.

Blur vs OpenSea. Quelle: Dune Analytics

Dieser Kontrast erstreckt sich auch auf tägliche Volumenzahlen. Laut DappRadar-Daten hat Blur in den letzten 24 Stunden ein Handelsvolumen von 98,6 Millionen Dollar verzeichnet, während OpenSea, auf dem zweiten Platz, nur 17,92 Millionen Dollar erreicht hat. Darüber hinaus ist sein täglicher Durchschnittspreis konstant höher als bei OpenSea.

Wert zu erwähnen ist, dass Blur sein Rewards-Modell so aufgebaut hat, dass es das Anreizen von Volumen vermeidet, um Wash-Trading zu verhindern. Der Marktplatz hat versucht, über OpenSeas restriktives System hinauszugehen, indem er sein Royalties-Rewards-System optimiert hat, um Benutzer zu ermutigen, den konkurrierenden Marktplatz zu blockieren. Blur teilte in einem Blog-Beitrag vom 15. Februar mit, dass es Royalties – Gebühren, die an Kreative gezahlt werden, wenn ihre NFTs auf dem sekundären Markt gehandelt werden – wieder eingeführt hat, aber Benutzern, die OpenSea blockieren, wird der volle Betrag der Royalties gutgeschrieben.

Die Marktplatz-Verwaltung sagte, dass diese Richtlinienänderung eine defensive Strategie sei, die darauf abzielt, sein Überleben zu sichern – es sei gezwungen, diesen Kurs zu wählen, aufgrund von OpenSeas nicht-wettbewerbsorientierter Haltung. Kreative, die OpenSea und Blur autorisieren, können keine Royalties von beiden Plattformen erhalten. OpenSea setzt automatisch Royalties als optional für Kreative, wenn es Handelsaktivitäten auf Blur erkennt.

OpenSea kontert und implementiert vorübergehend 0% Gebühren

Als Reaktion darauf kündigte OpenSea am letzten Freitag eine massive Überarbeitung seiner Marktplatz-Struktur an und nannte eine sich verändernde Landschaft als Grund. Die Plattform sagte, dass sie stets bemüht war, die Einnahmen der Kreativen für alle Sammlungen zu schützen, und erklärte, dass ihr ‘Operator-Filter’ zur Durchsetzung desselben auf der Blockchain eingeführt wurde. OpenSeas Team argumentierte, dass dies der beste Weg sei, um sicherzustellen, dass Kreative von dem Weiterverkauf ihrer Arbeit profitieren.

Um der Herausforderung gerecht zu werden, sagte der Marktplatz, dass er eine befristete Null-Prozent-Gebühr auf alle Sekundärverkäufe eingeführt hat, eine Änderung gegenüber den üblichen umstrittenen 2,5%. OpenSea fügte hinzu, dass Verkäufer zwar jede beliebige Höhe an Royalties zahlen können, dass es jedoch ein optionales Modell für Kreativ-Einnahmen (mindestens 0,5%) für alle alten und neuen NFTs, die keine On-Chain-Durchsetzung verwenden, eingeführt hat. Die dritte Änderung, die die NFT-Entität vornahm, um ihre abweichende Benutzerbasis zurückzugewinnen, war die Anpassung ihres Operator-Filters. Der aktualisierte Filter wird nun den Verkauf von NFTs auf Marktplätzen mit äquivalenten Richtlinien wie Blur zulassen, was bedeutet, dass Kreative nicht mehr gezwungen sind, zwischen dem Erhalt von Einnahmen auf OpenSea oder einem anderen Marktplatz zu wählen.

Ein sich veränderndes Landschaftsbild: Blur lässt OpenSea in einem Nebel

OpenSea sagte, dass seine neue Ära aufgrund jüngerer Ereignisse, darunter Blurs Entscheidung, Kreativ-Einnahmen sogar auf gefilterten Sammlungen zu entfernen und Kreative dazu zu zwingen, zwischen Liquidität auf ihrer Plattform oder OpenSea zu wählen, angebrochen sei. Der führende NFT-Marktplatz bedauerte auch, dass derzeit etwa 80% des gesamten Volumens des Ökosystems keine vollständigen Kreativ-Einnahmen anbieten und dass die meisten in eine null-Gebühren-Umgebung migriert sind.

Der Marktplatz versprach, weiterhin daran zu arbeiten, Anreize für alle Akteure im Ökosystem, einschließlich Kreativer, Sammler und Hochvolumen-Händler, zu optimieren. OpenSeas Entscheidung bedeutet, dass es viel an Handelsgebühren aufgibt. Dennoch glauben die meisten, dass nur ein Token-Drop die Händler auf ihre Plattform zurückbringen würde. Auf Blur bleibt die Aktivität unverändert hoch. Die Menge an ETH, die der Marktplatz in den letzten 24 Stunden verbrannt hat, beträgt 340 ETH, laut UltrasoundMoney. Bemerkenswerterweise führt sein ‘Marketplace 2’-Vertrag die Burn-Liste auf beiden 24-Stunden- und 7-Tages-Zeiträumen an.

Yuga Labs gibt nach und ändert sein BAKC-Logo nach Vorwürfen von IP-Rechtsverletzungen

Der Schöpfer der Ethereum-Top-NFT-Sammlung Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, hat diese Woche das Logo für sein Bored Ape Kennel Club (BAKC) gestrichen, nachdem bekannt wurde, dass das verwendete Bild ohne Zustimmung des Künstlers und ohne Respekt für die Rechte, die es schützen, erlangt wurde. Die Affäre begann, als ein Twitter-Nutzer die unbestreitbare Ähnlichkeit zwischen dem BAKC-Emblem und der Wolf-Schädel-Zeichnung, die ursprünglich am 5. April 2021 von Easy Drawing Guides – einer Online-Ressource, die Kindern und Anfängern Schritt-für-Schritt-Anleitungen zur Erstellung von cartoon-ähnlichen Bildern bietet – veröffentlicht wurde, hervorhob.

BAKC’s Version kam ins Spiel, als die Sammlung im Juni 2021 startete, und Yuga beantragte im November desselben Jahres, es als Marke zu schützen. In Reaktion auf den Tweet bestätigte Easy Drawing Guides, dass es alle Rechte am Zeichnen besitzt und seine Nutzungsbedingungen wiederholte, die den Einsatz seines urheberrechtlich geschützten Materials für kommerzielle Zwecke strengstens untersagen. Die Plattform bietet lediglich eine begrenzte Lizenz zum Zugriff auf ihre Website, ausschließlich für persönliche, nicht-kommerzielle Nutzung.

Co-Founder gibt einen beauftragten Freelancer die Schuld

Yuga Labs Co-Founder Greg Solano sagte, dass die Behauptungen bezüglich des BAKC-Logos Neuigkeiten für das Unternehmen seien, aber es habe eine Untersuchung in die Angelegenheit eingeleitet. Solano schien die Schuld auf einen Freelancer zu schieben, den Yuga beauftragt hatte, das Design zu erstellen. Der zuvor pseudonyme NFT-Schöpfer fügte hinzu, dass Yuga den verantwortlichen Freelancer sowie Easy Drawing Guides kontaktiert habe. BAKC strich das Logo, und Solano sagte, die Sammlung werde bald ein neues Logo starten.

Er erläuterte auch, dass BAKC immer aktiv war, Spenden für wohltätige Zwecke zu sammeln, und lobte das Projekt dafür, bereits über 1 Million Dollar für tierbezogene Zwecke generiert zu haben. Dennoch hat Yuga Labs von dem Projekt profitiert, da seine Website zeigt, dass nur die Lizenzgebühren, die in den ersten sechs Wochen (die über 1 Million Dollar durch die 2,5%-Gebühr auf Sekundärverkäufen eingebracht haben) gesammelt wurden, in wohltätige Initiativen investiert wurden. Es ist erwähnenswert, dass der Logovorfall nicht Yugas erster Hinweis auf Probleme mit geistigen Eigentumsrechten ist.

Der Fall von Ryder Ripps vs. Yuga Labs

In einer jüngsten Klageerwiderung im Rechtsstreit wegen des angeblichen Verstoßes gegen NFTs behauptete der BAYC-Schöpfer, dass der Streit mit Ryder Ripps hauptsächlich auf Markenrechtsverletzungen und falsche Ursprungsbezeichnungen und nicht auf Verleumdung oder urheberrechtliche Ansprüche beschränkt sei. Gegenforderungen, die von Ryder Ripps und Jeremy Cahen, den Schöpfern von RR/BAYC, eingereicht wurden, warfen interessante Fragen zur Klassifizierung von Rechten an künstlerischen Werken, die von KI generiert wurden, auf, was möglicherweise die rechtliche Landschaft für NFTs und andere Formen digitaler Kunst beeinflussen könnte. Eine jüngste Aktualisierung des Künstlers Ryder Ripps deutete darauf hin, dass Yuga Labs alle Gegenforderungen gemäß einer Anordnung des US-Bezirksgerichts, Zentralbezirk Kalifornien, formell anerkannt hat. Ripps verbreitete eine elektronische Kopie der genannten Gerichtsorder über Twitter.