Richter erklärt die Verhaftung von Terraform Labs-Mitarbeitern für unbegründet

Das südkoreanische Bezirksgericht Seoul Southern am Freitag lehnte den Haftbefehl gegen den Leiter der allgemeinen Angelegenheiten und Geschäftsoperationen von Terraform Labs, Yoo Mo, ab. Richter Hong Jin-pyo erklärte die Festnahme im Fall gegen Terra für unnötig, so Berichte des lokalen Nachrichtendienstes Yonhap. Der Beamte von Terraform Labs, der der Preismanipulation beschuldigt wird, bestritt die Anschuldigung nicht, wurde jedoch seitdem von den Behörden freigelassen.

Der Entscheidung des Richters soll zufolge mehrerer Faktoren beeinflusst worden sein, darunter Mo’s Bereitschaft, sich nach Ausstellung des Haftbefehls den Behörden zu stellen.

Daniel Shin, einer der frühesten Unterstützer von Terra, wurde ebenfalls letzten Mittwoch vorgeladen, vor Gesetzgeber zu erscheinen in einer parlamentarischen Prüfungs‑Sitzung, die diese Woche am Donnerstag stattfand. Shin, der keine Beziehung mehr zu Terra hat, reagierte über einen Vertreter, der sagte, dass sein Erscheinen und seine Aussage potenziell zu einem Interessenkonflikt führen könnten.

Südkoreanische Finanzaufsichtsbehörde will Blockchain-Technologie fördern

Im Rahmen der am Donnerstag stattfindenden Prüfung der Nationalversammlung zur Financial Services Commission (FSC) sprach der südkoreanische Abgeordnete Yoon Sang-Hyun und empfahl die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts, um den Terra-Crash im Mai zu untersuchen. Sang-Hyun erklärte, dass die südkoreanische Regierung und die Staatsanwaltschaft die Untersuchung nicht bewältigen konnten.

Andererseits ist der CEO von Dunamu, Lee Sir-Goo, der Ansicht, dass das Fehlen angemessener Regulierung für das Ergebnis des Terra-Crash verantwortlich ist. Der FinTech‑Executive bemerkte im selben Rahmen, dass die weitreichenden Auswirkungen des Zusammenbruchs auf das Fehlen geeigneter regulatorischer Leitlinien in Südkorea zurückzuführen seien. Obwohl er die Mängel im Regelsystem hervorhob, nannte Lee kein konkretes Beispiel.

Gleichzeitig kündigte die Financial Services Commission (FSC) an, dass sie die Unterstützung für Blockchain-Technologie und Verbraucherschutz im Kontext des Handels mit digitalen Vermögenswerten wiederaufgenommen hat.

“In Zusammenarbeit mit der Nationalversammlung werden wir die Einrichtung eines Regulierungsrahmens für virtuelle Vermögenswerte aktiv unterstützen, der Innovation durch neue Technologien wie Blockchain, Verbraucherschutz und finanzielle Stabilität ausbalanciert,” FSC-Vorsitzender Kim Joo-hyun bemerkte bei der parlamentarischen Prüfung.

Es gibt noch keine klare Anzeichen, in welche Richtung der Fall rund um Terra und dessen Mitbegründer Do Kwon gehen wird. Die Bereitschaft der südkoreanischen Marktaufsicht, die Blockchain‑Industrie zu unterstützen und gleichzeitig die Marktteilnehmer zu schützen, verändert jedoch eindeutig die Gleichung. Die FSC verringert ihre Aufsicht über digitale Vermögenswerte nicht unbedingt, aber die Maßnahme könnte als passive Bereitschaft interpretiert werden, über den Terra‑Zusammenbruch hinwegzusehen.

TerraUSD-Crash zieht regulatorischen Hammer auf Stablecoins

Das Terra-Debakel ist einer der größten Zusammenbrüche, die die Krypto‑Welt in den letzten Jahren erlebt hat, und hat die Debatte über Stablecoins neu entfacht. Stablecoins haben sich als ideale Mittel etabliert, Anlegern Zugang zu Kryptowährungen zu ermöglichen, dank ihres Peg‑Mechanismus, der sie zu relativ „stabilen“ Instrumenten macht. In den letzten Monaten gab es Fragen zum genauen Wert und zur Stabilität dieser Coins.

Erwähnenswert ist, dass die Commodity Futures Trading Commission erst im letzten Jahr Tether wegen irreführender Angaben zur Deckung ihres Stablecoins bestraft hat. Im Bestreben, den Stablecoin‑Bereich zu regulieren, könnte die US‑Regierung diese virtuellen Vermögenswerte in eine neue Ära führen. Ein kürzlich vorgestellter Gesetzentwurf, unterstützt von der Vorsitzenden des House Financial Services Committee, Maxine Waters, und dem ranghöchsten Mitglied Patrick McHenry, schlägt vor, den Bereich zu regulieren, indem algorithmische Stablecoins wie Terra USD für zwei Jahre verboten werden.

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Schaffung und Ausgabe von „endogen besicherten Stablecoins“ zu verbieten, so ein Bericht von Bloomberg. Der Entwurf würde, falls er verabschiedet wird, zudem verlangen, dass das Finanzministerium Forschungen zu solchen Stablecoins durchführt. Dies soll in Zusammenarbeit mit Behörden wie dem Office of the Comptroller of the Currency, der Federal Reserve, der Securities and Exchange Commission und der Federal Deposit Insurance Corporation geschehen. Die Fed würde zudem die Idee eines digitalen Dollars, dessen Auswirkungen auf die Privatsphäre und den Finanzsektor untersuchen. Auch Maßnahmen zur Regulierung der Ausgabe von Stablecoins durch Banken und Nicht‑Banken würden eingeführt werden.

Vitalik Buterin äußert Vorwürfe der Marktmanipulation

Der Mitbegründer und Entwickler von Ethereum, Vitalik Buterin, sagte bei einer separaten Veranstaltung, dass das zurückgestufte Terra-Ökosystem stark zentralisiert sei. Er vermutete, dass die Verantwortlichen wahrscheinlich versucht haben, den Markt zu manipulieren, um den Wert ihrer Token zu steigern. In einem kürzlich geführten, ausführlichen Interview mit der New York Times erklärte der russisch‑kanadische Programmierer, dass der Terra‑Zusammenbruch die gesamte Kryptowährungs‑Industrie zurückgeworfen habe.

Ein Festhalten an dezentralen Modellen nach den Mt.‑Gox‑Hacks vor acht Jahren hatte das Vertrauen der Nutzer beim Kauf und Verkauf von Krypto gestärkt, bis im Mai dieses Jahres, als Terras Mechanismus und grundlegend schlechte Wirtschaftlichkeit zu seinem Untergang führten. Obwohl Terra dezentral war, glaubt Buterin, dass es ein starkes Element der Zentralisierung gab, insbesondere durch das intransparente Vorgehen des Terraform Labs‑Teams beim Umgang mit Bitcoin im Wert von Milliarden Dollar, das zur Stützung des UST‑Pegs eingesetzt wurde.

Terras Mängel wurden von mehreren Beobachtern im Kryptobereich aufgezeigt, ein Beweis für die Transparenz dezentraler, vertrauensloser Technologie. Buterin sagt, dass dies auch zeige, dass nicht alle Probleme durch Dezentralisierung gelöst werden können. Er fasste zusammen, dass selbst wenn ein zugrunde liegender Algorithmus transparent und offen ist, er dennoch scheitern kann, wenn seine Ausführung und Implementierung fehlerhaft sind.