Digitale Vermögenswerte
Investieren in Gram (GRAM) und das Open Network (TON) – Alles, was Sie wissen müssen
Entdecken Sie das Open Network, seine 2026 von Toncoin zu Gram umbenannte Marke, die Sharding‑Architektur, die Telegram‑Integration, das Staking‑Modell, die Token‑Ökonomie und die Risiken, die vor einer Investition in GRAM zu berücksichtigen sind.
Das Open Network ist eine leistungsstarke Layer‑1‑Blockchain, die auf Sharding, asynchronen Smart Contracts und einer engen Integration mit Telegram basiert. Ihr nativer Vermögenswert hieß Toncoin mit dem Ticker TON, bis eine Community‑Umbenennung im Jahr 2026 den öffentlichen Namen zu Gram (GRAM ) und den Ticker zu GRAM änderte.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Die Blockchain bleibt das Open Network, oder TON; Gram ist das Asset, das zur Zahlung von Gebühren, zum Staking und zur Interaktion mit Anwendungen verwendet wird. Die Umbenennung hat keinen zweiten Token geschaffen und verlangt nicht, dass Inhaber ihre Guthaben migrieren. Einige Börsen, Wallets, Datenanbieter und technische Schnittstellen können weiterhin TON anzeigen, da alte Kennungen aus Kompatibilitätsgründen beibehalten wurden.
Das Open Network und Gram auf einen Blick
| Blockchain | The Open Network (TON) |
| Natives Asset | Gram |
| Aktueller Ticker | GRAM; TON kann in Altsystemen verbleiben |
| Konsens | Proof of Stake mit byzantinisch fehlertolerantem Validator‑Konsens |
| Ausführungsmodell | TON Virtual Machine und asynchrone Nachrichten zwischen Smart‑Contract‑Konten |
| Skalierungsdesign | Masterchain, Workchains und dynamisch aufteilende Shardchains |
| Primäre Verwendungszwecke für Gram | Transaktions‑ und Speichergebühren, Staking, Ausführung von Smart‑Contracts, Anwendungen und Zahlungen |
| Ursprüngliches Angebot | Etwa 5 Milliarden; Validator‑Belohnungen bedeuten, dass es kein festes Obergrenzen‑Asset ist |
Was ist das Open Network?
Das Open Network ist eine Open‑Source‑Blockchain-Plattform, die ursprünglich von den Telegram‑Gründern Pavel und Nikolai Durov sowie deren Entwicklungsteam entworfen wurde. TON zielt darauf ab, zahlungs- und anwendungsbezogene Aktivitäten im Verbraucher‑Umfang zu unterstützen, ohne jede Transaktion durch einen einzigen sequentiellen Ausführungspfad zu zwingen.
Das System ist breiter angelegt als ein einzelnes Ledger. Das TON‑Projekt umfasst die Blockchain, ihr Peer‑to‑Peer‑Netzwerk, TON DNS, verteilten Speicher, datenschutzorientierte Netzwerkkomponenten und Payment‑Channel‑Technologie. Die meisten Aktivitäten konzentrieren sich jedoch auf die Layer‑1‑Blockchain und Anwendungen, die an Telegram angebunden sind.
TONs stärkstes Unterscheidungsmerkmal ist die Verteilung. Telegram Mini Apps können eine Anwendungsoberfläche innerhalb des Messengers bereitstellen, während TON Connect kompatible Wallets mit diesen Apps verknüpft. Die Blockchain‑Regeln von Telegram verlangen, dass kryptofähige Mini Apps TON für die Ausgabe von Blockchain‑Assets und TON Connect für die Wallet‑Interaktion nutzen, wodurch TON eine privilegierte Position in einer der weltweit größten Messaging‑Plattformen einnimmt.
Diese Beziehung ist strategisch wichtig, darf jedoch nicht missverstanden werden. Telegram ist ein eigenständiges Unternehmen, und TON wird von einem Open‑Source‑Ökosystem und der TON Foundation gepflegt. Investoren sind sowohl der technischen Leistung der Blockchain als auch der fortlaufenden kommerziellen Ausrichtung der beiden Organisationen ausgesetzt.
Von Telegram Open Network zu TON
Telegram sammelte 2018 etwa 1,7 Milliarden US‑Dollar von privaten Investoren, um das ursprüngliche Telegram Open Network und die geplanten Gram‑Token zu entwickeln. Die US‑Börsenaufsicht SEC klagte 2019 und argumentierte, dass die geplante Verteilung ein nicht registriertes Wertpapierangebot sei. Ein Bundesgericht blockierte den Start, und Telegram einigte sich 2020, mehr als 1,2 Milliarden US‑Dollar zurückzuzahlen und eine zivilrechtliche Strafe von 18,5 Millionen US‑Dollar zu zahlen.
Telegram stellte anschließend die Unterstützung des Projekts ein. Unabhängige Entwickler setzten den Open‑Source‑Code fort, starteten ein Community‑Netzwerk und gründeten das, was später die TON Foundation wurde. Das von diesem Netzwerk genutzte Asset wurde schließlich als Toncoin bezeichnet, anstatt des nicht veröffentlichten Tokens, der im Rahmen der Telegram‑Finanzierung verkauft worden war.
Die Unterscheidung ist wichtig: Das heutige Netzwerk wurde von der Open‑Source‑Community weitergeführt und gestartet, nachdem Telegram das ursprüngliche Angebot verlassen hatte. Telegram übernahm später eine auf TON basierende Wallet‑, Werbe‑, Sammel‑ und Mini‑App‑Infrastruktur und baute die kommerzielle Beziehung wieder auf, ohne zur ursprünglichen Unternehmensstruktur zurückzukehren.
Wie die Multi‑Chain‑Architektur von TON funktioniert
TON verteilt Verantwortlichkeiten auf eine Masterchain, Workchains und Shardchains. Die Masterchain protokolliert Netzwerkkonfiguration, Validator‑Informationen, aktive Workchains und die neuesten Zustandsreferenzen für deren Shards. Die Basechain, bezeichnet als Workchain 0, beherbergt die meisten Benutzerkonten und Smart Contracts.
Wenn die Last steigt, kann eine Workchain in Shardchains aufgeteilt werden; bei nachlassender Nachfrage können Shards wieder zusammengeführt werden. Konten werden anhand von Adresspräfixen Shards zugewiesen. Theoretisch ermöglicht dieses dynamische Design dem Netzwerk, parallele Ausführungskapazität hinzuzufügen, ohne jeden Shard als isolierte Blockchain zu behandeln.
Sharding macht nicht jede Aktivität sofortig oder risikofrei. Cross‑Shard‑Anwendungen tauschen Nachrichten asynchron aus, und ein Shard kann temporär Nachrichten langsamer verarbeiten als ein anderer. Investoren sollten das theoretische Maximum der Architektur von der nachhaltigen Mainnet‑Performance unter realer Nachfrage unterscheiden.
Die TON Virtual Machine und asynchrone Smart Contracts
TON verwendet die TON Virtual Machine anstelle der Ethereum (ETH ) Virtual Machine. Jeder aktive Account wird durch einen Smart Contract repräsentiert, einschließlich Wallets. Verträge speichern Daten in kompakten Zellstrukturen und kommunizieren über Nachrichten.
In einem EVM‑Netzwerk kann eine komplexe Anwendung viele Vertragsaufrufe atomar innerhalb einer Transaktion ausführen. Auf TON kann dieselbe Aktion zu einer Spur werden, die mehrere abgeschlossene Transaktionen und Nachrichten enthält. Dieses asynchrone Actor‑Modell unterstützt Parallelität und begrenzt den Arbeitsaufwand in einem atomaren Schritt, verändert jedoch die Art und Weise, wie Entwickler über Reihenfolge, Teilabschluss, zurückgesprungene Nachrichten und Race‑Conditions nachdenken müssen.
Das Design ist nicht automatisch mit Ethereum‑Code kompatibel. TON‑Anwendungen nutzten historisch FunC und Fift, während das Ökosystem jetzt die statisch typisierte Sprache Tolk und das Acton‑Toolchain fördert. Entwickler müssen TON‑spezifische Ausführungs‑ und Sicherheitsmuster erlernen, anstatt einfach Solidity‑Contracts neu zu deployen.
Wofür wird Gram verwendet?
Gram ist das native Asset von TON und hat mehrere Verwendungszwecke:
- Transaktionsgebühren: Gram bezahlt für Berechnungen und das Weiterleiten von Nachrichten.
- Speicherung: Smart‑Contract‑Konten zahlen laufende Gebühren für die Daten, die sie im Blockchain‑Zustand belegen.
- Staking: Validatoren sperren Gram, um am Konsens teilzunehmen, während andere Inhaber Staking‑Pools oder Liquid‑Staking‑Dienste nutzen können.
- Anwendungen: Gram wird in dezentralen Anwendungen (dApps), Spielen, Marktplätzen und DeFi-Protokollen verwendet.
- Telegram‑verbundene Zahlungen: Es kann in unterstützten Wallets, Mini Apps, Telegram‑Premium‑Käufen, Gewinnspielen, Sammlerstücken und anderen TON‑verbundenen Diensten verwendet werden.
- Netzwerk‑Dienstleistungen: TON DNS, Storage, Proxy und Payment‑Channels können das native Asset für die wirtschaftliche Koordination nutzen.
Niedrige Gebühren machen kleine Zahlungen praktisch, bedeuten jedoch auch, dass jede Transaktion nur wenig Gram benötigt. Die langfristige Wertschöpfung hängt daher von anhaltender Aktivität, Staking‑Nachfrage, gesperrten Guthaben, Anwendungs‑Liquidität und einer breiteren Asset‑Nutzung ab – nicht nur von einer hohen Transaktionszahl.
Proof of Stake, Validatoren und Staking
TON verwendet Proof of Stake. Validatoren werden basierend auf ihrem Stake gewählt und den Masterchain‑ und Shardchain‑Gruppen zugewiesen. Sie schlagen Blöcke vor, verifizieren sie, erhalten Gram‑Belohnungen für korrekte Teilnahme und können für schlechte Leistung oder Fehlverhalten bestraft werden.
Direktes Validieren erfordert ein hohes Kapital‑ und Infrastruktur‑Barrier. Offizielle Dokumentation nennt ein technisches Minimum von 300.000 GRAM, weist darauf hin, dass der effektive Betrag häufig höher liegt, und spezifiziert erhebliche Anforderungen an Speicher, Speicherplatz und Bandbreite. Validatoren benötigen zudem operative Mittel für Wahl‑ und Wartungstransaktionen.
Inhaber, die keine Infrastruktur betreiben, können Nominator‑Pools oder Liquid‑Staking nutzen. Diese Wege bringen zusätzliche Risiken: Validator‑Kommissionen, Slashing, Schwachstellen in Smart‑Contracts, verzögerte Auszahlungen, das Entkoppeln von Liquid‑Staking‑Token und Konzentration bei einer kleinen Anzahl von Betreibern. Eine angegebene Staking‑Rendite ist keine garantierte Rückzahlung und kann durch Kursverluste des Assets übertroffen werden.
Stake beeinflusst zudem die Protokoll‑Governance. Validatoren und Nominatoren können über Konfigurationsvorschläge abstimmen, wodurch die Verteilung des Stakes und die Teilnahme der Wähler wichtige Dezentralisierungs‑Metriken darstellen.
Gram-Angebot und Verteilung
Das Design von TON begann mit etwa fünf Milliarden nativen Coins. Anders als Bitcoin (BTC ) hat Gram keinen dauerhaft festgelegten Höchstbestand. Validator‑Belohnungen fügen neue Einheiten hinzu, während Strafen und Verbrennungsmechanismen einen Teil des Angebots entfernen können. Parameter sind über die Netzwerk‑Governance konfigurierbar, sodass Investoren das tatsächliche Umlauf‑ und Gesamtangebot überwachen sollten, anstatt die ursprüngliche Fünf‑Milliarden‑Zahl als Obergrenze zu betrachten.
Die frühe Verteilung des Community‑Netzwerks umfasste spezielle Proof‑of‑Work‑„Giver“-Contracts, die es Teilnehmern ermöglichten, Coins zu minen, bevor TON vollständig in seine Proof‑of‑Stake‑Wirtschaft überging. Diese ungewöhnliche Startgeschichte verringerte die Abhängigkeit von einem konventionellen öffentlichen Token‑Verkauf, ließ jedoch große Guthaben bei frühen Minern und Wallets konzentriert zurück.
Konzentration ist wichtig, weil große Inhaber die Marktliquidität, Validator‑Wahlen, Staking‑Anbieter und die Governance beeinflussen können. Investoren sollten die Bestände an Börsen, Bewegungen großer Wallets, Richtlinien für inaktive Konten, Staking‑Konzentration und etwaige Abstimmungen zu Angebot oder Konfiguration beobachten.
Telegram Mini Apps, Zahlungen und Stablecoins
Die Investment‑These von TON hängt zunehmend davon ab, Blockchain‑Aktivitäten wie ein normales Messenger‑Feature wirken zu lassen. Mini Apps laufen innerhalb von Telegram ohne separate Installation, und TON Connect bietet einen standardisierten Weg für die Wallet‑Autorisierung. Die Blockchain‑Richtlinien von Telegram aus dem Jahr 2025 machten TON zur exklusiven Blockchain für die Ausgabe von Assets und Interaktionen innerhalb kryptofähiger Mini Apps, erlauben jedoch weiterhin bestimmte Cross‑Chain‑Brücken und Multichain‑Wallet‑Funktionen.
Das Ökosystem umfasst Spiele, soziale Anwendungen, Sammlerstücke, Werbeauszahlungen, Kanal‑Commerce und Finanz‑Tools. Tether brachte 2024 USDt auf TON heraus und stellte den Nutzern ein dollarbezogenes Asset für Transfers und Anwendungen zur Verfügung. Dies kann die Liquidität und Nutzung von Zahlungen vertiefen, obwohl Stablecoin‑Aktivitäten Emittenten‑, Verwahrungs‑, Compliance‑, Bridge‑ und Smart‑Contract‑Abhängigkeiten schaffen, die sich von Gram selbst unterscheiden.
Die Telegram‑Verteilung senkt die Einstiegshürden, garantiert jedoch keine dauerhafte Ökonomie. Tap‑to‑Earn‑Kampagnen und Airdrops können große Schübe von Wallets oder Transaktionen erzeugen, die zurückgehen, wenn Anreize enden. Investoren sollten subventionierte Interaktionen von Nutzern unterscheiden, die nach Wegfall der Belohnungen weiterhin zahlen, transagieren, sparen, leihen oder handeln.
Die Umbenennung von Toncoin zu Gram im Jahr 2026
Im Juni 2026 änderte das TON‑Ökosystem den Anzeigenamen des nativen Assets von Toncoin zu Gram und den öffentlichen Ticker von TON zu GRAM. Die Blockchain behielt die Namen The Open Network und TON bei. Offizielle Entwicklungsbibliotheken behielten ebenfalls mehrere technische Kennungen – einschließlich des nativen Token‑Adresslabels und einiger API‑Selektoren – zur Rückwärtskompatibilität.
Bestehende Guthaben, Adressen, Staking‑Positionen, Contracts, NFTs und Jettons verbleiben im selben Netzwerk. Inhaber müssen ihr Asset nicht wegen der Umbenennung bridgen, beanspruchen, wrappen oder tauschen. Jede Website oder Direktnachricht, die eine „TON‑zu‑GRAM‑Migration“ fordert, sollte als verdächtig betrachtet werden.
Während der Umstellung können Marktdaten und Börsen zu unterschiedlichen Zeiten aktualisiert werden. Leser sollten das Netzwerk, den Vertragstyp, die Einzahlungsadresse und offizielle Börsenankündigungen prüfen, anstatt sich nur auf einen Ticker zu verlassen. GRAM bezieht sich hier auf den nativen Coin von TON, nicht auf ein nicht verwandtes Token, das einen ähnlichen Namen verwenden könnte.
Netzwerkleistung und Zuverlässigkeit
Die offizielle Website von TON berichtet über Unter‑Sekunden‑Blockproduktion und Finalität unter normalen Bedingungen. Die Sharding‑Architektur hat zudem in kontrollierten Leistungstests eine hohe Durchsatzrate gezeigt. Diese Zahlen zeigen die technische Kapazität, nicht jedoch garantierten Durchsatz für jede Anwendung oder jedes Wallet.
Das Mainnet hat Unterbrechungen erlebt. Im August 2024 stoppte die Blockproduktion zweimal während intensiver Aktivitäten im Zusammenhang mit dem DOGS‑Token‑Mint, und Validatoren koordinierten Software‑Änderungen und Neustarts. Kern‑Updates verbesserten später Nachrichtenwarteschlangen, Synchronisation, Last‑Erkennung und Widerstand gegen Denial‑of‑Service. Im Juli 2026 reduzierte ein neuer Broadcast‑Mechanismus die Blockproduktions‑Effizienz für einige Validatoren, bis ein nachfolgendes Release die normalen Kennzahlen wiederherstellte.
Diese Ereignisse haben abgeschlossene Guthaben nicht ungültig gemacht, zeigen jedoch, dass Durchsatz, Validator‑Software, Zustandsverwaltung und koordinierte Upgrades weiterhin betriebliche Risiken darstellen. Investoren sollten unabhängige Status‑Dashboards überwachen, nicht nur beworbene Transaktionen‑pro‑Sekunde‑Zahlen.
Warum Investoren Gram in Betracht ziehen
- Telegram‑Verteilung: TON hat privilegierten Zugang zu Mini Apps, Wallet‑Verbindungen, Zahlungen und digitalen Assets innerhalb einer globalen Messaging‑Plattform.
- Native Nützlichkeit: Gram wird für Gebühren, Speicherung, Staking, Ausführung von Smart‑Contracts und mehrere Verbraucherdienste benötigt.
- Skalierbare Architektur: Dynamisches Sharding und asynchrone Nachrichten sind für parallele Ausführung und große Nutzerzahlen konzipiert.
- Zahlungspotenzial: Schnelle Bestätigung, niedrige Gebühren, Telegram‑native Schnittstellen und Stablecoin‑Liquidität unterstützen Peer‑to‑Peer‑ und Händler‑Anwendungsfälle.
- Unterschiedlicher Entwickler‑Stack: TVM, Tolk, TON Connect, AppKit und verwandte Werkzeuge verleihen dem Ökosystem eine eigene technische Identität, anstatt es zu einem weiteren EVM‑Klon zu machen.
Diese Vorteile müssen sich in erhaltenen Nutzern, gebührenzahlender Aktivität, nützlichen Anwendungen und verteilter Netzwerksicherheit widerspiegeln. Die Reichweite von Telegram ist eine Chance, aber keine Garantie dafür, dass Gram an Wert gewinnt.
Risiken einer Investition in Gram
- Telegram‑Abhängigkeit: Änderungen der Telegram‑Richtlinien, Verteilung, Regulierung, Wallet‑Partnerschaften oder der kommerziellen Strategie könnten die TON‑Aktivität verringern.
- Validator‑ und Stake‑Konzentration: Hohe Direkt‑Validierungs‑Anforderungen können die Kontrolle unter wohlhabenden Inhabern, Pools und professionellen Betreibern konzentrieren.
- Früh‑Inhaber‑Konzentration: Die Proof‑of‑Work‑Giver‑Verteilung erzeugte große Guthaben, deren zukünftige Bewegung die Liquidität und Governance beeinflussen kann.
- Ausführungs‑Komplexität: Asynchrone Nachrichten erzeugen Sicherheits‑ und Benutzererfahrungs‑Risiken, die sich von atomaren EVM‑Transaktionen unterscheiden.
- Operatives Risiko: Frühere Blockproduktions‑Unterbrechungen zeigen, dass Last und Validator‑Software die Netzwerkverfügbarkeit stören können.
- Smart‑Contract‑ und Bridge‑Risiko: Wallets, Mini Apps, DeFi‑Protokolle, Liquid‑Staking‑Contracts, Stablecoins und Bridges können unabhängig vom TON‑Konsens ausfallen.
- Regulatorisches Risiko: Die Geschichte des Projekts beinhaltet eine bedeutende SEC‑Durchsetzungsmaßnahme, während Telegram‑verbundene Krypto‑Funktionen in verschiedenen Rechtsgebieten unterschiedlichen Regeln unterliegen.
- Umbenennungs‑Verwirrung und Betrug: Gemischte TON‑ und GRAM‑Bezeichnungen schaffen Möglichkeiten für gefälschte Migrationsseiten, Counterfeit‑Token und Einzahlungsfehler.
- Wettbewerb: Solana (SOL ), Ethereum Layer 2s, Base, BNB Chain und andere verbraucher‑fokussierte Netzwerke konkurrieren um Entwickler, Liquidität, Zahlungen und soziale Anwendungen.
Was vor einer Investition zu beobachten ist
Verfolgen Sie aktive Wallets, gebührenzahlende Nutzer, das Transfervolumen von Stablecoins, Anwendungsumsätze, DeFi‑Liquidität, Entwicklerbindung und den Anteil der Aktivität, die durch temporäre Anreize getrieben wird. Prüfen Sie, ob beliebte Telegram‑Mini‑Apps bedeutende Aktionen on‑chain abwickeln oder TON hauptsächlich für Token‑Verteilung nutzen.
Für die Netzwerksicherheit überwachen Sie die Anzahl der Validatoren, die Stake‑Konzentration, Software‑Releases, die Stabilität der Blockproduktion, die Governance‑Teilnahme und die Zugänglichkeit des Stakings. Für die Token‑Ökonomie beobachten Sie das Gesamt‑ und Umlauf‑Angebot, Bewegungen großer Wallets, Börsen‑Liquidität, Staking‑Quoten, die Ausgabe von Belohnungen sowie Verbrennungs‑ oder Straf‑Aktivitäten.
Die Umbenennung 2026 fügt eine weitere praktische Prüfung hinzu: Ermitteln Sie, ob jede Börse und jedes Wallet GRAM, TON oder beide als Anzeigenamen verwendet, und bestätigen Sie das unterstützte Einzahlungs‑Netzwerk, bevor Sie Mittel transferieren.
Der Preis von The Open Network (TON) / Gram (GRAM)
GRAM Preisdiagramm
Das Diagramm kann weiterhin den alten TON‑Ticker verwenden, während Datenanbieter die Gram‑Umbenennung abschließen. Es bezieht sich auf dasselbe native Asset, das in diesem Artikel beschrieben wird.
Wie man Gram (GRAM, ehemals Toncoin) kauft
Derzeit ist Gram zum Kauf an den folgenden Börsen verfügbar. Eine Plattform kann das Asset weiterhin unter dem alten TON‑Ticker listen.
Uphold – Dies ist eine der führenden Börsen für US‑Residenten, die eine breite Palette von Kryptowährungen anbietet. Deutschland & Niederlande sind verboten.
Uphold‑Haftungsausschluss: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind stark schwankungsanfällig. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine hochriskante Investition, und Sie sollten nicht erwarten, dass Sie im Falle eines Fehlers geschützt sind..
KuCoin – Diese Börse bietet derzeit den Handel mit über 300 anderen beliebten Tokens an. Sie ist oft die erste, die Kaufmöglichkeiten für neue Tokens bereitstellt. US‑Residenten sind verboten.
Abschließende Gedanken
Das Open Network kombiniert eine technisch unverwechselbare Sharding‑Blockchain mit einer Verteilung, die die meisten Layer‑1‑Konkurrenten nicht leicht reproduzieren können. Gram hat direkte Nutzbarkeit für Gebühren, Speicherung, Staking, Anwendungen und Telegram‑verbundene Zahlungen, während die asynchrone Architektur von TON für parallele Verbraucher‑Aktivität konzipiert ist.
Der Investment‑Case beinhaltet zudem ungewöhnlich konzentrierte Abhängigkeiten. Telegram‑Richtlinien können den Zugang zum Ökosystem bestimmen, hohe Staking‑Anforderungen beeinflussen die Dezentralisierung, frühe Guthaben bleiben wichtig, und vergangene Ausfälle zeigen operative Grenzen auf. Die Gram‑Umbenennung 2026 ändert nur den Namen des Assets – nicht sein Netzwerk, seine Guthaben oder die zugrunde liegende Ökonomie. Investoren sollten die reale Nutzung, Token‑Flüsse, die Gesundheit der Validatoren und die nachhaltige Nachfrage nach Anwendungen bewerten, anstatt sich auf Ticker‑Änderungen oder Schlagzeilen‑Nutzerzahlen zu verlassen.












