Sind die Bitcoin-Varianten aus der Existenz verschwunden?

Es gibt über 100 verschiedene Bitcoin-Varianten oder Hard Forks. Einige beliebte Varianten, die noch existieren, umfassen Bitcoin Cash und Bitcoin Gold. Der Bitcoin-Code ist Open Source, daher kann sein Code geforkt werden, um eine andere Version zu erstellen.

Die meisten Bitcoin-Varianten wurden geschaffen, um Skalierbarkeits- und Sicherheitsprobleme zu lösen, die von einigen Mitgliedern der Bitcoin-Community wahrgenommen werden. Oft gibt es Spaltungen in der Bitcoin-Community, wenn ein kerncode-änderndes oder parameter-veränderndes Upgrade vorgeschlagen wird. Die Debatten, die diese vorgeschlagenen Upgrades in der Bitcoin-Community auslösen, führen manchmal zur Aufspaltung des Bitcoin-Netzwerks.

Bitcoin-Varianten entstehen durch einen Hard Fork des Bitcoin-Netzwerks. Wenn Änderungen an einer bestehenden Blockchain vorgeschlagen werden, werden sie entweder durch einen Soft Fork oder einen Hard Fork umgesetzt.

Ein Soft Fork ist eine Art rückwärtskompatibles Upgrade für ein Blockchain-Netzwerk. Ein Soft Fork ändert nicht die zugrunde liegenden Regeln oder Parameter einer Blockchain. Ein Beispiel für einen Soft Fork ist SegWit – eine Soft Fork-Änderung im Transaktionsformat von Bitcoin.

Ein Hard Fork ist eine Art radikales Upgrade für ein Blockchain-Netzwerk. Wenn ein Hard Fork stattfindet, wird die Kette gespalten; Miner und Validierungs‑Knoten wählen, welche Kette sie weiter validieren. Ein Hard Fork führt zur Erstellung eines neuen Blockchain-Netzwerks aus der bestehenden Blockchain. Hard Forks treten häufig auf, um eine vorgeschlagene Funktionalität hinzuzufügen, um ein Sicherheitsrisiko zu beheben oder um Blockchain-Transaktionen zurückzusetzen.

Ein Beispiel, bei dem Blockchain-Transaktionen zurückgerollt wurden, war 2016. Die DAO, eine dezentralisierte autonome Organisation, die auf Ethereum aufgebaut ist, wurde von Angreifern ausgenutzt. Ein Teil der Ethereum-Community beschloss, alle DAO‑bezogenen Transaktionen zurückzusetzen, sodass die DAO‑Beitragenden ihre Mittel zurückerlangen konnten. Einige Mitglieder der Ethereum-Community unterstützten den Hard Fork, um die Transaktionen zurückzusetzen, während andere dagegen waren. Nach dem umstrittenen Hard Fork behielt die neu erstellte Blockchain den Namen Ethereum (ETH), während die bestehende (alte) Blockchain jetzt als Ethereum Classic (ETC) bekannt ist,

Ein ausführlicher Artikel über den Unterschied zwischen Ethereum und Ethereum Classic ist auf Securities.io zu finden.

Bemerkenswerte Bitcoin-Hard Forks

Die meisten Hard Forks von Bitcoin sind hauptsächlich das Ergebnis vorgeschlagener Upgrades, um die Sicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung des Netzwerks zu verbessern oder ein wahrgenommenes Problem zu lösen. Einige Hard Forks, die zunächst erfolgreich waren, wurden von ihren Communities vollständig aufgegeben und erfuhren keinerlei Adoption; andere werden weiterhin aktiv an Börsen gehandelt und recht häufig in Peer-to-Peer-Transaktionen (p2p) verwendet.

Bitcoin XT

Bitcoin XT wurde 2014 von Mike Hearn, einem ehemaligen Bitcoin‑Entwickler, gestartet. Der Hard Fork sollte die Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin durch eine Erhöhung der Blockgröße lösen. Der Vorschlag wurde im Bitcoin Improvement Protocol 101 (BIP 101) formalisiert. Der Bitcoin‑XT‑Hard‑Fork wurde im August 2015 gestartet; seine Blockgröße betrug 8 Megabyte – eine Verachtfachung der 1‑Megabyte-Blockgröße von Bitcoin.

Trotz anfänglichem Interesse an Bitcoin XT, mit über 1.000 Knoten, die die Bitcoin‑XT‑Software ausführen, ließ das Interesse von Nutzern und Knotenbetreibern an dem neuen Bitcoin‑Fork rasch nach, da große Miner das Projekt nicht unterstützten.

Der Bitcoin‑XT‑Hard‑Fork beeinflusst bis heute Bitcoin‑Fork‑Vorschläge. Nachfolgende Hard Forks haben größtenteils eine Erhöhung der Blockgröße implementiert.

Bitcoin Gold

Abseits der typischerweise bei Bitcoin‑Forks beobachteten Blockgrößen-Kontroversen strebte der Hard Fork von Bitcoin Gold an, Bitcoin zu einem dezentraleren Netzwerk zu machen. Bitcoin Gold verwendet den Proof‑of‑Work‑Konsensalgorithmus, ähnlich seiner Pre‑Fork-Version. Allerdings bevorzugt Bitcoin Gold das Mining auf weniger spezialisierter Hardware.

Bitcoin nutzt den SHA‑256‑Algorithmus und bevorzugt ASIC‑Mining‑Geräte, die teuer in Anschaffung und Betrieb sind. Bitcoin Gold verwendet den Equihash-Algorithmus und unterstützt GPU‑Mining, also das Mining mit einer Grafikkarte. Bitcoin Gold hatte das Ziel, Krypto‑Mining zugänglicher zu machen.

Die Entwickler und Unterstützer von Bitcoin Gold argumentieren, dass Bitcoin nur mit teurer Hardware gemined wird, was die Möglichkeit schafft, dass nur eine Handvoll Miner das Netzwerk kontrollieren, was den Grundsätzen der Dezentralisierung widerspricht. Durch das Ermöglichen von Mining‑Operationen auf weniger teurer, weiter verbreiteter Hardware könnten mehr Miner dem Netzwerk beitreten, wodurch die Gefahr eines 51‑%‑Angriffs reduziert wird – ein Angriff auf ein Krypto‑Netzwerk, bei dem ein Miner oder eine Gruppe von kooperierenden Minern mehr als 50 % der Netzwerk‑Hashrate kontrolliert. Wenn ein Miner oder eine Gruppe von Minern mehr als 50 % des Netzwerks besitzen oder kontrollieren, kann dies zu Double‑Spend und anderen Netzwerk‑Schwachstellen führen.

Bitcoin Cash

Unermüdlich in den Fußspuren von Bitcoin XT strebte Bitcoin Cash an, das Bitcoin‑Netzwerk skalierbar zu machen, indem die Blockgröße des Netzwerks erhöht wurde. Die Blockgröße von Bitcoin Cash beträgt 8 Megabyte, ähnlich der von Bitcoin XT.

Bitcoin Cash entstand im Mai 2017 nach Diskussionen in der Bitcoin‑Community über die Implementierung einer Skalierungslösung, die als Segwit2x‑Upgrade bekannt ist. Dies führte zu Debatten innerhalb der Bitcoin‑Community. SegWit2x wurde nie umgesetzt. Die Befürworter einer größeren Blockgröße beschlossen, den Hard Fork namens Bitcoin Cash zu erstellen.

Bitcoin Cash wurde entwickelt, um ein günstigeres Peer‑to‑Peer‑System zu sein. Die Blockgröße von Bitcoin Cash ist dynamisch – sie wächst im Laufe der Zeit. Die Blockgröße von Bitcoin Cash begann bei 8 Megabyte, hat sich jedoch seitdem auf 32 Megabyte erhöht.

Bitcoin SV

Bitcoin Satoshi Vision (SV) war kein direkter Hard Fork des Bitcoin‑Netzwerks; es war ein Hard Fork des Bitcoin‑Cash‑Netzwerks. Bitcoin SV wurde vom australischen Informatiker Craig Wright, dem umstrittenen selbsternannten Satoshi Nakomoto, geschaffen. Wie die meisten vorhergehenden Hard Forks wurde Bitcoin SV entwickelt, um das Skalierbarkeitsproblem von PoW‑Blockchains zu lösen.

Bitcoin SV begann mit einer Blockgröße von 128 Megabyte. Weniger als ein Jahr nach seiner Entstehung durchlief das Bitcoin‑SV‑Netzwerk ein Upgrade namens Quasar. Das Upgrade erhöhte die Blockgröße des Netzwerks auf 2 Gigabyte. Sieben Monate nach dem Quasar-Upgrade gab es ein weiteres Upgrade des Bitcoin‑SV‑Netzwerks, das Genesis-Update: dieses Update entfernte das Blockgrößen‑Limit vollständig, sodass Bitcoin SV auf jede mögliche Größe skalierbar ist.

Wie haben sich die Bitcoin‑Hard‑Forks entwickelt?

Ein häufiges Motiv für die Erstellung dieser Forks ist die Einführung eines angeblich sichereren und skalierbareren Systems, das Bitcoin in Adoption und Popularität übertreffen würde. Bisher war keiner der Bitcoin‑Forks in der Lage, Bitcoin und seine Dominanz zu stürzen.

Einige dieser Bitcoin‑Forks sind als Ergebnis von Fortsetzungs‑Debatten unter Community‑Mitgliedern zu Hard‑Forks geworden; selbst nachdem sie ein Fork wurden, bleibt die Skalierbarkeitsdebatte in den Communities der durch Fork entstandenen Blockchain bestehen, was oft zu einer weiteren Aufspaltung führt.

In Bezug auf Entwickleraktivitäten hat Bitcoin eine größere Anzahl aktiver Entwickler im Vergleich zu seinen Hard‑Fork-Versionen. Bitcoin hat auch das Skalieren seines Netzwerks stark verbessert, indem es Layer‑2‑Lösungen wie das Lightning Network – ein leichtgewichtiges, schnelles und skalierbares Netzwerk, das auf Bitcoin aufbaut – und Upgrades wie SegWit und Taproot nutzt.

Von allen Bitcoin‑Hard‑Forks hat Bitcoin Cash über die Jahre hinweg Relevanz bewahrt. Seine native Münze BCH wird weiterhin aktiv an großen Krypto‑Börsen wie Binance, Coinbase und Kraken gehandelt.

In der neuesten Entwicklung hat Robinhood in einer E‑Mail an Kunden angekündigt, dass es die Unterstützung für Bitcoin SV einstellen wird. Den Nutzern wurde eine Frist bis zum 25. Januar gesetzt, um ihr BSV zu konvertieren oder zu verkaufen. Robinhood erklärte, dass die Entscheidung auf seiner regelmäßigen Überprüfung der Kryptowährungen basiert, die auf seiner Plattform angeboten werden. Ähnlich wurde BTG, die native Münze von Bitcoin Gold, im Oktober 2022 von Binance delistet. Das Delisting und das Ende der Unterstützung dieser Bitcoin‑Varianten auf großen Krypto‑Plattformen und Börsen zeigen deutlich ihren Mangel an Adoption und Nutzung.

Bitcoin hat jedoch über die Jahre hinweg seinen Status als unangefochtener Krypto‑König beibehalten und sowohl die Aufmerksamkeit als auch Investitionen von privaten und institutionellen Anlegern gleichermaßen gewonnen.

Um mehr über Bitcoin zu erfahren, besuchen Sie unseren Investieren in Bitcoin-Leitfaden.