Regulierung
FCA hebt nach Aufhebung der Verurteilungen vier LIBOR- und EURIBOR-Verbote auf
Securities.io zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die Financial Conduct Authority hob am 16. Oktober 2026 die Verbote im Finanzdienstleistungssektor gegen Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew und Christian Bittar auf, nachdem das Berufungsgericht ihre strafrechtlichen Verurteilungen in Fällen zu den LIBOR- und EURIBOR-Referenzsätzen aufgehoben hatte. In einer Stellungnahme erklärte die Aufsichtsbehörde, die Verurteilungen hätten die Grundlage für ihr Vorgehen gebildet. Außerdem habe sie die zugehörigen endgültigen Bescheide aus den FCA-Kanälen entfernt. In der Angelegenheit werde sie keine weiteren Maßnahmen gegen die vier Personen ergreifen.
Der Schritt folgt auf die Entscheidung vom 25. Juli 2025 der Aufsichtsbehörde, das Verfahren gegen Tom Hayes einzustellen und Carlo Palombos Verbotsanordnung aufzuheben, nachdem der Oberste Gerichtshof ihre strafrechtlichen Verurteilungen aufgehoben hatte. Gegen Palombo galt das Verbot seit November 2022, während Hayes die Entscheidung der FCA gegen ihn beim Upper Tribunal angefochten hatte. Die FCA erklärte damals, sie werde gegen keine der beiden Personen weitere Maßnahmen ergreifen.
Entscheidungen des Berufungsgerichts im Oktober 2026
Am 7. Oktober 2026 hob das Berufungsgericht die Verurteilungen von Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Moryoussef und Bermingham auf, teilte das Amt für schwere Betrugsdelikte mit, das die Strafverfolgung übernommen hatte. Das SFO erklärte, es habe sich den Berufungen der fünf Angeklagten, die nach einem Prozess verurteilt worden waren, nicht widersetzt und diese Entscheidung im Vorjahr allen Betroffenen mitgeteilt. Am 9. Oktober 2026 hob das Gericht die Verurteilung von Bittar auf, der sich zuvor schuldig bekannt hatte, an einer Verschwörung zum Betrug beteiligt gewesen zu sein. Nach Angaben des SFO folgte diese Entscheidung auf frühere Urteile, mit denen die Verurteilungen von sieben LIBOR- und EURIBOR-Angeklagten aufgehoben worden waren, deren Fälle vor Gericht verhandelt worden waren.
„Wir hatten uns für ein anderes Ergebnis eingesetzt, respektieren aber die Entscheidung des Gerichts in Bezug auf Christian Bittar“, sagte Jason Williams, Abteilungsleiter beim SFO. Er fügte hinzu, die Behörde setze sich weiterhin dafür ein, die komplexesten Fälle von Betrug, Bestechung und Korruption zu bekämpfen.
In ihrer Stellungnahme nennt die FCA vier der Personen, auf die sich die Entscheidungen vom Oktober beziehen. Merchant und Pabon nennt sie nicht – die beiden anderen Angeklagten, deren Verurteilungen das Berufungsgericht am 7. Oktober 2026 aufgehoben hatte.
Vom Urteil des Obersten Gerichtshofs bis zu den Verweisungen an die CCRC
Den Berufungen ging das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs vom 23. Juli 2025 in der Rechtssache R v Hayes voraus; die neutrale Fundstellenangabe lautet 2025 UKSC 29. Das Urteil erging nach Anhörungen vom 25. bis 27. März 2025. Hayes war am 3. August 2015 wegen einer Verschwörung zum Betrug durch Manipulation der LIBOR-Sätze verurteilt worden, Palombo 2019 wegen einer Verschwörung zur Manipulation der EURIBOR-Sätze. Vor dem Gericht ging es um die Frage, ob eine von einem Handelsvorteil beeinflusste Meldung nach der korrekten Auslegung der Definitionen von LIBOR und EURIBOR allein deshalb keine echte oder ehrliche Antwort auf die darin gestellte Frage war und ob eine Meldung die Einschätzung des einzigen niedrigsten Zinssatzes darstellen musste, zu dem eine Bank Geld aufnehmen konnte, statt eine Auswahl innerhalb einer Spanne von Kreditzinsen zu sein.
Das SFO erklärte, der Oberste Gerichtshof habe festgestellt, dass die Geschworenen in den Verfahren gegen Hayes und Palombo rechtlich falsch angeleitet worden seien, wodurch ihre Verurteilungen nicht aufrechterhalten werden konnten. Zudem habe das SFO entschieden, dass eine Neuverhandlung nicht im öffentlichen Interesse liege. „Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es genügend Beweise für eine Verurteilung von Hayes und Palombo gab, wenn die Geschworenen richtig angeleitet worden wären, und ließ es uns frei, eine Genehmigung für eine Neuverhandlung zu beantragen“, sagte Williams im Oktober 2025. „Wir haben entschieden, dass dies aus verschiedenen Gründen nicht im öffentlichen Interesse wäre, unter anderem weil die Angeklagten bereits ihre Haftstrafen verbüßt haben.“
Die Kommission zur Überprüfung von Strafsachen hatte die Verurteilungen von Hayes und Palombo am 6. Juli 2023 beziehungsweise am 12. Oktober 2023 an das Berufungsgericht verwiesen. Vorausgegangen war ein Urteil des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den zweiten Gerichtsbezirk vom Januar 2022, mit dem die Verurteilungen zweier ehemaliger Händler wegen LIBOR-Manipulation aufgehoben worden waren. Das Berufungsgericht wies diese weitere Berufung in seinem Urteil 2024 EWCA Crim 304 ab, bevor der Fall den Obersten Gerichtshof erreichte.
Die Kommission zur Überprüfung von Strafsachen verwies die Verurteilungen der fünf Händler am 29. Januar 2026 an die Gerichte zurück, nachdem sie im August 2025 deren Anträge erhalten hatte. Pabon, Merchant und Mathew wurden 2016 am Southwark Crown Court wegen einer Verschwörung zum Betrug verurteilt und zu Haftstrafen zwischen zwei und sechseinhalb Jahren verurteilt. Pabon und Merchant waren in New York ansässige LIBOR-Händler, während Mathew als LIBOR-Einreicher und Juniorhändler in London tätig war. Moryoussef, ein leitender Händler mit Sitz in London, wurde 2018 wegen einer Verschwörung zum Betrug verurteilt und erhielt eine achtjährige Haftstrafe. Bermingham, der für die täglichen EURIBOR-Meldungen von Barclays verantwortlich war, wurde 2019 zusammen mit Palombo verurteilt und zu fünf Jahren Haft verurteilt.
Die CCRC stellte fest, dass es keinen unterscheidenden Faktor zwischen diesen fünf Fällen und den Fällen von Hayes und Palombo gab. Sie kam zu dem Schluss, dass eine fehlerhafte Anleitung der Geschworenen und Rechtsfehler die Bestandssicherheit sämtlicher Verurteilungen beeinträchtigten. Die Kommission beschreibt LIBOR als den durchschnittlichen Zinssatz, den führende Banken in London für Kredite von anderen Banken voraussichtlich zahlen müssten, und EURIBOR als einen ähnlichen Referenzzinssatz für Banken in der Eurozone.
Das SFO erklärte, das Urteil des Obersten Gerichtshofs sei dreizehn Jahre nach den ersten Ermittlungen zu den Praktiken ergangen, mit denen einige Händler und für die Einreichung von Meldungen zuständige Mitarbeiter bei ausgewählten Banken die Referenzzinssätze zu beeinflussen versucht hatten. Die Ermittlungen führten zu neun Verurteilungen hochrangiger Banker wegen Betrugsdelikten: zwei aufgrund eines Schuldbekenntnisses und sieben aufgrund von Jury-Urteilen. In einer Aktualisierung vom 29. August 2025 teilte das SFO mit, die Umstände, die den erfolgreichen Berufungen von Hayes und Palombo zugrunde lagen, könnten auch auf Mathew, Merchant, Pabon, Moryoussef und Bermingham zutreffen. Die Verurteilung von Peter Johnson, der sich schuldig bekannt hatte, hielt es hingegen für tragfähig. Am 6. Oktober 2025 schloss die Behörde ihre Überprüfung ab und stufte zu diesem Zeitpunkt auch Bittars Verurteilung als tragfähig ein. Das SFO erklärte, LIBOR und EURIBOR hätten den Wert von Finanzprodukten im Umfang von mehreren Hundert Billionen Dollar weltweit beeinflusst, darunter Renten, Hypotheken und Ersparnisse.
