Elon Musk gegen OpenAI: Aufklärung des Rechtsstreits um AGI

Der reichste Mann der Welt, Elon Musk, und OpenAI, das Unternehmen hinter dem beliebten Chatbot ChatGPT, haben einen Rechtsstreit begonnen.

Durch diesen Rechtsstreit wurden die internen Konflikte des Start‑ups ins Rampenlicht gerückt. Das geschah, nachdem OpenAI Ende letzten Jahres die plötzliche Entlassung und anschließend die Wiedereinstellung seines CEO Sam Altman erlebte. Das schürte Spekulationen über interne Spannungen im Unternehmen, das daraufhin eine interne Untersuchung eingeleitet hat.

Unter Leitung der Anwaltskanzlei WilmerHale soll die Untersuchung die Umstände der Entlassung und Rückkehr des CEOs untersuchen und Einblicke in die Herausforderungen geben, denen OpenAI beim Übergang von einer gemeinnützigen zu einer gewinnorientierten Gesellschaft gegenübersteht.

Jetzt hat Musk, der derzeit in mehrere Unternehmen involviert ist, darunter SpaceX (SPCX ), Tesla (TSLA ), X (ehemals Twitter), The Boring Company, Neuralink und xAI, eine Klage gegen OpenAI, dessen CEO Altman und Präsident Greg Brockman eingereicht.

Letzte Woche beschuldigte der Tech‑Mogul das Unternehmen, die Vereinbarung verletzt zu haben, die damals 2015, fast ein Jahrzehnt zuvor, bei Musks Beteiligung am Unternehmen getroffen wurde. In den Dokumenten, die bei einem Gericht in San Francisco eingereicht wurden, behauptet Musk, dass das Unternehmen von Anfang an als gemeinnützige Einrichtung gedacht war.

Laut dem 52‑Jährigen folgt die Organisation nicht mehr ihrer ursprünglichen gemeinnützigen Mission. OpenAI, so seine Aussage, priorisiert jetzt den Gewinn statt sich auf den Fortschritt der Menschheit durch KI zu konzentrieren.

Musk ist Mitbegründer von OpenAI, einem Unternehmen für KI‑Forschung und‑Einsatz, das sicherstellen will, dass allgemeine KI der gesamten Menschheit zugutekommt. Im Jahr 2018 trat er aus dem Vorstand von OpenAI zurück und ist nicht mehr im Unternehmen tätig.

Der CEO von Tesla und Eigentümer von X und SpaceX hat seine Rolle im Automobilunternehmen als „potenziellen zukünftigen Interessenkonflikt“ bezeichnet, da der Hersteller von Elektrofahrzeugen ebenfalls KI für seine selbstfahrenden Autos entwickelt.

Seit seinem Austritt aus OpenAI hat das Unternehmen durch die Einführung von ChatGPT im November 2022 öffentliche Bekanntheit erlangt, und Musk gründete im Juli 2023 sein eigenes KI‑Start‑up namens xAI. In den letzten Jahren hat OpenAI zudem eine massive Investition von 13 Milliarden US‑Dollar vom Technologieriesen Microsoft (MSFT ) erhalten.

Seit Musk die Organisation vor sechs Jahren verlassen hat, ist er einer der lautstärksten Kritiker von OpenAI. Die Anwälte, die Musk vertreten, behaupten nun, dass das von Microsoft unterstützte Unternehmen, das nach finanziellen Gewinnen strebt, die ursprüngliche Vereinbarung widerspricht und die Grundprinzipien, auf denen es gegründet wurde, verletzt.

Dann kündigte der exzentrische Unternehmer diese Woche in einem Tweet auf seiner Social‑Media‑Plattform an, dass er die Klage fallen lässt, wenn OpenAI seinen Namen in „ClosedAI“ ändert, um den Namen mit seiner Zielsetzung in Einklang zu bringen. Musk sagte, während er bemerkte, dass das Start‑up seine Ziele wahrheitsgemäß darstellen müsse:

„Ändere deinen Namen zu ClosedAI, und ich werde die Klage fallen lassen.“

Er änderte außerdem ein Bild des CEO Altman, das einen Ausweis zeigte, und ersetzte die Information auf dem Ausweis durch „ClosedAI“ anstelle von OpenAI.

Rechtsexperten hingegen zweifeln an der Durchsetzbarkeit von Musks Vertragsbruchvorwürfen. Es wurden zudem viele Fragen zur potenziellen Erfolgsaussicht der Klage vor Gericht aufgeworfen, wobei argumentiert wird, dass Musks Ansprüche möglicherweise nicht standhalten.

Der Elon Musk vs OpenAI Rechtsstreit

Vor dem Rechtsstreit hat Musk mehrere Angriffe auf OpenAI gestartet. Im Februar letzten Jahres behauptete er, das Start‑up sei „von Microsoft kontrolliert“, und einen Monat später schrieb er:

„Ich bin immer noch verwirrt, wie ein gemeinnütziges Unternehmen, dem ich etwa 100 Mio. $ gespendet habe, irgendwie zu einem gewinnorientierten Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 30 Mrd. $ wurde.“

Letzten Donnerstag leitete Musk rechtliche Schritte gegen OpenAI ein, einen Marktführer im KI‑Bereich. Die betreffende Klage beginnt mit der Warnung, dass künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) eine „ernsthafte Bedrohung für die Menschheit“ darstelle.

Laut der Klage behauptete Altman, Musks Bedenken hinsichtlich AGI zu teilen. Zusammen mit Brockman einigten sie sich darauf, ein gemeinnütziges Labor zu gründen, das heute als OpenAI bekannt ist und das „das Gegenteil von Google“ sein soll. Außerdem soll es Open‑Source sein und den im Vertrag festgelegten Grundsätzen folgen, hieß es.

Während Musk AGI als „existenzielle Bedrohung“ ansieht, betrachten andere es als „Quelle von Gewinn und Macht“, heißt es in der Klage, die hinzufügt, dass es in den Händen von Google insbesondere eine „akute und schädliche Gefahr für die Menschheit“ darstelle.

Die Klage behauptet weiter, Musk sei die „treibende Kraft“ hinter der Gründung von OpenAI und habe in den frühen Jahren den Großteil der Finanzierung bereitgestellt.

Heute ist Microsoft jedoch der größte Investor von OpenAI und hat mehrere Milliarden Dollar investiert. Ein Jahr später, nach Musks Weggang, tätigte Microsoft eine Investition von 1 Milliarde $ in OpenAI nach Abschluss einer mehrjährigen Partnerschaft und eine weitere Investition von 10 Milliarden $ im Jahr 2023. Ein erheblicher Teil dieser Investition bestand jedoch aus Rechenressourcen für den Azure‑Cloud‑Dienst.

In seiner Klage behauptet Musk, dass das Unternehmen AGI weiterentwickelt, um den Gewinn zu maximieren, anstatt dem Nutzen der Menschheit zu dienen. „OpenAI Inc wurde zu einer Closed‑Source‑Tochtergesellschaft von… Microsoft“ heißt es in der Klage, die beim Superior Court of California in San Francisco eingereicht wurde.

Das Gründungsmitglied des Vorstands argumentiert zudem, dass Altman und Brockman das Gründungsabkommen „entzündet“ haben, indem sie die neueste Version ihrer LLM‑Reihe, GPT‑4, veröffentlichten. Diese wurde öffentlich über das kostenpflichtige Chatbot‑Produkt ChatGPT Plus, die OpenAI‑API und den kostenlosen Chatbot Microsoft Copilot bereitgestellt.

Das Design dieser vierten Iteration wurde geheim gehalten, was laut Klage „hauptsächlich von kommerziellen Überlegungen und nicht von Sicherheitsaspekten“ getrieben war. Die Klage fügt hinzu, dass dies einen Vertragsbruch, eine Verletzung der Treuepflicht und unfaire Geschäftspraktiken darstelle.

Zudem führt das Investitionsabkommen von OpenAI mit Microsoft dazu, dass seine AGI‑Technologie effektiv dem Technologieriesen gehört, was die Klage als außerhalb des Geltungsbereichs der Lizenzvereinbarung des Unternehmens mit OpenAI darstellt. Behörden in Großbritannien, den USA und der EU prüfen bereits das Abkommen von OpenAI mit Microsoft.

Musks Klage gegen das Startup weist zudem auf die Ereignisse im November 2023 hin, als Altman als CEO der Organisation entlassen und kurz darauf wieder eingesetzt wurde. Die Klage deutet darauf hin, dass Microsoft über einen „signifikanten Einfluss“ auf OpenAI verfügt. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass der danach gebildete Vorstand nicht über die notwendige Expertise verfügt, um zu beurteilen, ob die Organisation AGI erreicht hat. Infolgedessen ist unklar, ob OpenAI ein Produkt geschaffen hat, das außerhalb des Lizenzrahmens von Microsoft liegt.

Die Klage behauptet weiter, dass OpenAI ein Modell namens Q* entwickelt, das einen noch stärkeren Anspruch auf AGI hat.

Laut der Klage zwingt Musk OpenAI nun, das Gründungsabkommen einzuhalten und zu seiner Mission zurückzukehren, AGI zu entwickeln – nicht zum Nutzen einzelner Beklagter und des größten Technologieunternehmens der Welt, sondern zum Nutzen der Menschheit.

Klicken Sie hier für die fünf besten ChatGPT-Erweiterungen.

Elon Musk vs OpenAI – Die Reaktion

Als Gegenreaktion auf Musks Klage veröffentlichte OpenAI einen Blog, der eine Reihe privater E‑Mails zwischen dem Unternehmen, dem Team und ihm aus den Jahren 2015‑2018 enthält.

The response kam am Dienstag, den 5. März, in der das Silicon‑Valley‑Start‑up und seine Mitbegründer Altman, Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman und Wojciech Zaremba ihre Enttäuschung über Musk zum Ausdruck brachten, der, so sagten sie, sie dazu inspiriert habe, „höher zu zielen“, sie dann jedoch gesagt habe, sie würden „scheitern“, anschließend einen Konkurrenten gegründet habe und sie nun verklage, obwohl sie gemeinsam „bedeutende Fortschritte in Richtung der Mission von OpenAI ohne ihn“ erzielt hätten.

Sie wiesen Musks Vorwürfe des „Verrats“ an der ursprünglichen Mission weiter zurück und erklärten, dass sie darauf hinarbeiten werden, alle Musks Ansprüche vor Gericht abzuweisen.

Als Gegenreaktion auf Musks Behauptungen, OpenAI habe seine ursprüngliche Mission aufgegeben, zeigen seine alten E‑Mails an das Unternehmen, dass er tatsächlich die Umwandlung von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen unterstützte und sogar vorschlug, das Unternehmen mit Tesla zu fusionieren.

Laut OpenAI drängte Musk das Start‑up zu einer aggressiveren Fundraising‑Strategie. Während die ursprünglichen Pläne vorsahen, 100 Millionen $ zu sammeln, wollte Musk 2015 eine Finanzierungsrunde von 1 Milliarde $ für das Start‑up. Das gemeinnützige Unternehmen sammelte dann laut Blogbeitrag weniger als 45 Millionen $ vom Tech‑Milliardär.

Während sie ihre Gegenargumente darlegten, stellten alle Führungskräfte der Organisation fest, dass ein Jahr vor Musks Weggang aus dem Unternehmen im Jahr 2017 klar wurde, dass sie viel mehr Kapital benötigen würden, um ihre Mission zu erfüllen – etwa Milliarden von Dollar pro Jahr.

Dieser Betrag, so der Blog, war deutlich höher als das, was irgendeines der Teammitglieder, „insbesondere Elon“, für das gemeinnützige Unternehmen zu beschaffen glaubte.

Im darauffolgenden Jahr, 2018, schlug Musk vor, das KI‑Start‑up an „Tesla als Cash‑Cow“ zu binden und dass dies der „einzige Weg“ sei, damit das Unternehmen überhaupt mit Google, das DeepMind, Google Brain, Research, Cloud, TensorFlow, TPUs und mehr hat, konkurrieren könne.

Der Beitrag stellte außerdem fest, dass Musk „die volle Kontrolle“ wollte und dass sie keine Einigung mit ihm über die Bedingungen erzielen konnten, da das Team der Ansicht war, dass dies dem Ziel von OpenAI widerspreche, „dass keine Einzelperson absolute Kontrolle haben soll“.

Dann, als keine Einigung erzielt werden konnte, „entschied sich der Tech‑Milliardär bald, OpenAI zu verlassen“, kommentierte er, dass die Erfolgsaussichten des Unternehmens null seien und dass er einen AGI‑Konkurrenten innerhalb von Tesla aufbauen werde.

Als Musk Anfang 2018 das Unternehmen verließ, erklärte ein Blog‑Beitrag von OpenAI, dass er dem Team sagte, „er unterstütze uns dabei, unseren eigenen Weg zu finden, um Milliarden von Dollar zu beschaffen.“

Was das Open‑Source‑Thema betrifft, so stellte der Beitrag fest, dass Musk verstand, dass ihre Mission nicht impliziere, AGI Open‑Source zu machen. Als einer der Mitbegründer, Sutskever, darüber sprach, dass das Unternehmen weniger offen sein und seine Wissenschaft nicht teilen müsse, je näher es dem Bau von KI kommt, weil das Wichtigste sei, dass alle von den Früchten profitieren, antwortete Musk zustimmend mit „Genau“.

In einem Beitrag auf X schrieb einer der Mitbegründer von OpenAI, Zaremba, dass er beide Technologie‑Führungsfiguren bewundere und es schade finde, sie unnötig kämpfen zu sehen, und fügte hinzu, es sei „viel besser“, wenn all diese kreative Energie in den Aufbau der Zukunft investiert werde, von der sowohl Musk als auch Altman träumen.

Unterdessen teilte Altman ein altes Gespräch, in dem er Musk unterstützte, als viele 2019 gegen Tesla waren.

Verantwortungsbewusst bauen

Anfang dieser Woche, nach Musks Klage, unterzeichneten OpenAI und 284 weitere Unternehmen, darunter Google, Microsoft, Meta, Salesforce (CRM ), Y Combinator, Salesforce, Hugging Face, Scale AI, Databricks, ElevenLabs, Khosla Ventures, Stability AI und Mistral AI, einen offenen Brief, der zu verantwortungsbewusster KI aufruft.

Dies war ein weiterer Brief, verfasst von dem Risikokapitalgeber Ron Conway und seiner Firma SV Angel, der von einigen der größten Unternehmen der Welt breit unterzeichnet wurde. Darin verpflichteten sie sich, KI zu bauen, damit Menschen ‘viel mehr als zuvor’ gedeihen können.

Der Brief fordert, die Vorteile von KI zu maximieren und ihre Risiken zu mindern, da die Unterzeichner erwarten, dass die Technologie „ihre Wirkung ähnlich wie die Druckerpresse, der Verbrennungsmotor, die Elektrizität und das Internet“ haben wird.

„KI ist für uns alle, und wir alle haben eine Rolle beim Aufbau von KI, um das Leben der Menschen zu verbessern“, schloss der Brief. „Wir, die Unterzeichner, erleben bereits die Vorteile von KI und verpflichten uns, KI zu bauen, die zu einer besseren Zukunft für die Menschheit beiträgt.“

In einem Beitrag auf X sagte OpenAI‑CEO Altman jedoch, er sei „begeistert von dem Geist dieses Briefes“, und fügte hinzu, dass Fortschritte in der KI „einer der größten Faktoren zur Verbesserung der Lebensqualität der Menschen sein werden.“ Altman hatte im Mai einen weiteren Brief unterschrieben, der warnte, dass KI zur Auslöschung der Menschheit führen könnte.

Sein Unternehmen OpenAI und seine Kollegen haben in ihrem Blog‑Beitrag ebenfalls festgestellt, dass das Start‑up seine Mission vorantreibt, indem es seine Technologie breit nutzbar macht, um Menschen zu befähigen und ihr tägliches Leben zu verbessern. Sie betonten, dass sie nicht nur „breiten Zugang zu der heute leistungsstärksten KI bieten“, sondern auch eine kostenlose Version für Hunderte Millionen Menschen bereitstellen. Weiterhin nannten sie Beispiele aus Albanien, Kenia, Indien, Island und Rhode Island, die OpenAI‑Tools nutzen, um bedeutende Veränderungen im Leben ihrer Bewohner zu bewirken.

Abschließend sei gesagt, dass die Verhandlung der Klage noch aussteht. Dennoch kann der Rechtsstreit selbst Auswirkungen auf die KI‑Branche haben, da ethische und rechtliche Debatten rund um KI weitergehen, obwohl es noch zu früh sei, die vollen Auswirkungen zu kennen.

Klicken Sie hier für den Vergleich zwischen ChatGPT, Grok und Gemini.