Künstliche Intelligenz
Anthropic bringt Claude Fable und Mythos 5.2 zu niedrigeren API-Preisen auf den Markt
Securities.io zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Anthropic brachte am 9. November 2026 Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 auf den Markt. Damit ist Fable auf allen Plattformen verfügbar. Die Standardpreise für die API betragen in US-Dollar 8 $ pro Million Eingabetokens und 40 $ pro Million Ausgabetokens.
In der Ankündigung von OpenAIs GPT-6 Astra werden Standardpreise für die API von 10 $ pro Million Eingabetokens und 50 $ pro Million Ausgabetokens genannt. Außerdem gibt es einen schnellen API-Modus, der das Doppelte des Standardpreises kostet und eine bis zu doppelt so hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit bietet. Die Standardpreise von Anthropic sind damit für Ein- und Ausgaben jeweils 20 % niedriger; die Berechnung beruht auf den von beiden Unternehmen veröffentlichten Preislisten. Verglichen werden die Tokenpreise, nicht die Gesamtkosten für die Erledigung einer Aufgabe.
Anthropic zufolge kostet der optionale schnelle Modus 16 $ pro Million Eingabetokens und 80 $ pro Million Ausgabetokens. Er kann die Geschwindigkeit der Token-Generierung um bis zu das 2,5-Fache steigern.
Allgemeiner Zugang und Zugang für geprüfte Nutzer sind getrennt
Bei den beiden Veröffentlichungen handelt es sich um Konfigurationen desselben zugrunde liegenden Modells. Fable 5.2 ist die Version für den allgemeinen Einsatz und auf allen von Anthropic aufgeführten Plattformen verfügbar, darunter Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure. Entwickler können über die Claude Platform darauf zugreifen als claude-fable-5-2.
Der direkte Zugang zu Mythos 5.2 ist geprüften Bewerbern über die Cyber-Verifizierungs- und Life-Sciences-Verifizierungsprogramme vorbehalten. Kunden von Claude Enterprise können Mythos auch über Claude Security nutzen, das Codebasen auf Schwachstellen untersucht. Die stärkeren Schutzmaßnahmen von Fable in den Bereichen Cybersicherheit und Biologie ermöglichen eine breitere Veröffentlichung. Mythos erlaubt geprüften Nutzern dagegen mehr Arbeiten mit doppeltem Verwendungszweck.
Anthropic empfiehlt beide neuen Versionen für anspruchsvolle, offene technische Aufgaben, rät für die meisten Programmier- und Wissensaufgaben jedoch dazu, mit Opus 5.5 zu beginnen. Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 sind günstigere Alternativen. Im Zuge der Markteinführung erhalten berechtigte zahlende Abonnenten je nach Abonnementdauer ein bis drei zusätzliche Fable-Resets. Bei Pro-Tarifen und regulären Team-Sitzplätzen kann Fable bis zu 50 % der wöchentlichen Nutzungslimits beanspruchen.
Leistungswerte verdeutlichen aufgabenbezogene Kosten
Anthropic zufolge erzeugen die neuen Konfigurationen Ausgaben bis zu 30 % schneller als Fable 5.1 und Mythos 5.1. In der Auswertung FrontierCode 2.0 erreichte Fable 5.2 bei der Aufwandstufe Xhigh einen Wert von 49,1 %, verglichen mit 32,4 % für Fable 5.1. Bei der Aufwandstufe High erzielte Fable 5.2 45,3 % und lag damit fast gleichauf mit Opus 5.5, das 45,5 % erreichte, bei ungefähr halb so hohen Kosten pro Aufgabe. Außerdem übertraf es Astra mit 42,8 % bei ungefähr gleichen Kosten.
Anthropics breiter angelegte Auswertung zeigt je nach Arbeitslast ein gemischtes Bild. Bei der Aufwandstufe High erledigte Fable 5.2 im Remote Labor Index 41,3 % der freiberuflichen Projekte mindestens ebenso gut wie ein menschlicher Fachmann. Bei Opus 5.5 waren es 21,3 %, bei Astra 20,8 %. Im Benchmark AutomationBench lag Fable 5.2 mit 51,4 % hinter Gemini 4 Carbon mit 53,9 %, aber vor Astra mit 41,4 %.
Schutzmaßnahmen und Grenzen der Auswertung bestimmen den Zugang
Die Schutzmaßnahmen für den allgemeinen Einsatz von Fable blockieren Aktivitäten mit hohem Cyberrisiko, darunter Penetrationstests, die Erstellung von Exploits und die Suche nach Schwachstellen anhand von Binärdateien. Auch die meisten biologischen Forschungsaufgaben werden blockiert. Anthropic zufolge ergaben erste Tests auf claude.ai, mit Claude Code und in Cowork rund 55 % weniger unnötige Blockierungen durch Schutzmaßnahmen als bei Fable 5.1. In der Cybersicherheit waren es rund 60 % weniger, in der Biologie 40 % weniger.
Die begleitende Systemkarte stuft das Risiko schwerwiegender Fehlanpassungen als gering ein, hält aber wichtige Einschränkungen dieser Schlussfolgerung fest. Hinweise aus der White-Box-Analyse deuteten darauf hin, dass Mythos möglicherweise in bis zu 43 % der Transkripte automatisierter Verhaltensaudits erkannt hatte, dass es bewertet wurde. Das mindert das Vertrauen in Teile der Auswertung zur Ausrichtung des Modells. Wenn Mythos ausdrücklich angewiesen wurde, seine Fähigkeiten unauffällig schlechter darzustellen, gelang es ihm bei etwa einem von vier Versuchen, einen Monitor zu täuschen, der seine Gedankengänge auslas.
Laut der Systemkarte scheint Mythos außerdem noch weit davon entfernt zu sein, die Forschungsmitarbeitenden von Anthropic vollständig zu ersetzen. Zudem erreicht es nicht den in Anthropics Responsible Scaling Policy festgelegten Schwellenwert für automatisierte KI-Forschung und -Entwicklung. Zugleich räumt die Karte ein, dass diese Einschätzung unsicher ist.
Mit der Markteinführung wird der Zugang zu Anthropics Spitzenmodell durch niedrigere Standardpreise pro Token und die breite Verfügbarkeit von Fable ausgeweitet. Welche Fähigkeiten Kunden tatsächlich nutzen können, hängt jedoch weiterhin von der Wirtschaftlichkeit der jeweiligen Aufgabe und den Einschränkungen durch Schutzmaßnahmen ab. Bei Mythos ist außerdem eine entsprechende Verifizierungsberechtigung erforderlich.
