مع اقتراب إطلاق Instagram Threads، هل سيظل تويتر المنصة المفضلة لنشر الأخبار؟

Twitter لا يزال نشطًا وبصحة جيدة. ومع ذلك، هل سيستمر ذلك مع تزايد عدد المنافسين البارزين لهذه المنصة الاجتماعية في الشعبية؟ الآن، أعلنت ميتا عن “قاتل تويتر” الخاص بها بعنوان “Threads”. ما الفرق بين كل من هذه المنصات؟ هل هناك خيارات أفضل متاحة بالفعل؟

توسيع وظائف إنستغرام

Threads هو ما تصفه ميتا بأنه “تطبيق المحادثات النصية لإنستغرام”. المنصة مُعَدّة للإطلاق في 6 يوليو وستمتلك بلا شك قاعدة مستخدمين مبهرة من البداية حيث سيجرب المستخدمون/المعجبون الحاليون لإنستغرام ما تقدمه.

من الجدير بالذكر أن Instagram Threads سيوفر تحكمًا أكبر في إعدادات الخصوصية مقارنةً بتويتر، مما يسمح للمستخدمين بتخصيص من يمكنه رؤية تحديثاتهم ومشاركة موقعهم. وعلى النقيض من ذلك، يمتلك تويتر إعدادات خصوصية عامة دون القدرة على تنظيم مجموعات محددة وسيستمر في تقديم ميزات مثل إعادة التغريد، والهاشتاغات المت Trending، والمحادثات العامة، والتي لن تكون موجودة في Instagram Threads.

أين يتشابهان

• كل منصة لديها نظام تعليقات
• كل منصة تتيح إمكانية تلقي التحديثات من الحسابات المتابعة
• كل منصة تدعم الرسائل الخاصة بين الحسابات

أين يختلفان

• ستستهدف Threads المجموعات الخاصة أكثر، بينما يكون تويتر أكثر علنية
• ستحول Threads التركيز من كونها منصة نصية أساسًا إلى إيلاء مزيد من الاهتمام للمحتوى المرئي
• ستتكامل Threads بسلاسة مع إنستغرام

بشكل عام، يبدو أن هذه المنصات تختلف بما يكفي لتتمكن من التعايش بشكل جيد ضمن ساحة تطبيقات التواصل الاجتماعي الحالية.

الجاذبية الرئيسية وراء Threads تبدو موجهة للمستخدمين الحاليين لإنستغرام الذين لا يرغبون في التنقل بين المنصات للوصول إلى مجموعات اجتماعية خاصة مُنظمة. ومع النهج الأكثر علنية الذي يقدمه تويتر، من المرجح أن يظل المنصة المفضلة للأخبار العاجلة ولمنصة التعبير العام للشخصيات العامة.

ما الذي سيتطلبه الأمر؟

إذًا، مع اختلاف تويتر ومنصة Threads القادمة بما يكفي لتتمكن من التعايش، ما الذي سيتطلبه الأمر لكي تحل “القواتل” المحتملة محل الأولى كمنصة التواصل الاجتماعي المفضلة؟ فيما يلي بعض القضايا التي يجب معالجتها وتجاوزها.

نقص تكامل الأصول الرقمية

يُعد Crypto‑Twitter جزءًا كبيرًا من المنصة والمحتوى الذي يهيمن على خلاطات المستخدمين. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا نظرًا لتاريخ إيلون ماسك الطويل مع الأصول الرقمية، ومرشحي الرئاسة الذين يعبرون عن دعمهم للأصول الرقمية على المنصة، ومؤسس تويتر الأصلي جاك دورسي الذي يُعتبر متعصبًا للبيتكوين، وعدد كبير من المعارضين الصاخبين الذين يعبّرون عن آرائهم حول الموضوع عبر تويتر. وعلى الرغم من كل ذلك، لم يدمج تويتر الأصول الرقمية بعد.

إذا قرر Crypto‑Twitter يومًا ما الانتقال إلى منصة أخرى، قد يكون نقص التكامل المتعلق بالأصول الرقمية سببًا رئيسيًا لذلك. لسنوات طويلة، كان هناك شائعات بأن تويتر سيُدمج أصولًا رقمية مثل البيتكوين وشبكة Lightning كوسيلة لتعويض صانعي المحتوى وتقليل البوتات؛ لكن ذلك لم يحدث بعد.

في الوقت نفسه، قام العديد من منافسي تويتر بالفعل بهذه الخطوة. للأسف، هناك حالات لحلول مثل Damus — المبنية على Nostr — التي واجهت عوائق من شركات مثل Apple (AAPL ) ، التي قررت إزالة هذه المنصات من متجر التطبيقات بسبب تكامل الأصول الرقمية الذي اعتبرته مخالفًا للسياسات الحالية.

استخلاص البيانات

في عام 2023، أصبحت بيانات المستهلكين أصلًا ثمينًا. وقد أصبح ذلك أكثر صحة في الأشهر الأخيرة حيث أن البيانات = غذاء للذكاء الاصطناعي؛ ومع الارتفاع السريع لهذه التقنية الناشئة، يتسابق المطورون لتزويده بكل ما يستطيعون.

نتيجة لذلك، تُجبر منصات التواصل الاجتماعي مثل تويتر على اتخاذ خطوات جذرية إلى حد ما في محاولة لمنع ‘استخلاص البيانات’ قدر الإمكان. مؤخرًا، تجسد ذلك في إعلان إيلون ماسك أن تويتر سيُفرض حدودًا على المشاهدات للمستخدمين غير المُتحقق منهم.

استخلاص البيانات هو طريقة طويلة الأمد تُستخدم لاستخراج كميات كبيرة من البيانات من المواقع ومنصات التواصل الاجتماعي مثل تويتر. يستخدم المطورون سكريبتات آلية لجلب هذه البيانات وتحليلها وحفظها لاستخدامها في تدريب الذكاء الاصطناعي، وبحوث السوق، وتحليل المشاعر، وأكثر. قبل أن يصبح استخراج البيانات ممكنًا على مجموعات بيانات كبيرة كهذه، كان جمعها يستغرق وقتًا طويلاً — إلى درجة أنه بمجرد جمعها قد لا تكون ذات صلة بعد ذلك.

المشكلة أن استخراج البيانات يضع عبئًا هائلًا على المنصة الأساسية وقدرتها على تقديم خدمة موثوقة وقوية. للأسف، ستزداد المشكلة سوءًا مع تضاعف عدد شركات الذكاء الاصطناعي بسرعة — كل منها يحتاج إلى تدريب منتجاته الخاصة.

أي منصة، بما في ذلك تويتر، تتوقع الازدهار تحتاج إلى تعلم التكيف مع هذه الحقيقة. ما إذا كان الجواب هو محددات السرعة مثل تلك التي فرضها تويتر مؤخرًا، سيظل أمرًا غير مؤكد.

حرية التعبير أم الرقابة

الكثير من الجدل حول أي منصة هي الأفضل ينبع من شيء واحد — حرية التعبير. هناك العديد من الخيارات المتاحة التي تتميز بواجهات سهلة الاستخدام وتعدد الاستخدامات في قدراتها. ما يميز كل منها غالبًا هو النهج المتبع تجاه الرقابة وحرية التعبير.

المشكلة التي لم تحلها أي منصة بعد هي أين يتم وضع الخط الفاصل. هل يجب السماح بأي شيء حرفيًا؟ ربما لا، لأن خلاطك سيملأه الكراهية والتعصب. هل يجب مشاركة الآراء المتشابهة فقط مع المتابعين؟ أيضًا لا، لأنه لا ينبغي لأحد أن يعيش في غرفة صدى تجعل القراء غافلين عن آراء الآخرين.

للأسف، ليس الأمر بسيطًا كأن تقرر شركة مثل تويتر إلغاء الرقابة. هناك قوى خارج سيطرة هذه الشركات (مثل الحكومات) تستمر في ممارسة الضغط لإسكات التعليقات التي لا تتماشى مع أهدافها. لقد أصبحت هذه المشكلة واضحة عندما شاركت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا بعنوان ‘قاضٍ فدرالي يحد من اتصالات مسؤولي بايدن بمواقع التواصل الاجتماعي‘. السبب وراء ذلك كان الاعتقاد بأن الإدارة الحالية تحاول “إسكات منتقديها”.

مع تحول الرقابة إلى موضوع ساخن — وبحق — يحتاج تويتر وأي منافس يسعى لاستبداله كمنصة التواصل الاجتماعي المفضلة لنشر المعلومات إلى إيجاد الخط الفاصل الذي يفلتر المحتوى الضار دون كبح حرية التعبير.

أفضل بدائل لتويتر

كما ذُكر سابقًا، هناك بالفعل مجموعة متنوعة من المنافسين الذين يسعون للإطاحة بتويتر. بينما ستحظى Threads بفرصتها الخاصة للقيام بذلك، سيتعين علينا الانتظار لرؤية مدى تبني التطبيق عند إطلاقه. في الوقت الحالي، تُعتبر الخيارات التالية على نطاق واسع من أفضل البدائل المتاحة للاستخدام.

ماستودون

ماستودون هو خدمة شبكات اجتماعية مفتوحة المصدر وموزعة، تشبه تويتر. على عكس نموذج تويتر المركزي، يتيح نظام ماستودون الفيدرالي خوادم فردية للمجتمعات التي ينشئها المستخدمون، مما يوفر خصوصية محسنة وأدوات إmoderation. يدعم منشورات تصل إلى 500 حرف، مقارنةً بـ 280 حرفًا في تويتر، ولا يستخدم خوارزميات لفرز المحتوى.

بارلر

بارلر هو منصة تواصل اجتماعي تحظى بشعبية بين المستخدمين المحافظين وأولئك الذين يبحثون عن تقليل الرقابة على المحتوى مقارنةً بمنصات مثل تويتر. يقدم ميزات مشابهة للنشر والمتابعة، لكنه ارتبط بجدل حول حرية التعبير بسبب نهجه المتساهل في تنظيم المحتوى، مما أدى إلى إزالته أحيانًا من متاجر التطبيقات.

جاب

جاب هي منصة تواصل اجتماعي معروفة بحدودها المتدنية في الرقابة والتزامها بحرية التعبير، مما يجذب قاعدة مستخدمين ذات وجهات نظر متنوعة. على الرغم من تشابهها مع تويتر في الوظائف، وتقديمها لميزات النشر والمتابعة، فإن نهج جاب المتساهل في تنظيم المحتوى أثار جدلاً وانتقادات، مما يميّزه عن المنصات السائدة.

نوستر

نوستر هو بروتوكول مفتوح يهدف إلى إنشاء شبكة مشاركة بيانات عالمية مقاومة للرقابة من خلال تحسين وسائل التواصل الاجتماعي وتمكين الاتصالات اللامركزية. يسعى للتميّز عن تويتر من خلال تقديم حماية أفضل ضد الرقابة وبيئة أكثر خصوصية وأمانًا. يركز نوستر على تعزيز الروابط والمحادثات ذات المعنى بدلاً من التركيز على عدد المتابعين. يحقق ذلك عبر ميزات مثل عدد محدود من الأحرف، نظام تصويت لتفضيل المحتوى عالي الجودة، وإعدادات خصوصية مشددة وتشفير. يوفر نوستر تجربة تواصل اجتماعي أكثر تحكمًا، حميمية، وأمانًا مقارنةً بتويتر.

هل سيُستبدل تويتر؟

صراحةً؟ ربما لا. أفضل التقنيات لا تفوز دائمًا، حتى عندما ينبغي لها ذلك. بينما هناك منافسون قد يفتخرون بنهج أفضل في بعض جوانب منصاتهم، فإن تويتر يقوم بكل شيء بشكل جيد إلى حد ما. ما سيحافظ على صدارة تويتر هو أمران — الشخصيات والرضا.

في النهاية، يتابع الناس تويتر لقراءة آراء الأفراد المؤثرين. طالما استمرت الشخصيات الكبيرة مثل إيلون ماسك، مرشحي الرئاسة، رواد الأعمال، وغيرها في استخدام المنصة، سيتبعهم الجمهور.

ثانيًا، الغالبية العظمى من الناس راضون. تويتر هو كيان معروف بواجهة مألوفة. بالنسبة لمعظم المستخدمين، تعمل المنصة كما ينبغي، وطالما يُمنح المستخدمون شبه حرية التعبير، فمن غير المرجح أن يكون هناك حافز كافٍ للخروج. ببساطة — الوضع الراهن أسهل في الاستيعاب.

الخبر السار هو أن هناك العديد من الخيارات المتاحة للأشخاص من جميع الأنواع ولمن يرغبون في استكشاف ما هو متاح أيضًا.