نستـر – بديل أفضل لتويتر؟

يجب أن تكون قد سمعتُ عن حديث الناس حول أن نستـر هو بديل أفضل لتويتر. لكن ما هو بالضبط؟ وما الذي يجعله أفضل من تويتر؟ دعنا نتعمق في الموضوع!

ما هو نستـر؟

نستـر هو منصة وسائط اجتماعية جديدة تكتسب زخماً مؤخراً. إنها مشابهة لتويتر من حيث السماح للمستخدمين بمشاركة المحتوى والتفاعل معه في الوقت الفعلي. ومع ذلك، يقدم نستـر تجربة محسّنة بكثير مقارنةً بتويتر.

إنه شبكة اجتماعية عالمية لا مركزية ومقاومة للرقابة تم إنشاؤها بشكل مجهول من قبل مستخدم تويتر @fiatjaf.

كونها مقاومة للرقابة يعني أنها صُممت لتكون صعبة أو مستحيلة على الأطراف الخارجية أن تقوم بحجب أو تقييد المحتوى على المنصة. يتم تحقيق ذلك عن طريق توزيع البيانات والمعلومات على الشبكة عبر العديد من الخوادم المختلفة، مما يجعل من الصعب على أي كيان واحد التحكم أو إغلاق الشبكة.

“شبكة لا مركزية تعتمد على أزواج المفاتيح التشفيرية وليست نظيرة إلى نظيرة، بسيطة للغاية وقابلة للتوسع وبالتالي لديها فرصة للعمل”، هكذا توصف على الموقع الرسمي لنستـر.

تهدف نستـر إلى إعطاء المستخدمين الحرية في التعبير عن أنفسهم دون خوف من الانتقام أو الرقابة. وهذا يختلف عن القنوات الاجتماعية الحالية التي صُممت للحفاظ على الوجود دون احترام الحقوق المدنية والمسؤوليات والحرية الشخصية.

كيف يعمل؟

شارك جاك دورسي في تأسيس تويتر عام 2006 وغادر الشركة في نوفمبر 2021 حتى يتمكن من ترك الشركة لتستمر بدون مؤسسيها. منذ خروجه من تويتر، اشترى الرئيس التنفيذي لتسلا إيلون ماسك الشركة، لكن عملاق الوسائط الاجتماعية لم يغيّر مساره. في الواقع، وجدت المنصة نفسها في “حالة تدفق” منذ تولي ماسك الإدارة. علاوة على ذلك، لا يزال العملاق يحظر الحسابات من جميع الاتجاهات ويُنفّذ تغييرات سياساتية في محاولة للبقاء ذات صلة.

متّخذين موقفاً ضد تويتر، بدأ بعض المستخدمين بالانتقال إلى بدائله مثل ماستودون. ومع ذلك، أدركوا أن هذه البدائل ليست أفضل، إذ يمكن لمشغل الخادم التحكم في هويتك، ولا يوجد حافز لتشغيل الخوادم. في النهاية، كلا النظامين يتحكمان بهويتك، ولا يزال بإمكانك أن تُقمع.

بعد أن فهم نستـر نبض الجماهير التي تستخدم منصات التواصل الاجتماعي، قرر أن يتبع نهجاً مختلفاً. بدلاً من الاعتماد على أي خادم مركزي موثوق، يستند نستـر إلى المفاتيح والتوقيعات التشفيرية، مما يجعله غير قابل للتلاعب ومقاوماً.

على نستـر، لنشر شيء ما، يجب أولاً توقيع مشاركتك بمفتاحك وإرسالها إلى عدة ممرات (relays)، وهي خوادم يستضيفها إما أنت أو شخص آخر. الآن، للحصول على تحديثات من الآخرين، تطلب من عدة ممرات عنهم. ببساطة، يمكن جلب البيانات ونشرها إلى أي ممر تختاره.

يمكن لأي شخص تشغيل ممر مهمته ببساطة قبول المشاركات من بعض الأشخاص وإعادة توجيهها إلى الآخرين. “الممرات لا تحتاج إلى الثقة. يتم التحقق من التوقيعات على جانب العميل”، يوضح نستـر.

بهذه الطريقة، يعتمد هذا المنصّة الاجتماعية اللامركزية على مكوّنين: العملاء (clients) والممرات (relays). كل مستخدم يشغّل عميلًا، ويمكن لأي شخص تشغيل ممر.

من خلال الاستفادة من هذا النظام، يحل نستـر مشاكل الرقابة، وحظر المستخدمين، وإغلاق الخوادم، والرسائل المزعجة، وتخزين البيانات، والمحتوى الثقيل مثل الفيديوهات.

كسب الدعم والاعتراف

المنصة تتلقى بالفعل الكثير من الدعم، حيث تبرّع الرئيس السابق لتويتر جاك دورسي بحوالي 14 بيتكوين (تُقَدَّر قيمتها بـ 245,000 دولار في ذلك الوقت) لتمويل تطوير نستـر.

بعد أن أعلن دورسي عن تبرعه بمليون دولار سنوياً لتطبيق المراسلة المشفّر سيغنال، حث كوتي أوديتوري دورسي على تويتر لتمويل نستـر. كان دورسي قد نشر مؤخرًا مقالة مدونة يعبر فيها عن حاجته إلى بروتوكول إنترنت أصلي لوسائل التواصل الاجتماعي عندما وافق على تمويل نستـر.

هذا الأسبوع، أشاد المتعاقد السابق للمخابرات الأمريكية إدوارد سنودن بنستـر كبديل لتويتر عندما غرد عن أن نستـر لا يحدّ الأشخاص من التعبير عن أنفسهم إلى مجرد “280 حرفًا”.

المصدر: Twitter @Snowden

كما نصح ماسك بعدم محاربة نستـر لأنه قد يكون “الشيء الوحيد الذي يمكنه إنقاذ عمله”، مشيرًا إلى أن المشكلة السياسية الأساسية لتويتر تمثل عبئًا على المحتوى الذي يتحكمون فيه حصريًا.

“بنقل المحتوى الذي يولده المستخدم إلى بروتوكول نستـر (والحصول على رسائل خاصة مشفّرة مجانًا)، مع الاحتفاظ بالتحكم في تجربة الواجهة الأمامية الخاصة بهم، سيتعين على الحكومة مطاردة شخص آخر”، اقترح سنودن كطريقة يمكن من خلالها لنستـر إنقاذ تويتر.

وأضاف أن “أوّليّ المتقدمين إلى (بصدق) إظهار أن حكوماتهم *فعليًا* تفتقر إلى القدرة على حذف الخطاب غير المريح من الإنترنت سيستفيدون”.

وفي منشور على نستـر شاركه أحد مستخدمي تويتر، تحدث سنودن عن كيف أن تجربته في استخدام بيتكوين لم تشعر أبدًا بالقوة كما هي على نستـر. “المعاملات الفورية، المجانية تقريبًا، التي تنبثق من وجود عدد كبير من الأشخاص على عناوين لايتنغ تشبه الوصول إلى كوكب مختلف”، أضاف.

لماذا كل هذا الاهتمام؟

نستـر يكتسب الكثير من الاهتمام، وهذا منطقي نظرًا للحاجة المتزايدة إلى شبكات اجتماعية عالمية مقاومة للرقابة في عالمنا اليوم. مع صعود وسائل التواصل الاجتماعي، يستخدم المزيد والمزيد من الناس الإنترنت للتواصل مع الآخرين ومشاركة المعلومات. ومع ذلك، يعني ذلك أيضًا خطرًا أكبر للرقابة والتحكم الحكومي.

العمالقة مثل تويتر وفيسبوك استُخدموا لنشر المعلومات وتعزيز الأجندات السياسية. أدى شعبيتهم إلى رغبة في منصات مماثلة لا تخضع للرقابة، وتسمح للمستخدمين بالتواصل بحرية، وتوفر وصولًا غير مقيد للمعلومات.

توفر الشبكات الاجتماعية اللامركزية مثل نستـر العديد من الفوائد مقارنةً بالمنصات الاجتماعية المركزية التقليدية. من خلال إعطاء المستخدمين مزيدًا من التحكم في بياناتهم واتصالاتهم بدلاً من الاعتماد على خوادم مركزية أو وسطاء لتخزين معلوماتهم، يساعد نستـر على حماية خصوصية المستخدمين ومنع اختراقات البيانات.

شبكة اجتماعية عالمية مقاومة للرقابة تسمح للناس بالتواصل دون خوف من تدخل حكومي. كما تسمح بتدفق حر للمعلومات والأفكار، وهو أمر أساسي لمجتمع صحي. في عالم اليوم، حيث يُستخدم الإنترنت بشكل متزايد للتفاعل الاجتماعي، تصبح الشبكة الاجتماعية العالمية المقاومة للرقابة أمرًا ضروريًا.

هذا هو السبب في أن نستـر، الجهد لإعادة بناء وسائل التواصل الاجتماعي، يتلقى الاهتمام. لديه بعض الأفكار الخاصة لتوفير طريقة أكثر أمانًا وخصوصية للمستخدمين للتواصل ومشاركة المعلومات عبر الإنترنت.

لكن التقنية الأفضل لا تفوز دائمًا

قد يبدو تويتر اللامركزي مستقبلًا، لكن التقنية الأفضل لا تفوز دائمًا. في الواقع، أحيانًا تفشل بشكل فادح، وهناك عدة أسباب لذلك.

في البداية، قد لا يكون السوق جاهزًا للشيء الجديد. التوقيت هو أحد العوامل التي يمكن أن تحدد ما إذا كانت تقنية ما ستنجح أم لا، وهو عامل مهم.

إذا كانت التقنية متقدمة جدًا عن زمانها، قد لا تجد السوق المناسب للنجاح. من ناحية أخرى، إذا كانت متأخرة قليلًا، قد لا تتمكن من اللحاق بالركب.

الأهم من ذلك، قد يفضّل الناس التمسك بما يعرفونه ويشعرون بالراحة معه بدلاً من تجربة شيء جديد. بالإضافة إلى ذلك، إذا لم يصل المنتج أو الخدمة إلى كتلة حرجة من المستخدمين، قد يكون من الصعب أن يكتسب زخمًا.

حرب الصيغ بين Betamax وVHS هي مثال على هذه الظاهرة. كان Betamax صيغة شريط فيديو تم تطويرها بواسطة سوني في عام 1975. قدم جودة فيديو أعلى وأوقات تسجيل أطول مقارنةً بالمنافس الرئيسي له، VHS (نظام الفيديو المنزلي) الذي طورته JVC. ومع ذلك، فاز VHS بحرب الصيغ وأصبح المعيار السائد لتسجيلات شريط الفيديو المنزلي.

حدث ذلك لأن أشرطة VHS كانت أرخص في الإنتاج مقارنةً بأشرطة Betamax، مما جعلها أكثر وصولًا للمستهلكين. بالإضافة إلى ذلك، حظي VHS بدعم أكبر من صناعة الأفلام وحصة سوقية أكبر، مما ساعد على جذب المزيد من تجار التجزئة والمصنعين لدعم الصيغة.

هذا يوضح أن التفوق التقني وحده غير كافٍ لضمان النجاح في السوق. عوامل مثل التكلفة والراحة ودعم الصناعة تلعب دورًا مهمًا في تحديد أي المنتجات أو الخدمات ستنجح في النهاية.

وعلاوة على كل ذلك، قد تمتلك الشركات القائمة ميزة في الموارد وشبكات التوزيع والاعتراف بالعلامة التجارية، مما يجعل من الصعب على الشركات الجديدة دخول السوق.

لذلك، مهما كان الهندسة في نستـر رائعة، سيتطلب الأمر شيئًا خاصًا لتتغلب على ذلك لأن تويتر يتمتع بميزة المتقدم الأول.

الميزة الضخمة للمتقدم الأول

مقارنةً بمواقع مثل نستـر ومواقع أخرى، يتمتع تويتر بميزة المتقدم الأول الضخمة. لقد أمنت العملاق الاجتماعي قاعدة مستخدمين كبيرة بالفعل، مما يجعل الانضمام إليه أكثر قيمة للمستخدمين وللشركات التي ترغب في الإعلان على المنصة. كلما انضمّ مزيد من المستخدمين، زادت قيمة المنصة، مما يخلق حلقة تعزز نفسها قد يصعب على المنافسين كسرها.

أصبح تويتر أيضًا اسمًا مألوفًا ومعروفًا بفضل صيغته المصغرة للمدونات. ساعد ذلك الشركة على بناء علامة تجارية قوية وجذب قاعدة مستخدمين وفية. وهذا يعني أن تويتر يمتلك ثروة من البيانات عن مستخدميه، يمكنه استخدامها لتحسين خوارزمياته وتخصيص المحتوى لكل مستخدم، مما يجعل من الصعب على المنافسين مطابقة تجربة تويتر الشخصية.

علاوة على ذلك، يتكامل تويتر مع العديد من التطبيقات الخارجية، مما يسهل على المستخدمين مشاركة المحتوى والتفاعل مع المنصة. ساعد ذلك الشركة على بناء شبكة توزيع هائلة لا يمكن تقليدها.

هذا يعني أن نستـر سيتعين عليه تغيير الأمور كثيرًا إذا أراد أن ينجح، لأنه على الرغم من مشاكله العديدة، يظل تويتر مفضلاً لدى الجماهير.