لماذا الخصوصية هي الجزرة التي لا يمكن الحصول عليها؟

أصبحت فكرة الخصوصية لغزًا. الابتكارات التكنولوجية الحديثة جعلت من الممكن للبشرية الوصول إلى تقريبًا جميع الأنواع من الموارد من خلال حواسيبهم المحمولة والهواتف الذكية عبر الإنترنت. ومع ذلك، يتطلب الوصول إلى هذه الموارد أو الخدمات الكشف عن المعلومات الخاصة.

ما مدى حماية بيانات المستخدم هذه؟ تُظهر الإحصاءات أنه على الرغم من أن حلولنا الأمنية تصبح أكثر تعقيدًا مع مرور كل يوم، فإن المخاوف المتعلقة بالخصوصية لم تنخفض. دعونا نبدأ بالنظر إلى بعض البيانات التي تساعدنا على فهم الديناميكيات بين الخصوصية ومجتمع المستخدمين.

تزايد المخاوف حول الخصوصية

تحليل من SAS يُظهر أن ما يقرب من ثلاثة أرباع العملاء في الولايات المتحدة أكثر قلقًا بشأن خصوصية بياناتهم مقارنةً بما كانوا عليه قبل بضع سنوات. 64٪ من السكان الذين شملهم التحليل شعروا أن بياناتهم أقل أمانًا اليوم مقارنةً بما كانت عليه قبل بضع سنوات.

دراسة أخرى من مركز بيو للأبحاث نظرت في مواقف الأمريكيين تجاه خصوصية البيانات، خاصة في عصر تتشكل فيه التكنولوجيا بشكل حاسم. الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي، وهو مجال محاط باللوائح التنظيمية، يجلب مخاوف تتعلق بالخصوصية في شكل خروقات البيانات، كلمات المرور، الأمن السيبراني، وسياسات الخصوصية المتطورة باستمرار.

كشف استبيان بيو أن الأمريكيين كانوا في الغالب قلقين ومشوشين حول كيفية استخدام بياناتهم. امتد هذا الارتباك إلى الحكومة الأمريكية أيضًا. وجد الاستطلاع أن 81٪ من البالغين في الولايات المتحدة كانوا قلقين بشأن كيفية استخدام الشركات للبيانات التي تجمعها، بينما 71٪ من البالغين في الولايات المتحدة كانوا قلقين بالمثل بشأن استخدام الحكومة للبيانات.

كان المواطنون الأمريكيون أيضًا متشككين بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي وعواقبه. من بين الذين سمعوا عن الذكاء الاصطناعي، قال 81٪ إن الناس لن يكونوا مرتاحين للطرق التي تستخدم بها الشركات الذكاء الاصطناعي لجمع وتحليل المعلومات الشخصية.

كما أظهر الاستطلاع عدة مخاوف تشغيلية حول الطريقة التي تم بناء بنية الخصوصية عبر الإنترنت بها. على سبيل المثال، يتجنب ما يقرب من 60٪ من الأمريكيين قراءة سياسات الخصوصية بانتظام، بينما يشعر 69٪ بالإرهاق من الحاجة إلى مواكبة كلمات المرور. تقريبًا نصفهم يتخلون عن استخدام كلمات مرور آمنة.

هذه الدراسة المفصلة – وبالتالي – تدفعنا إلى فحص مفهوم الخصوصية من عدة زوايا. كلما ازدهرت حياتنا الرقمية وتوسعت تغطيتها، نصبح أو على الأقل نعتقد أننا نصبح أكثر عرضة للتهديد.

لذلك يبقى السؤال: هل أصبحت الخصوصية الجزرة التي لا يمكن الحصول عليها؟

إحدى المجالات التي نظرت إلى مفهوم الخصوصية بمزيد من التدقيق أكثر من أي جهة أخرى وطبقت الضوابط والتوازنات وفقًا لذلك كانت صناعة البلوكشين. أصولها، التي تُعرف شائعًا بالأصول المشفرة أو العملات المشفرة، حصلت على اسمها لأنها كانت مؤمنة تشفيرياً. ومع ذلك، مع تطور مساحة البلوكشين في الآونة الأخيرة، بدأ الخبراء يطرحون السؤال: هل الخصوصية قابلة للتحقيق في عام 2024؟

إغلاق zkSNACKs لخدمة تنسيق Coinjoin المتعلقة بأمان بيتكوين

قد تكون إحدى الأخبار الأكثر تحديدًا في الأوقات الأخيرة عندما يتعلق الأمر بتأهيل طبيعة ديناميكيات الخصوصية‑الأمان في مساحة العملات المشفرة، مع أكثر الأصول تمثيلًا لهذا المجال، بيتكوين. قررت zkSNACKs، الشركة التي رأت الضوء الأول لتطوير محفظة Wasabi وكانت لا تُقهر في سعيها لتحسين معايير خصوصية بيتكوين، إغلاق خدمة تنسيق Coinjoin اعتبارًا من 1 يونيو 2024. وأشارت الشركة إلى تقاليدها الطويلة في العمل دائمًا تحت وضوح قانوني وقالت إنها تحتاج إلى “استعادة مزيد من اليقين قبل المضي قدمًا”.

ذكرت المحفظة أنه بدون خدمة تنسيق Coinjoin، لن يكون من الممكن الحصول على “خصوصية كاملة”. ستستمر في العمل كمحفظة بيتكوين عادية مع ميزات مثل خدمات توليد المفاتيح الخاصة من جانب المستخدم، بنية تصفية من جانب العميل، تكامل Tor، واختيار عملة مخصص.

أشارت إلى أن بنية بيتكوين الجوهرية لا تكفي للمستخدمين للحصول على خصوصية كاملة دون Coinjoin.

هل من الممكن تحقيق خصوصية كاملة إذًا؟ المعارك التنظيمية الأمريكية بين إدارة بايدن وبعض أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي تسلط مزيدًا من الضوء على الديناميكيات الفريدة لهذا السؤال.

السيناتور سيسينا لوميس حول التدقيق التنظيمي الأمريكي على العملات المشفرة

اثنان من المشرعين الأمريكيين، وهما الديموقراطي إيلزابيث وارين والجمهوري روجر مارشال، أعربا عن مخاوفهما بشأن استخدام العملات المشفرة، وخاصة التيثر، لتجاوز العقوبات.

قال وارين ومارشال في رسالة موجهة إلى وزيرة الخزانة جانيت يلين ووزير الدفاع لويد أوستن:

“التهديد الأمني الوطني الذي تشكله العملات المشفرة يتطلب استجابة متناسبة من مجتمع الدفاع في بلدنا.”

مثلما يبدو أن الجمهور الأمريكي يفتقر إلى الثقة في الإجراءات الأمنية التي تتبناها الشركات والحكومة، كان وارين ومارشال أيضًا متشككين بشأن الخطوات التي اتخذتها الحكومة الأمريكية لإيقاف الوسطاء الروس من استخدام التيثر لتجاوز العقوبات الغربية للحصول على أسلحة للطائرات بدون طيار ومعدات عسكرية أخرى.

على الرغم من ملاحظتهم للعقوبة المفروضة على منصة تداول العملات المشفرة المفضلة للتيثر، Garantex، لم يكونوا واضحين ما إذا كانت هذه الإجراءات فعّالة في إيقاف “تدفق الأموال عبر المنصة”. استجابةً لهذه المخاوف التنظيمية، اتخذت إدارة بايدن عدة خطوات وشدت من قبضتها على قطاع العملات المشفرة.

على سبيل المثال، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إشعارًا تحذيريًا لمنصة Uniswap Foundation زاعمةً أن المنصة تعمل كمنصة بديلة غير مسجلة. كما أرسلت رسائل تحذير إلى ConsenSys، مشيرةً إلى MetaMask، إحدى أكثر المحافظ اللامركزية شهرة، بشأن أدواتها ومنصاتها الخاصة بالحفظ الذاتي. كما طلبت مصلحة الضرائب توسيع تعريف الوسطاء ليشمل أساسًا المحافظ غير المستضافة المستخدمة لأغراض الحفظ الخاص.

انتقدت السيناتورة سيسينا لوميس إجراءات الحكومة، بما في ذلك تصنيف وزارة العدل للبرمجيات غير الحافظة كخدمة نقل أموال. اعتقدت لوميس أن هذا الإجراء لا ينتهك فقط الحقوق الملكية الأساسية للأمريكيين بل يتعارض أيضًا مع إرشادات الخزانة.

تسعى السيناتورة لوميس إلى زيادة الوضوح في قطاع العملات المشفرة حتى لا يكون هناك مجال لتجاوز السلطات التنظيمية. كما قدمت مشروع قانون لوميس‑غيلبراند مع السيناتور كيرستن جيلبراند، الذي سعى إلى إطار تنظيمي واضح للأصول الرقمية مثل XRP لتُعامل على قدم المساواة مع المعايير القانونية القائمة.

التبادل المستمر بين الإدارة الأمريكية وأعضائها في مجلس الشيوخ أمر حاسم لفهم ديناميكيات الخصوصية التي نناقشها. يعتقد بعض الأعضاء أن العملات المشفرة تحتاج إلى العمل ضمن أطر أمان مشددة، والتي تقوم الحكومة بتشديدها في العديد من المجالات. وهناك أعضاء مثل لوميس يعتقدون أن تشديد الأمان غالبًا ما يأتي على حساب الخصوصية المتنازعة.

ذكرت أنها تعارض بشدة مع الطريقة التي قررت بها إدارة بايدن التعامل مع مبادئ بيتكوين وDeFi الأساسية.

بينما الخصوصية أمر حاسم، يجب أن نفهم أيضًا أن الأمان شيء لا يمكن لأي سلطة حكومية أن تتعامل معه بخفة. الاعتقالات الأخيرة لخدمات خلط العملات المشفرة أكدت أهمية الأمان.

توقيف مؤسس ومدير خدمة خلط العملات المشفرة وتوجيه تهم غسل أموال ونقل أموال غير مرخص

في 24 أبريل 2024، أصدرت وزارة العدل بيانًا صحفيًا يعلن أنه تم توجيه تهم إلى كيون رودريغيز وويليام لونيرغان هيل بتشغيل عمل غير مرخص لنقل الأموال يُدعى Samourai Wallet.

تم اتهام المحفظة بتنفيذ أكثر من 2 مليار دولار من المعاملات غير القانونية وغسل أكثر من 100 مليون دولار من عائدات إجرامية. حدثت المعاملات على الويب المظلم، بما في ذلك Silk Road وHydra Market، واختراق خادم ويب، وحملة تصيد عبر البريد الإلكتروني، ومخططات احتيال متعددة تستهدف بروتوكولات التمويل اللامركزي.

لتجنب جهات إنفاذ القانون، استغل المحتالون مزايا الإنترنت الحديثة ووضعوا خوادمهم في آيسلندا، التي تم حجزها. كما ضمنت السلطات القانونية أن تطبيق Samourai لم يعد متاحًا على متجر Google Play في الولايات المتحدة.

وفقًا لمساعد مدير مكتب التحقيقات الفدرالي جيمس سميث:

“يستخدم الفاعلون التهديديون التكنولوجيا لتفادي اكتشاف إنفاذ القانون وخلق بيئات ملائمة للنشاط الإجرامي. على مدار ما يقرب من عشر سنوات، كان كيون رودريغيز وويليام هيل يديران منصة خلط عملات مشفرة متنقلة وفرت للمجرمين ملاذًا افتراضيًا لتبادل الأموال غير المشروعة، وتسهيل أكثر من 2 مليار دولار من المعاملات غير القانونية، و100 مليون دولار من غسيل الأموال على الويب المظلم.”

جانب مهم يجب ملاحظته هو أن هؤلاء المحتالين تصرفوا تحت ستار الخصوصية. روجوا لتطبيق Samourai كخدمة “خصوصية”. تم تطوير هذا التطبيق كتطبيق محمول يمكن للمستخدمين تنزيله على هواتفهم لتخزين مفاتيحهم الخاصة لأي عناوين بيتكوين يتحكمون فيها داخل برنامج Samourai. على الرغم من أن هذه المفاتيح الخاصة لم تكن متاحة لموظفي Samourai، إلا أن التطبيق استخدم خادمًا مركزيًا للإشراف وتسهيل المعاملات بين المستخدمين وإنشاء عناوين بيتكوين جديدة لهذه المعاملات.

تظهر حادثة Samourai أن حتى اللاعبين الذين يروجون أنفسهم كخدمات خصوصية يحتاجون إلى خضوع تدقيق صارم. في جهودهم لإبقاء مثل هؤلاء اللاعبين المشكوك فيهم تحت السيطرة، هل من الممكن للسلطات التنفيذية الحفاظ على وعود الخصوصية الكاملة حية؟ هذا المعضلة هي أحد العوامل الرئيسية التي تقود المعركة المستمرة من أجل الحفظ الذاتي لبيتكوين.

الحفظ الذاتي لبيتكوين والتحديات المحيطة به

ليس Samourai هو الشركة الوحيدة التي تواجه غضب إنفاذ القانون بسبب أفعالها المزعومة غير العادلة. فرضت وزارة العدل تهمًا على مطوري Tornado Cash، أداة خصوصية عملات مشفرة مفتوحة المصدر، بينما أرسلت SEC إشعارًا إلى ConsenSys بشأن MetaMask، كما ناقشنا سابقًا. نشأت هذه التهم لأن العديد من هذه الخدمات وعدت بالحفظ الذاتي. لذلك، رأى الكثيرون أن الإجراءات ضد هذه الخدمات تمثل انتهاكًا للخصوصية.

الحفظ الذاتي له فوائد وهو أداة حاسمة لحماية المستهلك. يعتقد الكثيرون أن تمكين المستهلكين من الاحتفاظ بمفاتيحهم الخاصة من خلال آليات الحفظ الذاتي يخفف من مشاكل مثل الاحتيال والإهمال والفشل التنظيمي. كما يعتبره الكثيرون خيارًا حاسمًا في مناخ فشل المنظمين في منع احتيالات واسعة النطاق مثل فضيحة FTX.

من ناحية أخرى، تحاول الحكومة كبح هذه الأدوات لحماية النظام. مستقبل معاملات العملات المشفرة يعتمد إذًا على مدى إمكانية تحقيق الخصوصية دون التضحية بالسلامة والأمان. سيُنظر إلى حظر الحفظ الذاتي، كما يروج له المنظمون، على أنه تحرك بعيدًا عن الخصوصية الكاملة.

بعيدًا عن السيناتورة لوميس، يدافع أشخاص مثل روبرت ف. كينيدي الابن عن حق الأمريكيين في الاحتفاظ بمفاتيحهم الخاصة، معترفين بالحفظ الذاتي كعنصر أساسي للحرية المالية.

ستكون الانتخابات الرئاسية لعام 2024 فترة حاسمة للمعركة بين مخاوف الأمن الفيدرالي وحماية المستهلك مقابل دفاع نشطاء الخصوصية.

ومع ذلك، سيكون من الظلم اعتبار الصراع حول الخصوصية صراعًا بين السلطات الحكومية وحقوق أو طموحات اللاعبين والموطنين الخاصين. الوضع أكثر تعقيدًا. في هذا السياق، قررت بورصات العملات المشفرة المعروفة مثل Binance إلغاء إدراج رموز الخصوصية مثل Monero (XMR) وغيرها.

انقر هنا لتعرف لماذا لا يكفي الاحتفاظ بمفتاح خاص لأمان الأصول الرقمية.

إلغاء Binance لإدراج رموز الخصوصية

Binance، إحدى أكثر بورصات العملات المشفرة شهرة، قررت إلغاء إدراج رمز الخصوصية Monero (XMR) إلى جانب ثلاثة رموز أخرى، Aragon (ANT)، Multichain (MULTI)، وVai (VAI).

تُعرّف عملات الخصوصية، بحكم تعريفها، بأنها تحافظ على إخفاء هوية المال عبر شبكاتها. في وقت سابق، أعلنت بورصة OKX عن إلغاء إدراج مماثل لـ XMR ورموز أخرى تركز على الخصوصية مثل Dash (DASH) وZCash (ZCH). أثناء إعلانها عن قرار إلغاء الإدراج، صرحت Binance بـ:

“عندما لا يفي عملة أو رمز بمعيار معين أو يتغير الصناعة، نجري مراجعة أعمق وربما نلغي إدراجه.”

في حين أنه صحيح أن المنظمين لم يكن لديهم علاقة سهلة مع هذه الرموز، أصبح من الصعب أيضًا على بورصات العملات المشفرة دعمها. بشكل عام، يبدو الوضع معقدًا حتى الآن.

انقر هنا لقراءة ما إذا كانت عملات الخصوصية ستنجو من الهجوم التنظيمي القادم.

أفكار ختامية 

الحصول على الخصوصية دون أن تصبح منعزلًا تمامًا يعتمد على عدة جوانب من عالم الإنترنت والعملات المشفرة. من ناحية، تعد بعض الخدمات بالخصوصية الكاملة. هنا، يمتلك المستخدمون مفاتيحهم الخاصة ويفعلون ما يلزم للحفاظ على أمان عملائهم. يعتقد الكثيرون أن هذا الحفظ الذاتي جيد في مساحة فشل المنظمين في حماية الأموال مرارًا وتكرارًا.

يدعم بعض المشرعين هذا الاقتراح. يعتقدون أن الإجراءات ضد مثل هذه الأنظمة تمثل تعديًا على حقوق المستخدمين في الخصوصية والحرية الشخصية.

ومع ذلك، لا يدعم بعض المشرعين فكرة الخصوصية غير المتحدية بالكامل. يرونها كفخ لتجاوز القوانين القائمة. مخاوفهم ليست بلا أساس. بعض الشركات تستغل ذلك بشكل غير مبرر، وبعضها يرتكب احتيالًا.

لذلك، ما إذا كان يمكن تحقيق الخصوصية بشكل معنوي ووظيفي سيعتمد على تطوير نظام يوازن بين الجانبين. لا ينبغي أن تترجم خصوصية المستخدم إلى ارتكاب احتيال وتشغيل شبكات معاملات خبيثة في مثل هذه الأنظمة. سيستغرق تطوير وصقل وإتقان مثل هذا النظام وقتًا، لكنه لا يجب أن يكون مستحيلًا.