Com o Instagram Threads quase chegando, o Twitter continuará sendo a plataforma principal para disseminar notícias?

Twitter está vivo e bem.  No entanto, isso continuará assim à medida que uma variedade de concorrentes notáveis da plataforma de mídia social continuam ganhando popularidade?  Agora, a Meta anunciou seu próprio “Twitter Killer” intitulado “Threads”.  Qual é a diferença entre cada uma dessas plataformas?  Já existem opções melhores disponíveis?

Expandindo a Funcionalidade do Instagram

Threads é o que a Meta descreve como “aplicativo de conversa baseado em texto do Instagram.”  A plataforma está programada para ser lançada em 6 de julho e, sem dúvida, terá uma base de usuários impressionante desde o início, à medida que usuários/fãs existentes do Instagram experimentam o que ela tem a oferecer.

Notavelmente, o Instagram Threads deve oferecer mais controle sobre as configurações de privacidade do que o Twitter, permitindo que os usuários personalizem quem pode ver suas atualizações e compartilhar sua localização.  Em contraste, o Twitter possui configurações de privacidade mais gerais, sem a capacidade de curar grupos específicos, e continuará oferecendo recursos como retuítes, hashtags em alta e conversas públicas, que não estão previstos no Instagram Threads.

Onde são semelhantes

• Cada plataforma tem um sistema de comentários
• Cada plataforma oferece a capacidade de receber atualizações de contas seguidas
• Cada uma suporta mensagens privadas entre contas

Onde são diferentes

• Threads atenderá mais a grupos privados, enquanto o Twitter é mais público
• Threads mudará o foco de ser principalmente uma plataforma baseada em texto para dar mais ênfase ao conteúdo visual
• Threads será integrado perfeitamente ao Instagram

No geral, parece que essas plataformas diferem o suficiente para que possam coexistir bem no atual cenário de aplicativos de mídia social.

O principal atrativo do Threads parece ser para usuários existentes do Instagram que não desejam alternar entre plataformas para acessar grupos sociais curados privadamente.  Com a abordagem mais pública oferecida pelo Twitter, ele provavelmente continuará sendo a plataforma principal para notícias de última hora e como um megafone para personalidades públicas.

O que será necessário?

Então, com o Twitter e a iminente plataforma Threads configurados para diferir o suficiente para que possam coexistir, o que será necessário para que supostos “mata‑morcegos” substituam o primeiro como a plataforma de mídia social principal?  A seguir, alguns problemas que precisam ser abordados e superados.

Falta de Integração de Ativos Digitais

O Crypto‑Twitter é uma grande parte da plataforma e do conteúdo que domina os feeds dos usuários.  Isso não deveria ser surpreendente, considerando que Elon Musk tem um longo histórico envolvendo ativos digitais, candidatos presidenciais expressando apoio a ativos digitais na plataforma, o fundador original do Twitter, Jack Dorsey, sendo um maximalista do Bitcoin, e uma quantidade considerável de críticos vocais, todos expressando opiniões sobre o assunto via Twitter.  Apesar de tudo isso, o Twitter ainda não integrou ativos digitais.

Se o Crypto‑Twitter decidir um dia migrar para outra plataforma, a falta de integração envolvendo ativos digitais pode acabar sendo um motivo importante.  Há muito tempo, circula o rumor de que o Twitter integraria ativos digitais como o Bitcoin e sua Lightning Network como forma de compensar criadores de conteúdo e minimizar bots; infelizmente, isso ainda não ocorreu.

Enquanto isso, vários concorrentes do Twitter já deram esse passo.  Infelizmente, há casos de soluções como o Damus — que é construído sobre o Nostr — que já encontraram obstáculos por parte de empresas como a Apple (AAPL ), que decidiu remover essas plataformas da sua App Store devido a integrações de ativos digitais que considerou violar políticas existentes.

Coleta de Dados

Em 2023, os dados dos consumidores são um ativo valioso.  Isso se tornou ainda mais verdadeiro nos últimos meses, já que dados = sustento para a Inteligência Artificial; e com a rápida ascensão dessa tecnologia emergente, os desenvolvedores estão se esforçando para alimentá‑la com tudo o que podem.

Como resultado, plataformas de mídia social como o Twitter estão sendo forçadas a adotar medidas um tanto radicais na tentativa de impedir ao máximo a “coleta de dados”.  Mais recentemente, isso se manifestou quando Elon Musk anunciou que o Twitter imporia limites de visualização para seus usuários não verificados.

A coleta de dados é um método usado há muito tempo para extrair grandes quantidades de dados de sites e plataformas de mídia social como o Twitter.  Desenvolvedores utilizam scripts automatizados para buscar, analisar e salvar esses dados para uso no treinamento de IA, pesquisas de mercado, análise de sentimento e mais.  Antes que a coleta fosse possível em conjuntos de dados tão grandes, sua coleta normalmente consumia muito tempo — a ponto de, uma vez obtidos, os dados poderem já não ser relevantes.

O problema é que a coleta de dados impõe uma carga enorme à plataforma subjacente e à sua capacidade de fornecer um serviço confiável e robusto.  Infelizmente, o problema só piorará com as empresas de IA se multiplicando rapidamente — cada uma precisando treinar seus próprios produtos.

Qualquer plataforma, incluindo o Twitter, que espera prosperar precisa aprender a se adaptar a essa realidade.  Se a resposta será limitadores de taxa, como os recentemente impostos pelo Twitter, ainda está por se ver.

Liberdade de Expressão ou Censura

Grande parte do debate sobre qual plataforma é a melhor decorre de uma coisa — a liberdade de expressão.  Existem muitas opções disponíveis que ostentam interfaces amigáveis e versatilidade em suas capacidades.  O que frequentemente diferencia cada uma é a abordagem em relação à censura e à liberdade de expressão.

Um problema que nenhuma plataforma ainda resolveu é onde traçar o limite. Deve tudo ser permitido? Provavelmente não, pois seu feed ficaria repleto de ódio e intolerância. Deve apenas pontos de vista semelhantes ser compartilhados com os seguidores? Também não, porque ninguém deve viver em uma câmara de eco que deixa os leitores ignorantes em relação às opiniões dos outros.

Infelizmente, não é tão simples quanto uma empresa como o Twitter decidir abolir a censura. Existem forças fora do controle dessas empresas (por exemplo, governos) que continuam exercendo pressão para suprimir comentários que não estejam alinhados com seus objetivos. Isso se tornou tão problemático que recentemente o New York Times compartilhou um artigo intitulado ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘. A razão disso decorreu da crença de que a administração atual estava fazendo o possível para ‘silenciar seus críticos’.

Com a censura se tornando um tema tão quente — e com razão — o Twitter e quaisquer concorrentes que buscam substituí‑lo como a plataforma de mídia social principal para disseminar informações precisam encontrar onde traçar a linha que filtre conteúdo nocivo sem suprimir a liberdade de expressão.

Principais Alternativas ao Twitter

Como mencionado anteriormente, já existem várias concorrentes que buscam destronar o Twitter. Embora o Threads tenha sua própria oportunidade de fazer isso, precisaremos esperar e ver que tipo de adoção o aplicativo terá no lançamento. Por enquanto, as seguintes são amplamente vistas como as principais alternativas ativas para uso.

Mastodon

Mastodon é um serviço de rede social de código aberto e descentralizado, comparável ao Twitter. Ao contrário do modelo centralizado do Twitter, o sistema federado do Mastodon permite servidores individuais para comunidades criadas pelos usuários, proporcionando ferramentas aprimoradas de privacidade e moderação. Ele suporta postagens de 500 caracteres, comparado aos 280 do Twitter, e não utiliza algoritmos para ordenação de conteúdo.

Parler

Parler é uma plataforma de mídia social popular entre usuários conservadores e aqueles que buscam menos moderação de conteúdo do que plataformas como o Twitter. Ela oferece recursos semelhantes de postagem e seguir, mas tem sido associada a controvérsias de liberdade de expressão devido à sua abordagem permissiva à regulação de conteúdo, resultando em remoções ocasionais da loja de aplicativos.

Gab

Gab é uma plataforma de mídia social conhecida por sua moderação mínima e compromisso com a liberdade de expressão, atraindo uma base de usuários com pontos de vista diversos. Embora seja semelhante ao Twitter em funcionalidade, oferecendo recursos de postagem e seguir, a abordagem laxista do Gab à regulação de conteúdo gerou controvérsia e críticas, distinguindo‑a das plataformas convencionais.

NOSTR

NOSTR é um protocolo aberto que visa criar uma rede global de compartilhamento de dados resistente à censura, aprimorando as mídias sociais e permitindo comunicação descentralizada. Ele busca se diferenciar do Twitter oferecendo melhor proteção contra censura e um ambiente mais privado e seguro. NOSTR foca em fomentar conexões e conversas significativas ao invés de priorizar contagens de seguidores. Alcança isso por meio de recursos como limites de caracteres, um sistema de upvote para priorizar conteúdo de qualidade e configurações de privacidade e criptografia aprimoradas. NOSTR oferece uma experiência de mídia social mais controlada, íntima e segura em comparação ao Twitter.

O Twitter será substituído?

Honestamente? Provavelmente não. A melhor tecnologia nem sempre vence, mesmo quando deveria. Embora existam rivais que possam ostentar uma abordagem melhor em certos aspectos de suas plataformas, o Twitter faz tudo de forma razoavelmente boa. O que permitirá que o Twitter permaneça no topo são duas coisas — personalidades e complacência.

Em última análise, as pessoas sintonizam o Twitter para ver as opiniões de indivíduos influentes. Enquanto grandes personalidades como Elon Musk, candidatos presidenciais, magnatas dos negócios, etc., continuarem a usar a plataforma, as massas as seguirão.

Em segundo lugar, a maioria das pessoas está complacente. O Twitter é uma entidade conhecida com uma interface familiar. Para a maioria, a plataforma funciona como deveria, e enquanto seus usuários recebem uma aparência de liberdade de expressão, provavelmente não haverá incentivo suficiente para buscar alternativas. Simplificando — o status quo é mais fácil de digerir.

A boa notícia é que há muitas opções disponíveis para pessoas de todos os tipos e para aqueles dispostos a ver o que mais está disponível.