Organizações Governamentais e Financiadas pelo Estado Irritadas com os Rótulos do Twitter

A imprensa ocupa uma posição crítica tanto ao informar o público quanto ao fiscalizar aqueles que detêm o poder. Para cumprir esse papel com integridade, a imprensa deve comprometer‑se com a reportagem imparcial, o que implica a apresentação justa e racional dos fatos sem inclinar‑se a qualquer ideologia, partido político ou indivíduo específico.

A imparcialidade é um aspecto crucial do jornalismo, decorrente do dever da imprensa de fornecer ao público informações precisas e confiáveis, livres de manipulação ou distorção. Os jornalistas devem apresentar fatos em vez de opiniões subjetivas ou propaganda, pois o público depende da imprensa para tomar decisões bem‑informadas.

Além disso, a transparência é um componente essencial da imparcialidade. A imprensa deve ser franca sobre possíveis vieses ou inclinações e fornecer informações claras sobre fontes de financiamento, propriedade e políticas editoriais. Ao promover a transparência, a imprensa mantém a confiança do público e garante sua própria responsabilidade perante os leitores.

Isso também permite que os leitores façam seus próprios julgamentos sobre as notícias que consomem. Quando os leitores estão cientes dos possíveis vieses de uma fonte de notícias, podem interpretar as informações fornecidas nesse contexto e decidir por si mesmos sobre sua precisão e confiabilidade.

No mundo de hoje, onde há abundância de informação, é mais importante do que nunca que a imprensa seja imparcial e transparente. A confiança do público na mídia é essencial para o funcionamento de uma democracia saudável, e cabe à imprensa manter essa confiança oferecendo reportagens precisas, imparciais e transparentes.

E é isso que o CEO do Twitter, Elon Musk, pretende alcançar com sua última medida ao rotular certas publicações de mídia como “mídia financiada pelo governo” na popular plataforma de redes sociais.

Organizações de Notícias Criticam o Novo Rótulo do Twitter

Esta semana, a NPR anunciou que deixará de publicar conteúdo novo em seus feeds oficiais do Twitter devido ao rótulo do Twitter que classificou a NPR como “mídia afiliada ao Estado”. 

A NPR afirma que é uma empresa privada, sem fins lucrativos, com independência editorial e que a designação é imprecisa e enganosa. O Twitter posteriormente revisou o rótulo para “mídia financiada pelo governo”, mas a NPR ainda decidiu abandonar a plataforma. 

No entanto, os tomadores de decisão da NPR não foram influenciados pelas palavras de Musk e, mesmo que o Twitter removesse a designação completamente, a rede disse que não retornaria imediatamente à plataforma. 

O executivo‑chefe da NPR, John Lansing, disse que a rede está protegendo sua credibilidade e capacidade de produzir jornalismo sem negatividade. Ele também observou que as mudanças de política anunciadas precipitadamente por Musk minaram a cultura do Twitter. 

“Neste ponto, perdi a fé nas decisões do Twitter. Preciso de algum tempo para entender se o Twitter pode ser confiável novamente”, disse Lansing. 

A NPR está concedendo um período de carência de duas semanas para que a equipe revise suas estratégias de mídia social, e jornalistas e funcionários individuais podem decidir se continuam usando o Twitter. Lansing enfatiza que a independência da NPR é o ponto crítico, não se ela recebe ou não financiamento governamental. 

O rótulo do Twitter que classifica organizações de notícias como “mídia financiada pelo governo” tem gerado críticas de grupos de jornalismo e liberdade de expressão. Grupos como PEN, o Reporters Committee for Freedom of the Press e o Committee to Protect Journalists (CPJ) condenaram a medida. 

Carlos Martínez de la Serna, do CPJ, apontou que, embora a NPR receba financiamento público, não é controlada pelo Estado, e o rótulo do Twitter poderia colocar jornalistas em risco em áreas onde a afiliação governamental tem conotações negativas.

A ação da NPR ocorre depois que o Twitter rotulou a conta oficial da BBC como “mídia financiada pelo Estado”, o que a British Broadcasting Corporation solicitou que o Twitter corrigisse. Musk sugeriu, em entrevista à BBC publicada online na quarta‑feira, que o rótulo fosse alterado para “mídia financiada publicamente”. 

Além da NPR e da BBC, o Twitter também rotulou a emissora americana Voice of America como mídia financiada pelo governo, ao que a porta‑voz da VOA, Bridget Serchak, disse que o rótulo poderia ser enganoso e gerar preocupação sobre a precisão e objetividade da cobertura de notícias. A VOA planeja continuar levantando essa questão com o Twitter.

Explicação do Twitter sobre Rótulos de Contas de Mídia 

Nesse contexto, os Conservadores da Oposição no Canadá pediram ao Twitter que aplicasse um rótulo “financiado pelo governo” em contas associadas à CBC (Canadian Broadcasting Corporation). 

Pierre Poilievre, líder do Partido Conservador, compartilhou no Twitter uma carta que enviou a uma empresa, solicitando que fosse aplicado um rótulo às contas “relacionadas a notícias” em inglês da CBC. Contudo, a carta não mencionou a Radio‑Canada, a divisão francófona da emissora.

Poilievre acredita que isso se aplica à CBC, mas a emissora afirmou em comunicado que isso é “claramente não o caso” e que sua independência editorial está protegida por lei na Broadcasting Act. 

O gabinete do Ministro da Herança, Pablo Rodriguez, também declarou que a CBC é uma corporação Crown independente e à distância, e que os comentários de Poilievre são um “ataque aos jornalistas”. 

Enquanto isso, o Twitter forneceu instruções sobre como rotula contas de publicações de mídia afiliada ao Estado. Os rótulos fornecem contexto adicional sobre contas controladas por representantes oficiais de governos, entidades de mídia afiliada ao Estado e indivíduos associados a essas entidades. 

De acordo com a explicação “rótulos de contas de mídia governamental e afiliada ao Estado no Twitter”, a plataforma define mídia afiliada ao Estado como veículos onde o Estado exerce controle sobre o conteúdo editorial por meio de recursos financeiros e pressões políticas diretas ou indiretas, tendo controle sobre sua produção e distribuição. O Twitter também adiciona rótulos a tweets que compartilham links para sites de mídia afiliada ao Estado e pode até rotular membros de destaque que pertencem a essas entidades.

O Twitter define mídia financiada pelo governo como veículos onde o governo fornece parte ou todo o financiamento do veículo e pode ter graus variados de envolvimento governamental sobre o conteúdo editorial. A empresa afirmou que pode usar fontes externas para determinar quando esse rótulo é aplicado. Enquanto isso, as organizações de mídia que recebem financiamento de contribuições individuais, financiamento comercial e financiamento público são consideradas mídia financiada publicamente pela plataforma.

Cobertura Tendenciosa da Mídia sobre Ativos Digitais & a Solução de Musk

Apesar das críticas da mídia à decisão de Musk, elas falharam em cobrir adequadamente o mercado de ativos digitais, apesar de sua existência há mais de uma década. Isso levou a uma falta de compreensão e desinformação sobre criptomoedas e tecnologias relacionadas entre o público geral.

Isso pode ser observado no artigo do New York Times do último fim de semana intitulado “The Real‑World Costs of the Digital Race for Bitcoin”. O objetivo era expor o custo energético da mineração de Bitcoin, mas parece focar apenas nas falhas de um programa específico de incentivo ao balanceamento de carga no Texas. As conclusões do artigo parecem forçadas para se adequar a uma conclusão, e o texto é quase incoerente.

O artigo demonstra uma tendência a envolver‑se em non‑sequitur nonsensical e surrealista que associa a mineração de Bitcoin (BTC) a eventos negativos não relacionados.

Além disso, a afirmação do artigo de que “o público paga o preço” pela mineração de Bitcoin baseia‑se principalmente em um programa estadual único. As críticas ao mining de Bitcoin no artigo são equivocadas, pois os mineradores operam de forma ótima ao desligar‑se durante períodos de pico de carga, exatamente o que os incentivos do Texas visam encorajar. Ademais, a rede elétrica do Texas opera independentemente da rede elétrica dos EUA. 

Pesquisadores líderes em Bitcoin também criticaram o artigo por ser tendencioso e cheio de desinformação. Segundo Daniel Batten, um dos principais ambientalistas e pesquisadores de Bitcoin, o artigo carece de integridade jornalística, pois o NY Times selecionou dados de forma seletiva para apoiar sua narrativa “Bitcoin é ruim”. Batten coletou dados reais ao longo de oito meses e constatou que a tabela do NY Times dos principais mineradores de BTC está gravemente imprecisa. 

Eles superestimam os níveis de emissão de certas empresas de mineração em uma média de 81,7 %. Além disso, o NY Times deixou de mencionar que 26 empresas de mineração nos EUA e no Canadá atualmente utilizam mais de 90 % de energia sustentável, das quais apenas duas foram incluídas em seus dados.

De acordo com a pesquisa recentemente publicada por Batten, a principal fonte de energia da mineração de BTC é a energia hidrelétrica, que representa 23 % da energia total. Os combustíveis fósseis diminuíram um total de 6,2 % ao ano desde janeiro de 2020, tornando o Bitcoin uma indústria sustentável.

Batten acusa a publicação de não ser objetiva em sua reportagem, pois não mencionou o impacto positivo do “programa de resposta à demanda”, no qual os mineradores de Bitcoin desempenham um papel essencial na estabilidade da rede.

Um executivo da empresa de mineração Riot Platforms ecoou a crítica de Batten, pedindo ao NY Times que divulgue sua metodologia e simulação para revelar como seus dados foram calculados. Apesar dessas críticas, o artigo do NY Times permanece online sem explicação, levantando mais preocupações sobre a precisão e confiabilidade dos dados apresentados no artigo.

No contexto geral, não é necessariamente razoável assumir que veículos de mídia que recebem financiamento governamental adotarão a perspectiva negativa e falsa do governo atual sobre ativos digitais. 

Ser influenciado pela posição do governo nessas questões é uma preocupação que deve ser abordada. É importante que os veículos de notícias busquem uma cobertura justa e precisa sobre todos os tópicos, incluindo ativos digitais, e evitem disseminar desinformação ou promover uma agenda específica.

A ação recente de Musk de rotular mídia afiliada ao Estado e mídia financiada pelo governo pode potencialmente atender a essas preocupações ao fornecer aos leitores mais informações e permitir que tomem decisões informadas.