Co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, incentiva Zcash e Dogecoin a migrar para consenso PoS

Após a bem-sucedida fusão da mainnet da Ethereum com a Beacon Chain, o co-fundador Vitalik Buterin instou outras redes a fazer o mesmo à medida que o proof-of-stake (PoS) amadurece e ganha mais legitimidade. Apresentando uma palestra virtual na sexta‑feira durante a edição de 2022 do Mainnet Summit da Messari (21 a 23 de setembro), Buterin disse que espera um futuro em que Dogecoin e o projeto cripto focado em privacidade Zcash adotem o modelo PoS. Zcash e Dogecoin atualmente dependem do consenso proof-of-work que o Bitcoin também utiliza.

PoS já está sendo considerado pela Zcash

Praticamente não há necessidade de convencer, pois ambos os projetos já demonstraram interesse no PoS, com a empresa de desenvolvimento da Zcash chegando a estipular o caminho para a transição para o modelo baseado em validadores, muito mais eficiente. O plano descrito em um relatório detalhado, publicado pelo apoiador da Zcash, Electric Coin Company, em junho, demonstra disposição para a mudança.

Em resposta a uma pergunta sobre se a Zcash irá emular a Ethereum, o CEO da Electric Coin Company, Zooko Wilcox-O’Hearn, confirmou o interesse, acrescentando que a Zcash tem observado atentamente o progresso da Ethereum. Zooko disse que os resultados inspiraram a confiança da equipe em executar essa mudança, já que “… nós [Electric Coin] aprendemos que realmente funciona.” Dogecoin também já manifestou interesse em mudar do modelo PoW.

É preciso dizer que a troca de mecanismo de consenso é um processo longo e complicado, como evidenciado pela transição da Ethereum, que vem sendo desenvolvida há algum tempo.

Para saber mais, confira nossos guias de Investindo em Zcash e Investindo em Dogecoin.

Vitalik Buterin “campanha” a favor das DAOs em vez de corporações tradicionais

Buterin também argumentou recentemente que organizações autônomas descentralizadas (DAOs), fortalecidas por modelos de governança extremamente descentralizados, alcançarão maior eficiência e justiça do que corporações tradicionais. A Ethereum observou em um post de blog publicado em 20 de setembro que, para que essa eficiência aprimorada seja alcançada, as DAOs devem adotar elementos da ciência política e da governança corporativa.

No artigo intitulado ‘DAOs não são corporações: onde a descentralização em organizações autônomas importa’, Buterin refutou a ideia de que as DAOs precisam incorporar estruturas de governança tradicionais para se tornarem mais eficientes. Além disso, manter altos níveis de descentralização torna‑se ainda mais essencial, pois é necessário para garantir a sustentabilidade das DAOs.

A figura cripto as descreveu como ideais para servir ambientes côncavos onde a tomada de decisão que tende a um compromisso, em vez de uma solução absoluta, é a opção preferível. Ele explicou que a sabedoria da multidão, que as DAOs proporcionam, gera as melhores respostas nessa situação, devido ao grande volume de contribuições que conduzem a uma decisão.

Buterin acrescentou que a descentralização pode se tornar ainda mais importante para atender à necessidade de estabelecer uma forte resistência à censura. As organizações autônomas permitiriam sistemas que precisam continuar operando enquanto se defendem de ataques de exploradores externos poderosos. O programador também teorizou que as DAOs seriam fundamentais para alcançar uma justiça credível. Isso já está em prática, onde essas organizações assumiram iniciativas para manter “infraestrutura básica.” Ele reforçou a descentralização, insistindo que é a única forma de alcançar uma estrutura definida para que as DAOs se autogerenciem facilmente.

Protocolos de camada três devem se adaptar para oferecer diferentes funcionalidades se quiserem sobreviver

Em um post separado publicado em 17 de setembro, Buterin compartilhou suas ideias sobre como os protocolos de camada 3 podem melhorar o que as camadas 2 já fizeram. As camadas 2 são atualmente a forma mais conveniente de acessar a rede Ethereum, e conseguiram isso ao fazer ajustes para melhorar a escalabilidade. Essas redes realizam um excelente trabalho ao ‘reduzir’ os dados necessários para armazenar transações on‑chain, embora não eliminem completamente a necessidade.

No entanto, o conceito subjacente das camadas 2 não se aplica às camadas 3, pois não é viável comprimir dados que já foram reduzidos a um tamanho menor. Simplesmente, um rollup de camada 3 sobre uma camada 2 não resulta em melhor escalabilidade. Na opinião dele, o tipo de camada 3 que ‘faz sentido’ é a adaptação da Starkware. Buterin justificou que as camadas 3 só são viáveis se adquirirem funcionalidades diferentes das que as camadas 2 atuais oferecem.

Essa relação pode ser percebida hipoteticamente de modo que uma camada 2 se concentra em escalabilidade, enquanto uma camada 3 fornece a privacidade tão necessária. Isso funciona suficientemente bem, já que as camadas 2 já realizam compressão de dados de forma eficaz. A abordagem apoia a existência de subsistemas inteiros dentro de um único rollup, onde serviços inter‑domínios são concluídos de forma econômica, sem a inconveniência de precisar crescer através das camadas base.

Para saber mais sobre a Ethereum, visite nosso guia de Investindo em Ethereum.