CZ, SBF e Vitalik Buterin compartilham suas opiniões sobre a queda da Terra

A Luna Foundation Guard, a organização que apoia a Terra, se manifestou para explicar o colapso do mercado e como reagiu. A LFG detalhou que recorreu às suas reservas enquanto tentava conter a perda.

Terra esgotou sua reserva de US$ 3 bilhões, tentando restaurar a âncora em dólar do UST

Após dias de especulação, a Luna Foundation Guard forneceu uma atualização sobre o destino de sua reserva de US$ 3 bilhões que respaldava o UST. A LFG explicou em um thread no Twitter publicado hoje que utilizou uma grande parte das reservas enquanto lutava para sustentar o UST em queda livre.

De uma posse inicial de 80,294 Bitcoins, as reservas da LFG caíram para 313 BTC. A LFG afirma que, quando o UST perdeu a paridade e começou a afundar em 8 de maio, iniciou a troca das reservas por UST por meio de swaps diretos na cadeia, permitindo que terceiros entrassem em negociações com a LFG em curto prazo. A organização sem fins lucrativos vendeu 26,281,671 USDT e 23,555,590 USDC, totalizando 50,200,071 UST. Houve ainda uma troca adicional de 52,189 BTC (com um excedente líquido de 5,313 tokens devolvidos) por 1,515,689,462 UST.

À medida que a situação piorou, usando um Acordo de Serviço Mestre de 10 de janeiro de 2022 que permite à Terraform Labs gerenciar “finanças, funções administrativas e operacionais, e suporte conforme solicitado,” o apoiador da Terra trocou 33,206 BTC por UST. Em 12 de maio, trocou 883,525,674 UST por 221,021,746 LUNA para proteger contra um ataque de governança.

Atualmente, a LFG ainda detém 39,914 BNB, 1,973,554 AVAX, 1.85 bilhão de UST e 222 milhões de LUNA (a maioria em staking), além dos 313 BTC. A Fundação afirma que planeja distribuir as participações restantes aos usuários afetados, começando pelos menores, mas ainda não definiu um método de distribuição.

CEO da FTX repudia afirmações que rotulam o criador da Terra como a Elizabeth Holmes das criptomoedas

Após a recente implosão do ecossistema Terra, CoinDesk publicou um artigo comparando o CEO da Terraform Labs, Do Kwon, à infame empreendedora americana condenada por fraude criminal, Elizabeth Holmes. A fundadora da Theranos vendeu aos investidores uma promessa falsa de uma invenção de diagnóstico médico.
No entanto, o CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, defendeu o problemático executivo da Terra. Bankman-Fried observou em um recente thread no Twitter que “nem todas as coisas ruins são a mesma coisa ruim.” O chefe da FTX explicou que, mesmo com o colapso da LUNA/UST, Do Kwon não mentiu como Holmes, portanto as comparações são inadequadas.

A estrutura sempre esteve condenada

Bankman-Fried acrescentou que, embora a ideia de uma stablecoin UST respaldada por dinheiro descentralizado fosse transparente, ela foi, de fato, deturpada.

Ele observou que o fundador da Terra permaneceu ao lado de sua criação mesmo sabendo que seu fracasso era iminente – Do Kwon não fez alegações imprecisas de que a stablecoin UST era respaldada 1:1 pelo dólar americano.

Sam Bankman-Fried explicou que o respaldo por ativos voláteis (ativos cripto) era um sinal aparente de falha para o público em geral. Em sua visão, a queda ocorreria mais cedo ou mais tarde, pois seu fracasso era evidente para todos.

Ele observou que a LUNA foi construída por “massivo entusiasmo, empolgação, marketing e memes,” o que atraiu usuários. Comparando-a a outras, incluindo ARKK Investment de Cathie Wood, AMC e Netflix (NFLX ), todas as quais perderam mais de 50% de valor este ano, concluiu que a LUNA era simplesmente um mau investimento.

CZ refuta rumores de investimento da Binance em UST

O CEO da Binance, a primeira grande exchange a remover os pares LUNA e UST após a interrupção da rede Terra, Changpeng Zhao, ontem recorreu ao Twitter para desmentir rumores que circulavam sobre o papel da Binance como investidora em UST.

Respondendo às fofocas, o CEO da Binance observou que as últimas semanas foram um “momento decisivo” para as criptomoedas, referindo-se ao colapso da Terra e à resiliência observada no atual mercado em baixa.

Zhao inicialmente negou rumores de que a ação da Binance no comércio de UST estivesse ligada ao seu investimento na stablecoin. Ele disse que a Binance investiu apenas US$ 3 milhões na Terra – uma blockchain de camada 0 – em 2018, antes da criação do UST. Ele esclareceu que a Binance não adquiriu nenhum UST e não participou da segunda rodada de captação da Terraform Labs.

Zhao havia mencionado em outro tweet que qualquer pequeno montante de UST que a exchange possuía vinha das taxas de negociação. Desde então, revelou que a exchange detém mais US$ 12 milhões em UST (de staking, não de compras) e 15,000,000 LUNA que recebeu como parte de seu investimento de 2018.

Mesmo assim, Zhao afirmou que essa é a natureza dos investimentos, pois eles não garantem sucesso, observando que a Binance Labs, que o CEO disse ter investido em “centenas de projetos nos últimos quatro anos,” teve sua parcela de sucessos e falhas. Ainda assim, ele defendeu a transparência e ação imediata sempre que houver uma falha como a da Terra. Ele também reiterou o compromisso da Binance em apoiar um retorno da Terra.

CZ na ofensiva

Zhao, que rotulou o UST como uma stablecoin superalavancada, disse que a queda da rede Terra foi impulsionada pela ideia de que a cunhagem salva um token em queda. Na realidade, ele explicou, isso apenas retira valor dos detentores existentes, como no caso da LUNA.
A insistência do executivo da Binance está nos queima de tokens para regular a oferta circulante, em vez da proposta de migrar para LUNA2 e UST2 via hardfork para uma data anterior ao colapso dos mercados. Ele também questionou para onde foi o respaldo em Bitcoin que supostamente sustentaria a âncora do UST, mas parece ter recebido uma resposta não oficial.

Vitalik Buterin, da Ethereum, insiste em uma abordagem ‘pequenos usuários primeiro’ na proteção dos investidores durante o colapso do UST

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, é mais um a opinar sobre os problemas contínuos do ecossistema Terra. O desenvolvedor canadense‑russo apoiou a sugestão de reembolsar primeiro os pequenos detentores e, depois, as baleias. Buterin escreveu em uma resposta citada a um thread no Twitter de um usuário que sugeria focar nas carteiras menores.

Um tipo de abordagem de distribuição

A ideia era que, enquanto a Terra busca reparar os investidores, deveria priorizar a liquidação dos 99,6% mais pobres das carteiras, já que uma proporção considerável da comunidade seria totalmente resolvida. Buterin manifestou seu forte apoio a essa proposta, que significaria “simpatia e alívio coordenados para o pequeno detentor médio de UST” que foi enganado por promessas falsas de um rendimento massivo de até 20% de suas participações em stablecoins.

Segundo Buterin, o investidor rico pode ser tratado depois.

Ele também observou que em Cingapura, onde a Terraform Labs tem sua sede, a lei favorece os pequenos investidores com uma postura regulatória rígida, mas não tanto para figuras mais ricas. Buterin postou uma captura de tela da Parte IV da Lei de Emprego.

O criador da Ethereum também questionou a ideia de um ‘algostable’, qualificando-a como um termo enganoso que agrupa stablecoins não colateralizadas no mesmo conjunto que stablecoins colateralizadas.

Stablecoins colateralizadas como DAI são respaldadas por ativos em reserva com referência a um padrão específico, como fiat em USD ou AUD.