인스타그램 스레드가 곧 출시되면서, 트위터는 여전히 뉴스 전파를 위한 주요 플랫폼으로 남을 수 있을까?

Twitter는 여전히 활발히 운영되고 있습니다. 하지만 다양한 주목할 만한 경쟁자들이 인기를 끌면서 이 상황이 지속될 수 있을까요? 이제 Meta가 ‘Threads’라는 자체 트위터 킬러를 발표했습니다. 각 플랫폼의 차이점은 무엇일까요? 이미 더 나은 옵션이 존재하고 있을까요?

인스타그램 기능 확장

Threads는 Meta가 “인스타그램의 텍스트 기반 대화 앱”이라고 설명하는 서비스입니다. 이 플랫폼은 7월 6일 출시 예정이며, 인스타그램 기존 사용자와 팬들이 제공되는 기능을 시험해 보면서 처음부터 인상적인 사용자 기반을 확보할 것으로 보입니다.
특히 Instagram Threads는 트위터보다 더 많은 개인정보 설정 제어를 제공하여 사용자가 누가 자신의 업데이트를 볼 수 있는지와 위치 공유 여부를 맞춤 설정할 수 있게 합니다. 반면 트위터는 특정 그룹을 선별하는 기능이 없는 보다 일반적인 개인정보 설정을 제공하며, 리트윗, 트렌딩 해시태그, 공개 대화와 같은 기능을 계속 제공할 예정이며, 이러한 기능은 Instagram Threads에 포함되지 않을 것입니다.

유사점

• 각 플랫폼은 댓글 시스템을 가지고 있습니다.
• 각 플랫폼은 팔로우한 계정의 업데이트를 받을 수 있는 기능을 제공합니다.
• 각 플랫폼은 계정 간 개인 메시지를 지원합니다.

차이점

• Threads는 사적인 그룹에 더 초점을 맞추는 반면, 트위터는 보다 공개적입니다.
• Threads는 주로 텍스트 기반 플랫폼에서 시각적 콘텐츠에 더 중점을 두도록 초점을 전환할 것입니다.
• Threads는 Instagram과 원활하게 통합될 것입니다.

전반적으로 이들 플랫폼은 충분히 차별화되어 현재 소셜 미디어 앱 시장에서 잘 공존할 수 있을 것으로 보입니다.
Threads의 주요 매력은 사적으로 큐레이션된 소셜 그룹에 접근하기 위해 플랫폼을 전환하고 싶지 않은 기존 인스타그램 사용자들에게 있습니다. 트위터가 제공하는 보다 공개적인 접근 방식 때문에 트위터는 여전히 속보를 전달하고 공인들이 목소리를 내는 주요 플랫폼으로 남을 가능성이 높습니다.

필요한 조건은 무엇인가?

따라서 트위터와 곧 출시될 Threads 플랫폼이 충분히 차별화되어 공존할 수 있게 되면서, 잠재적인 ‘킬러’가 기존 트위터를 주요 소셜 미디어 플랫폼으로 대체하려면 무엇이 필요할까요? 다음은 해결하고 극복해야 할 몇 가지 문제입니다.

디지털 자산 통합 부족

Crypto-Twitter는 플랫폼의 큰 부분을 차지하며 사용자 피드를 지배하는 콘텐츠입니다. 엘론 머스크가 디지털 자산과 오랜 역사를 가지고 있고, 대통령 후보들이 플랫폼에서 디지털 자산을 지지한다는 발언을 하며, 트위터 창립자 잭 도르시가 비트코인 극단주의자이며, 의견을 활발히 표명하는 반대자들도 다 트위터를 통해 의견을 내고 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 트위터는 아직 디지털 자산을 통합하지 않았습니다.

크립토 트위터가 언젠가 다른 플랫폼으로 이전한다면, 디지털 자산 통합 부족이 주요 이유가 될 수 있습니다. 오랫동안 트위터가 비트코인 및 라이트닝 네트워크와 같은 디지털 자산을 통합해 콘텐츠 제작자에게 보상하고 봇을 최소화하려는 소문이 있었지만, 아직 실현되지 않았습니다.

한편, 여러 트위터 경쟁사들은 이미 이 단계를 밟았습니다. 안타깝게도 Nostr 위에 구축된 Damus와 같은 솔루션은 Apple (AAPL ) 과 같은 기업이 디지털 자산 통합이 기존 정책 위반이라고 판단해 앱 스토어에서 해당 플랫폼을 제거하면서 난관에 봉착했습니다.

데이터 스크래핑

2023년, 소비자 데이터는 귀중한 자산입니다. 최근 몇 달간 데이터가 인공지능의 연료가 되면서 더욱 중요해졌으며, 이 신생 기술의 급격한 성장으로 개발자들은 가능한 모든 데이터를 공급하려고 애쓰고 있습니다.

그 결과, 트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼은 ‘데이터 스크래핑’을 최대한 방지하기 위해 다소 급진적인 조치를 취해야 했습니다. 가장 최근에는 엘론 머스크가 트위터가 인증되지 않은 사용자에게 조회 제한을 적용한다는 발표를 통해 나타났습니다.

데이터 스크래핑은 웹사이트와 트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼에서 대량의 데이터를 추출하는 오래된 방법입니다. 개발자들은 자동화 스크립트를 사용해 데이터를 수집, 분석, 저장하여 AI 학습, 시장 조사, 감성 분석 등에 활용합니다. 대규모 데이터 세트에서 스크래핑이 가능해지기 전에는 데이터 수집에 상당한 시간이 소요돼 수집 후에도 시의성을 잃는 경우가 많았습니다.

문제는 데이터 스크래핑이 기본 플랫폼에 큰 부담을 주어 안정적이고 견고한 서비스를 제공하는 능력을 저해한다는 점입니다. 안타깝게도 AI 기업이 급증하면서 각 기업이 자체 제품을 학습시키기 위해 데이터를 필요로 하므로 상황은 더욱 악화될 것입니다.

트위터를 포함한 모든 플랫폼이 번창하려면 이 현실에 적응해야 합니다. 최근 트위터가 도입한 속도 제한과 같은 조치가 해답이 될지는 두고 봐야 합니다.

자유 표현 vs 검열

어떤 플랫폼이 최선인지에 대한 논쟁의 대부분은 한 가지, 즉 자유 표현에 기인합니다. 친절한 인터페이스와 다양한 기능을 갖춘 옵션이 많이 있지만, 각 플랫폼을 구분 짓는 것은 검열과 자유 표현에 대한 접근 방식입니다.

아직 어느 하나의 플랫폼도 해결하지 못한 문제는 선을 어디에 그어야 하는가입니다. 모든 것이 허용되어야 할까요? 아마도 그렇지는 않을 것입니다. 그렇다면 피드가 증오와 편견으로 가득 찰 것이기 때문입니다. 같은 생각을 가진 사람들만 팔로워에게 공유해야 할까요? 역시 아니죠. 누구도 다른 사람들의 견해를 알지 못하는 에코 챔버에 살게 해서는 안 됩니다.

불행히도 트위터와 같은 기업이 검열을 폐지한다고 해서 간단히 해결되지 않습니다. 정부와 같은 기업 통제 외부의 힘이 여전히 의견을 억제하려는 압력을 가하고 있습니다. 이 문제는 최근 뉴욕 타임즈가 ‘연방 판사가 바이든 관리들의 소셜 미디어 사이트 접촉을 제한한다’라는 기사를 공유하면서 더욱 부각되었습니다. 이는 현 행정부가 비평가들을 ‘침묵시키려’ 한다는 믿음에서 비롯되었습니다.

검열이 뜨거운 논쟁거리이자 정당한 이유가 되면서, 트위터와 그를 대체하려는 경쟁자는 유해 콘텐츠를 걸러내면서도 자유 표현을 억누르지 않는 선을 찾아야 합니다.

주요 트위터 대안

앞서 언급했듯이 트위터를 전복하려는 다양한 경쟁자가 이미 존재합니다. Threads도 자체적인 기회를 가질 것이지만, 앱 출시 후 어떤 채택을 보일지는 지켜봐야 합니다. 현재로서는 널리 사용되는 주요 대안들이 다음과 같습니다.

마스토돈

Mastodon은 트위터와 유사한 오픈 소스 분산형 소셜 네트워킹 서비스입니다. 트위터의 중앙집중식 모델과 달리, 마스토돈의 연합 시스템은 사용자가 만든 커뮤니티를 위한 개별 서버를 가능하게 하여 향상된 프라이버시와 관리 도구를 제공합니다. 글자 수는 트위터의 280자에 비해 500자를 지원하며, 알고리즘을 사용해 콘텐츠를 정렬하지 않습니다.

팔러

Parler는 보수층 사용자와 트위터와 같은 플랫폼보다 적은 콘텐츠 관리가 필요한 이들에게 인기가 있는 소셜 미디어 플랫폼입니다. 게시 및 팔로우 기능은 유사하지만, 콘텐츠 규제에 대한 손쉬운 접근 방식 때문에 자유 표현 논란과 연관되어 가끔 앱 스토어에서 삭제되는 사례가 있습니다.

갭

Gab는 최소한의 관리와 자유 표현에 대한 헌신으로 알려진 소셜 미디어 플랫폼으로, 다양한 관점을 가진 사용자층을 끌어모읍니다. 기능 면에서 트위터와 유사하게 게시와 팔로우를 제공하지만, 느슨한 콘텐츠 규제 접근 방식이 논란과 비판을 일으켜 주류 플랫폼과 차별화됩니다.

노스트

NOSTR는 검열에 강한 글로벌 데이터 공유 네트워크를 구축하고 소셜 미디어를 개선하며 분산형 커뮤니케이션을 가능하게 하는 오픈 프로토콜입니다. 트위터와 차별화하기 위해 검열에 대한 더 나은 방어와 보다 개인적이고 안전한 환경을 제공하는 것을 목표로 합니다. NOSTR는 팔로워 수보다 의미 있는 연결과 대화를 촉진하는 데 중점을 둡니다. 제한된 글자 수, 품질 콘텐츠를 우선시하는 업보팅 시스템, 향상된 프라이버시 설정 및 암호화를 포함한 기능을 통해 트위터에 비해 보다 통제되고 친밀하며 안전한 소셜 미디어 경험을 제공합니다.

트위터는 대체될까?

솔직히 말해서? 아마도 아닐 것입니다. 최고의 기술이 항상 승리하는 것은 아니며, 그래야 할 때도 마찬가지입니다. 일부 측면에서 더 나은 접근 방식을 가진 경쟁자들이 있더라도 트위터는 전반적으로 충분히 잘 수행하고 있습니다. 트위터가 정상에 머무를 수 있는 두 가지 요소는 인물과 안주입니다.

궁극적으로 사람들은 영향력 있는 인물들의 의견을 보기 위해 트위터에 주목합니다. 엘론 머스크, 대통령 후보, 기업 거물 등 큰 인물들이 계속해서 플랫폼을 사용한다면 대중은 이를 따를 것입니다.

두 번째로, 대부분의 사람들은 안주하고 있습니다. 트위터는 익숙한 인터페이스를 가진 알려진 존재입니다. 대부분에게 플랫폼은 기대대로 작동하며, 사용자가 어느 정도 자유 표현을 누릴 수 있다면 새로운 플랫폼으로 이동할 충분한 동기가 없을 것입니다. 간단히 말해 현 상황이 더 받아들여지기 쉽습니다.

좋은 소식은 모든 유형의 사람들과 새로운 것을 시도하려는 이들을 위한 다양한 옵션이 풍부하다는 점입니다.