Anthony Yeung, CoinCover 최고 상업 책임자 – 인터뷰 시리즈

Anthony Yeung, CoinCover 최고 상업 책임자는 결제, 디지털 자산 및 기업 영업이 교차하는 분야에서 10년 이상의 경험을 보유하고 있으며, 현재는 경영진의 일원으로서 글로벌 상업 전략을 이끌고 있습니다. CoinCover에 합류한 이후 그는 글로벌 영업 책임자에서 최고 상업 책임자로 빠르게 승진했으며, 시장 진입 실행, 파트너십 및 매출 성장을 총괄하면서 암호화폐 조직이 사기, 해킹, 분실된 개인 키와 같은 위험을 완화하도록 돕고 있습니다. 이전에는 Elliptic에서 EMEA 기업 영업 및 글로벌 상업 기능을 이끌었고, Judopay에서는 모바일 우선 결제 채택을 추진하고 직접 판매와 파트너십을 통해 매출을 확대했습니다. ACI Worldwide 및 기타 핀테크 기업에서의 초기 경력은 사기 방지, 결제 인프라 및 글로벌 비즈니스 개발에 대한 강력한 기반을 마련했으며, 고성장 핀테크 및 암호 보안 플랫폼을 확장하는 핵심 운영자로 자리매김하게 했습니다.

CoinCover는 기술, 모니터링 및 복구 서비스를 결합하여 기관 및 그 고객의 암호화폐 보유를 보호하는 디지털 자산 보호 회사입니다. 2018년에 설립된 이 회사는 개인 키 백업 및 지갑 복구와 같은 솔루션을 제공하여 디지털 자산에 대한 영구적인 접근 손실 위협에 대비합니다. 플랫폼은 거래소, 수탁자 및 지갑 제공업체와 직접 통합되어, 예방 보안과 악의적인 활동으로 인해 보호된 거래가 실패할 경우 사용자를 보상하는 보험 기반 보증 모델을 모두 제공합니다. 엔터프라이즈급 보안 인프라와 재해 복구 기능을 결합함으로써 CoinCover는 암호 채택의 가장 큰 장벽 중 하나인 신뢰를 해결하고, 디지털 자산이 대규모로 안전하게 저장, 접근 및 거래될 수 있도록 보장합니다.

당신은 ACI Worldwide, Judopay, Elliptic 등에서 그리고 현재 CoinCover에서 결제, 사기 방지, AML, 암호화폐 분야에 10년 이상을 보냈습니다. 이러한 배경이 디지털 자산 시장에서 진정한 신뢰를 구축하기 위해 무엇이 필요한지에 대한 당신의 견해에 어떤 영향을 미쳤나요?

결제, 사기 방지, AML 및 암호화폐 분야에서 10년 이상을 보낸 경험은 저에게 한 가지를 가르쳐 주었습니다: 신뢰는 선언되는 것이 아니라, 획득되는 것이며, 문제가 발생했을 때 사람들을 보호하는 방어 장치를 통해 획득됩니다.

전통 금융은 규제, 감독 및 소비자에게 명확한 약속: 문제가 발생하면 누군가가 당신을 보호한다는 것을 통해 점진적으로 대중의 신뢰를 구축했습니다. 신용카드에 사기 청구가 발생한 경우를 생각해 보세요. 대부분의 사람들은 크게 고민하지 않는데, 이는 3D Secure와 같은 프로그램 및 강력한 소비자 보호 프레임워크 덕분에 은행이 손실을 보전해 주기 때문입니다. 이러한 확신은 수십 년에 걸친 규제 기반을 통해 만들어졌습니다.

디지털 자산 시장은 아직 그와 같은 기반을 구축하고 있는 단계입니다. 이 산업은 진정으로 어려운 문제를 해결하는 뛰어난 엔지니어들에 의해 거의 따라잡기 힘든 속도로 만들어졌으며, 이는 일종의 선물입니다. 그러나 엔지니어들은 우아함, 속도 및 혁신을 최적화하고, 규제 프레임워크나 소비자 보호 의무는 고려하지 않습니다. 때때로 그 결과는 보안 아키텍처가 너무 정교해 구축한 사람만 이해할 수 있는 상황이 되는데, 이는 문제가 발생하기 전까지는 괜찮습니다. 신뢰는 창시자만 읽을 수 있는 시스템 안에 존재할 수 없습니다. 기술만으로는 신뢰를 구축하는 방어 장치를 만들 수 없으며, 책임감이 그 방어 장치를 만듭니다.

유럽의 MiCA, 미국의 진화하는 SEC 및 CFTC 감독 환경, 싱가포르의 MAS 가이드라인, 그리고 두바이의 VARA 등 전 세계에서 등장하고 있는 규제 프레임워크는 대중에게 규칙이 존재하고, 감독이 이루어지며, 악행자에게는 결과가 따른다는 신호를 보냅니다. 향후 방향은 명확하며, 모든 주요 금융 중심지에서 진행되고 있습니다. 이것이 전통 금융(TradFi)이 신뢰성을 구축한 기반이며, 현재 암호화폐가 필요로 하는 동일한 기반입니다. 이를 수용하는 기업이 다음 장을 정의할 것입니다.

영국의 Cryptoassets Regulations 2026과 FCA의 향후 감독은 중요한 전환점입니다. 보관, 복원력 및 책임에 대한 새로운 기대를 충족하기 위해 기관이 해야 할 가장 큰 운영 변화는 무엇인가요?

영국의 Cryptoassets Regulations 2026과 FCA의 진행 방향은 기관 운영 방식에 훨씬 더 엄격한 접근을 요구하고 있습니다. 가장 큰 변화는 디지털 자산 위험이 더 이상 비즈니스의 주변에 머물 수 없으며, 기관의 핵심 인프라에 통합되어야 한다는 점입니다.

보관 측면에서는 자체적인 운영 복원력 접근 방식을 벗어나 구조화되고 감사 가능하며 규제 기대에 부합하는 모델로 전환해야 함을 의미합니다. 기관은 자산이 어떻게 보관되는지뿐 아니라 각 단계에서 비즈니스 연속성이 어떻게 보장되는지 명확히 해야 합니다.

규제 당국은 보호 방식뿐 아니라 문제가 발생했을 때 어떻게 대응하는지에 점점 더 초점을 맞추고 있으며, 이는 복원력에 대한 높은 기준을 설정하고 있습니다. 자산 접근이 상실될 경우, 기업은 검증되고 테스트된 복구 방법을 보유해야 합니다. 이러한 방법이 없으면 진정한 운영 복원력을 입증하기 어렵습니다.

또한 책임성이 기업 운영의 핵심 척도가 되면서 증거 제공으로의 명확한 전환이 일어나고 있습니다. 통제가 존재한다는 말만으로는 충분하지 않습니다. 기업은 실제 상황에서 통제가 작동하고 적절한 수준의 감독을 받는다는 증거를 제시할 수 있어야 합니다. 규제는 기준을 높이고 있지만, 올바르게 수행된다면 기관이 실제 신뢰를 가지고 확장할 수 있는 조건을 만들기도 합니다.

돌이킬 수 없는 자산 손실은 업계에서 가장 큰 위험 중 하나입니다. 디지털 자산의 핵심 원칙을 훼손하지 않으면서 이 위험을 줄이기 위해 기관은 키 관리, 백업 시스템 및 복구 프로세스를 어떻게 재고해야 할까요?

돌이킬 수 없는 자산 손실은 디지털 자산에 대한 신뢰를 구축하는 가장 큰 장벽 중 하나이며, 주로 접근 관리 방식에 달려 있습니다. 여전히 많은 기관이 자체 백업에 의존하고 있어 인간 오류, 분실된 자격 증명 또는 운영 실패에 취약한 취약한 시스템을 만들고 있습니다. 문제는 자체 보관 자체가 아니라, 대규모 자체 보관이 운영 위험 전환이 된다는 점입니다.

전환은 키 관리와 복구를 사후 고려가 아닌 핵심 인프라로 다루는 방향이어야 합니다. 이는 수동 프로세스를 배제하고, 문제가 발생했을 때 접근을 복구할 수 있는 통제되고 검증 가능한 복구 메커니즘을 구축하는 것을 의미합니다.

이는 디지털 자산의 원칙을 훼손하는 것이 아니라 강화합니다. 보안과 통제는 그대로 유지되면서 복원력이 내재됩니다.

기술 및 거버넌스 관점에서, 규제 준비가 된 복구 프레임워크는 디지털 자산 기업에 대해 실제로 어떻게 보이나요?

규제 준비가 된 복구 프레임워크는 접근 손실이 이론적인 위험이 아니라 이미 대규모로 발생하고 있음을 인식하는 것에서 시작합니다. 약 $350bn 상당의 비트코인이 손실되었으며, 주된 원인은 분실된 자격 증명입니다. 이는 규제된 환경에서는 결코 허용될 수 없습니다.

거버넌스 관점에서 기업은 키 관리 및 복구에 대한 명확한 소유권을 가져야 하며, 정의된 통제와 역할 분리가 필요합니다. 이는 모든 단계에서 감사 가능하고 책임져야 합니다.

기술적으로는 복구를 핵심 인프라에 내장하는 것을 의미합니다 – 수동 백업을 배제하고, 실패, 침해 또는 오류 후에 접근을 입증 가능하게 복구할 수 있는 통제되고 검증 가능한 메커니즘으로 전환해야 합니다.

“핵심적으로, 이러한 프로세스는 실제로 작동함이 입증되어야 합니다. CoinCover에서는 2,200만 개 이상의 지갑을 보호했으며 한 번도 복구에 실패한 적이 없습니다. 이는 기관, 규제 당국 및 고객이 점점 더 필요로 하고 기대하는 수준의 보증입니다.

많은 기관이 여전히 디지털 자산 보호를 전통적인 사이버 보안의 또 다른 분야처럼 접근합니다. 왜 이러한 사고방식이 충분하지 않으며, 암호 시스템이 도입하는 새로운 위협 모델은 무엇인가요?

스테이블코인과 토큰화는 기관을 시장에 진입하게 했지만, 많은 기업이 여전히 디지털 자산에 전통적인 사이버 보안 사고방식을 적용하고 있습니다. 문제는 디지털 자산이 근본적으로 다른 위험, 즉 접근 손실을 초래한다는 점입니다. 이는 시스템을 보호하는 것뿐만 아니라 접근 자체를 보호하는 것입니다.

가장 안정적인 사용 사례에서도 지갑 접근이 상실되면 사용자는 영구적으로 접근을 잃게 됩니다. 이는 전통적인 사이버 보안 프레임워크가 설계된 대상이 아닙니다. 이는 외부 공격뿐 아니라 분실된 자격 증명, 운영 실패 및 인간 오류에 초점을 맞춘 새로운 위협 모델을 만들게 됩니다.

이를 해결하기 위해 기관은 단순 예방을 넘어 복구를 핵심 통제로 구축해야 합니다. ‘비밀번호 찾기’가 온라인 로그인 방식을 혁신한 것처럼, 디지털 자산도 동일한 안전망이 필요하여 기관과 고객에게 안심을 제공해야 합니다.

규제가 더욱 명확해짐에 따라, 기관을 위한 자체 보관, 제3자 보관 및 하이브리드 보관 모델 간의 균형은 어떻게 변화할 것으로 보시나요?

규제가 명확해짐에 따라 균형은 이념에서 실용성으로 이동할 것입니다. 이제 질문은 누가 키를 보유하느냐가 아니라, 자산이 규제 기대에 부합하게 관리, 보호 및 복구될 수 있는가입니다.

자체 보관은 내부 프로세스와 인력에 큰 부담을 주며, 여전히 많은 기업이 규제당국이 추구하는 기준을 충족하지 못하는 자체 백업에 의존하고 있습니다. 이는 대규모 위험을 초래합니다.

제3자 보관은 구조를 제공하지만, 강력한 거버넌스와 명확한 복구 능력의 필요성을 없애지는 못합니다.

보다 실용적인 하이브리드 접근 방식이 등장하고 있습니다. 기관은 적절한 통제권을 유지하면서, 접근 복구가 가능하고 통제가 감사 가능하며 복원력이 내재된 전문 인프라를 도입합니다.

신뢰는 종종 더 넓은 채택에 대한 가장 큰 장벽으로 묘사됩니다. 규제만이 아니라, 기관과 소비자 모두에게 디지털 자산 제품에 대한 실제 신뢰를 제공하기 위해 가장 중요한 기술, 통제 또는 보호 계층은 무엇인가요?

디지털 자산에 대한 신뢰는 규제만의 문제로 보아서는 안 됩니다. 보다 실질적인 문제는 기관과 소비자가 접근을 보호하고 영구적인 손실을 방지하는 시스템에 의존할 수 있는가입니다.

가장 안전한 시스템이라도 문제가 발생했을 때 사용자가 접근을 복구할 수 없다면 부족합니다. 따라서 복구 가능성은 접근을 복원할 수 있는 안전하고 통제된 방법을 포함한 핵심 보호 계층이어야 합니다.

동시에 강력한 거버넌스, 감사 가능한 통제 및 독립적인 보증이 필수적입니다. 진정한 시험은 디지털 자산 제품을 만들 수 있는가가 아니라, 은행 및 금융 기관에서 기대하는 수준의 신뢰를 제공할 수 있는가입니다.

CoinCover는 복구 가능성과 운영 복원력에 크게 집중해 왔습니다. 은행 및 금융 기관이 디지털 자산 제품을 더 큰 규모로 제공하기 시작함에 따라 이러한 역량은 어떻게 발전할 것으로 보시나요?

은행 및 금융 기관이 디지털 자산 서비스를 확대함에 따라 복구 가능성과 복원력은 부가 기능이 아니라 기대 사항이 될 것입니다. 고객은 전통 금융에서 익숙한 경험, 즉 접근이 복구되고 자산이 추가적인 복잡성 없이 보호되는 것을 기대하게 됩니다.

변화는 제공 방식에 있습니다. 수동 프로세스와 자체 관리 접근 방식은 대규모 고객 기반에서는 지속되지 못합니다. 복구는 인프라 자체에 내장되어야 하며, 사용자 개입에 의존하지 않고 백그라운드에서 원활히 작동해야 합니다.

여기서 전문 제공업체가 중요한 역할을 합니다. 기관을 대체하는 것이 아니라, 대규모로 디지털 자산 위험을 관리하는 데 필요한 인프라를 제공하는 것입니다.

시간이 지나면서 이러한 역량은 업계 전반에 표준이 되어, 기관이 고객이 이미 다른 곳에서 기대하는 수준의 신뢰, 일관성 및 확신을 가지고 디지털 자산을 제공하도록 도울 것입니다.

열악한 키 관리, 사기 및 인간 오류로 인해 이미 많은 양의 암호화폐가 손실된 상황에서, 업계는 이제 표준화된 복구 프로토콜이 필요합니까? 그렇다면 누가 이를 정의하는 주도적인 역할을 해야 할까요?

이미 목격한 손실 규모를 고려할 때, 업계는 보다 표준화된 복구 프로토콜이 필요합니다. 현재 접근 방식은 너무 일관성이 부족합니다. 많은 기업이 겉보기에 규정을 준수하는 듯 보이지만 실제로는 복원력, 테스트 및 독립적인 보증이 부족한 자체 백업에 의존하고 있습니다.

규제 당국이 복원력, 감사 가능성 및 소비자 보호에 대한 기대치를 설정하는 데 앞장서야 합니다. 그러나 표준은 이러한 과제를 일상적으로 해결하고 있는 인프라 제공업체와의 긴밀한 협력을 통해 형성되어야 합니다.

이는 분산된 프로세스에서 실세계 시나리오에서도 견딜 수 있는 검증되고 테스트된 복구 프레임워크로 전환하는 것이며, 인지된 표준에 대해 독립적으로 벤치마크되는 것을 의미합니다. 우리는 이러한 표준화 부족을 해결하기 위해 인증 프로세스를 마련했으며, 고객이 새로운 표준을 준수함을 입증할 수 있도록 했습니다.

2027년 10월 및 그 이후를 내다볼 때, 디지털 자산이 개발 단계 시장에서 은행이 주류 사용자에게 자신 있게 제공할 수 있는 신뢰받는 금융 인프라로 전환되기 위해 달성해야 할 주요 이정표는 무엇인가요?

디지털 자산에 대한 수요 증가를 활용하려면, 업계는 혁신과 운영 확실성 사이의 격차를 메워야 합니다. 규제는 올바른 방향으로 나아가고 있지만, 복구와 같은 중요한 영역은 여전히 과소평가되고 있습니다.

현재 지갑 접근이 상실되면 자산은 영원히 손실될 수 있습니다. 이미 수백만 비트코인이 접근 불가능한 상황에서, 이는 은행이나 고객이 받아들일 위험 프로파일이 아닙니다.

2027년 및 그 이후에는 복구가 선택적 기능이 아니라 핵심 요구사항으로 다루어져야 합니다. 이는 기관이 통제되고 감사 가능한 접근 복구 방식을 보유하고, 테스트된 프로세스와 독립적인 보증으로 뒷받침되어야 함을 의미합니다. 이와 함께 거버넌스, 보관 및 운영 복원력에 대한 명확한 표준도 필수적입니다.

디지털 자산은 기관이 전통 금융 서비스에서 기대되는 동일한 수준의 신뢰성과 확신을 제공할 때에만 주류 채택에 이를 수 있습니다.

훌륭한 인터뷰에 감사드립니다. 더 알고 싶으신 독자분들은 CoinCover를 방문하시기 바랍니다.