Il WSJ ha sbagliato la storia crypto di Hamas – ma ha fatto un punto importante

Hamas, a quanto pare, non ha raccolto milioni di dollari in criptovaluta per finanziare le sue operazioni terroristiche, come riportato dal Wall Street Journal. In realtà, ilJournal, che inizialmente aveva affermato che Hamas e la Palestinian Islamic Jihad (PIJ) avevano raccolto quasi 150 milioni di dollari con tali finanziamenti, ha praticamente ritirato la storia. Invece, la somma era più vicina a mezzo milione di dollari – un importo molto più modesto.

Ma la rettifica è arrivata solo dopo che l’articolo è stato l’impulso diretto per legislatori a chiedere che l’amministrazione Biden “fare qualcosa” per fermare i gruppi terroristici dall’utilizzare le criptovalute in questo modo. Il vice segretario del Tesoro statunitense Wally Adeyemo ha ha emesso un severo avvertimento alle exchange di criptovalute che il governo “prenderà provvedimenti” se dovesse scoprire exchange che facilitano tali transazioni crypto.

Alcuni nella comunità crypto, spesso diffidenti nei confronti dell’interferenza governativa, hanno accolto la rettifica del WSJ come una sorta di vittoria. Articoli recenti nel settore sembravano celebrare l’idea che Hamas stesse ottenendo i finanziamenti da fonti diverse dalle criptovalute. Un motivo in meno per “accusare” le crypto di attività nefaste.

Anche un dollaro è troppo quando si tratta di finanziare il terrorismo

Ma non è forse anche un dollaro troppo quando si tratta di finanziamento del terrorismo?

Questo, in sostanza, è il quesito con cui l’industria delle criptovalute deve ora confrontarsi.

Come qualsiasi altro oggetto inanimato, le crypto sono uno strumento che può essere usato per il bene o per il male. Il terrorismo è male. Il 7 ottobre, Hamas ha ucciso oltre 1.400 persone nel giorno più sanguinoso per gli ebrei dalla Shoah, ha rapito più di 230 ostaggi e ha continuato a lanciare razzi e missili contro Israele da un arsenale apparentemente inesauribile. In qualità di israeliano, sono forse più esposto alle notizie su quel giorno oscuro che emergono lentamente, e cerco costantemente rifugio a causa dei continui attacchi missilistici di Hamas contro Israele.

Nessuna persona responsabile – indipendentemente dalla propria opinione sulle crypto – vorrebbe che qualsiasi tipo di valuta, crypto o meno, finisse per finanziare questo tipo di terrorismo. Quindi, quando è uscita la storia del WSJ, è comprensibile che legislatori, e probabilmente molte altre persone, abbiano ritenuto necessaria un’azione. Come operatore del settore crypto, concordo sul fatto che qualcosa debba essere fatto. Tuttavia, non dovremmo attendere passivamente la legislazione. Sebbene importante, la legislazione non è sufficiente. E dato il lento e irregolare storico della regolamentazione governativa delle crypto, almeno negli Stati Uniti, la legislazione potrebbe richiedere troppo tempo e non tenere conto delle sfumature e degli aspetti innovativi delle crypto.

La comunità crypto deve auto‑regolarsi

Nel frattempo, noi come comunità dovremmo – e dobbiamo – assicurarci che le crypto rimangano fuori dalla portata non solo delle organizzazioni terroristiche, ma di tutti gli attori nocivi, inclusi coloro che commettono frodi, finanziano droghe o compiono qualsiasi attività illegale. Ciò richiede riflessione – forse un patto tra le piattaforme crypto per rifiutare transazioni sospette, o la creazione di un gruppo investigativo privato che possa verificare l’autenticità di chi utilizza le piattaforme.

Tra i gruppi che già contribuiscono a questo sforzo c’è la Lionsgate Network con sede in Israele, che ha dedicato le proprie risorse a rintracciare e chiudere portafogli crypto associati al finanziamento del terrorismo. Il gruppo, che nei tempi “normali” usa la sua tecnologia per recuperare fondi crypto persi o rubati, ha recuperato quasi 100 milioni di dollari in crypto perduti e più di 80 milioni di portafogli – con alcuni dei suoi ultimi “portafogli recuperati” appartenenti a gruppi terroristi che cercano di usarli per pagare le loro azioni nefaste. La lotta contro gli attori nocivi si estende anche ai ladri comuni – con aziende come Cyberspac3 che promettono di rintracciare fondi rubati e smascherare i colpevoli. Un’altra azienda, Blockaid, che offre una soluzione di sicurezza per eliminare portafogli nefasti, ha recentemente raccolto 33 milioni di dollari. Anche gli attori più piccoli, come la nostra azienda, che non ha accesso ai portafogli, possono fare la loro parte. Abbiamo limitato gli utenti provenienti da certi paesi e abbiamo implementato un nostro livello di protocolli know‑your‑customer, per garantire un ulteriore livello di sicurezza affinché gli attori nefasti non possano utilizzare il nostro servizio.

Assumendosi la responsabilità, l’industria crypto può muoversi più rapidamente nell’eliminare gli attori nocivi. Se avrà successo, questi sforzi potranno anche prevenire l’eccessiva ingerenza dei regolatori governativi. Ovviamente, mentre sosteniamo i governi che cercano di tenere fuori gli attori nocivi, temiamo regole che possano andare troppo oltre e danneggiare l’innovazione finanziaria in generale. Pertanto, è nell’interesse del settore auto‑regolarsi.

Ma va oltre. Non crediamo nella bontà delle crypto come veicolo per promuovere la libertà, abbattere barriere (finanziarie e sociali) e migliorare la vita di miliardi di persone nel mondo? Certamente non vogliamo che questi obiettivi vengano macchiati da terroristi che utilizzeranno le nostre preziose piattaforme per l’esatto opposto. Le crypto sono davvero solo uno strumento – e spetta alla stragrande maggioranza di persone morali che credono nella bontà delle crypto assicurarsi che questo strumento sia effettivamente usato per il bene, e non per il terrore.