Proof-of-Work (PoW) Mining Under Scrutiny Despite Shift Towards Sustainability

Nel mondo degli asset digitali esistono vari meccanismi di consenso ampiamente utilizzati. Questi sono metodi con cui una rispettiva rete è sicura. Alcuni di questi includono,

• Proof of Stake (PoS)
• Delegated Proof of Stake (DPoS)
• Proof of Activity (PoA)
• Proof of History (PoH)

Senza dubbio, tuttavia, Proof of Work (PoW) è il più noto, poiché è utilizzato da nessuno meno che il principale asset digitale – Bitcoin (BTC).

Se stai leggendo questo, allora già sai che per tutte le sue forze PoW ha molti detrattori – la maggior parte dei quali mantiene problemi con il consumo di potenza richiesto per tali reti. Oltre a guardare solo la quantità di potenza richiesta, c’è la questione di come quella potenza sia generata. Ogni punto di discussione prominente nel 2021, senza fine in vista.

I seguenti sono alcuni sviluppi coinvolti nella miniera PoW nei giorni recenti.

Intel produrrà minatori

La controversia sull’uso di PoW sta essere vista come un’opportunità da alcuni. Un esempio di ciò è il gigante della produzione di processori, Intel (INTC ). Si ritiene che nelle prossime settimane, Intel rivelerà la sua linea di minatori ASIC personalizzati (dispositivi specializzati costruiti solo per la miniera di criptovalute).

Ciò che rende questa potenziale rivelazione intrigante è il brevetto associato al prodotto depositato nel 2018. Se raggiungerà il suo obiettivo, i minatori ASIC di Intel sono previsti ridurre notevolmente il consumo di potenza (fino al 15%), mentre offrono capacità pari a quelle esistenti.

Se un grande produttore come Intel dovesse entrare nell’arena della miniera di Bitcoin, il panorama del mercato cambierebbe immediatamente. I prezzi dei minatori diventerebbero più competitivi, le carenze diventerebbero meno probabili, i tassi di hash della rete continuerebbero a salire poiché una parte maggiore della popolazione potrebbe accedere alla pratica e l’impronta ambientale della rete di Bitcoin diminuirebbe poiché l’efficienza dell’hardware aumenta.

Block costruirà un sistema di miniera di Bitcoin aperto

Come Intel, Block (in precedenza noto come Square) ha recentemente mostrato interesse nello sviluppare il proprio sistema di miniera di Bitcoin. Mentre le speranze di farlo sono state annunciate alla fine del 2021, è stato solo la scorsa settimana che Jack Dorsey ha confermato che il piano stava andando avanti.

La società nota che, poiché inizia il processo di sviluppo, ha il suo occhio su tre aree chiave.

• Disponibilità (l’accesso diffuso incoraggerà la decentralizzazione della potenza di hashing)
• Affidabilità (la bassa manutenzione riduce la barriera di ingresso, consentendo all’ “uomo medio” di partecipare)
• Prestazioni (l’efficienza e la potenza di hashing aumentate sono essenziali per favorire la crescita della rete)

Dove questo sforzo differisce da quello di Intel è che il sistema di miniera di Bitcoin sviluppato da Block è destinato a essere open-source.

Risultati del quarto trimestre del Consiglio di miniera di Bitcoin

Nonostante le soluzioni di miniera menzionate sopra da società come Intel e Block non siano ancora disponibili, la rete di Bitcoin ha comunque ridotto notevolmente il suo impatto negativo sull’ambiente nell’ultimo anno.

Questa riduzione dell’impatto si è verificata non attraverso l’aumento dell’efficienza dei minatori, ma piuttosto la fonte da cui la potenza è generata. Quando la Cina (e vari paesi nel tempo da allora) ha vietato la pratica, i minatori sono stati costretti a spostare le loro operazioni. Come risultato, molti hanno visto le loro fonti principali passare dal carbone a una forma di potenza rinnovabile.

Poiché Bitcoin non è di proprietà di un’entità o gruppo unico, non c’è nessuno che possa parlare ufficialmente in suo nome. Mentre questo a volte è una buona cosa, è sicuramente un ostacolo quando si tratta di difendere la rete. Pertanto, varie società e individui influenti hanno formato il ‘Consiglio di miniera di Bitcoin (BMC)‘ nel 2021 – con l’obiettivo di promuovere l’uso di energia sostenibile, mentre raccoglie e condivide fatti di rete.

Nel suo più recente sondaggio trimestrale, il BMC ha rivelato vari metriche promettenti che puntano verso un futuro promettente per la pratica.

Michael Saylor, CEO di MicroStrategy, ha commentato questi risultati, affermando,

“In questo trimestre abbiamo visto la tendenza continuare con miglioramenti drammatici nell’efficienza energetica e nella sostenibilità della miniera di Bitcoin a causa degli avanzamenti nella tecnologia dei semiconduttori, l’espansione rapida della miniera nordamericana, l’esodo della Cina e la rotazione mondiale verso l’energia sostenibile e le tecniche di miniera moderne.”

Il punto da prendere da questo rapporto recente del BMC è che la rete sta andando nella direzione giusta. Sì, la rete di Bitcoin richiede una quantità enorme di potenza per funzionare, ma lo sta facendo su una base di potenza sempre più sostenibile. Con varie soluzioni all’orizzonte da Intel, Block e altri, questa tendenza dovrebbe solo continuare con il tempo – idealmente rendendo l’argomento che Bitcoin è dannoso per l’ambiente un punto irrilevante.

Un giuramento contro la miniera

Nonostante i progressi verso la sostenibilità della miniera PoW, ci sono molti non ancora convinti. Ciò è stato dimostrato più recentemente attraverso un evento strano che ha visto i residenti di Svaneti, Georgia, prendere un giuramento sacro per astenersi dalla miniera PoW.

La miniera PoW in Georgia è diventata un problema, poiché la sua rete elettrica è stata tassata dalla pratica. Questo è un problema che si verifica in varie località che vantano un’energia elettrica a buon mercato. In questi casi, l’impronta ambientale non è il problema – piuttosto, è il carico sulla rete.

PoW considerato un “problema nazionale”

Un giuramento contro PoW da parte di un paio di centinaia di cittadini potrebbe non far pendere l’equilibrio in entrambe le direzioni. Tuttavia, se Erik Thedéen, Vicepresidente dell’Autorità europea per gli strumenti finanziari e i mercati, avrà la sua strada, strade accidentate potrebbero essere all’orizzonte.

Chiamando la miniera PoW un “problema nazionale” in un’intervista recente, Thedéen sta sostenendo che i regolatori in Europa dovrebbero vietare la pratica in favore di PoS.

Interessantemente, Thedéen crede che la recente migrazione della miniera di Bitcoin verso fonti di potenza sostenibili sia una cattiva cosa, affermando, “Bitcoin è ora un problema nazionale per la Svezia a causa della quantità di energia rinnovabile dedicata alla miniera.”

Il problema qui è che con la potenza sostenibile dedicata alla miniera PoW, significa che altri settori che dipendono dal carbone dovranno aspettare il loro turno per fare la transizione. Sembra che questo sia una situazione che rientra nell’essere ‘condannati se si fa, condannati se non si fa’.