L’attività NFT preannuncia una rinascita: il buono, il cattivo e il brutto

Il settore dei token non fungibili (NFT) sembra essere in procinto di un ritorno, almeno secondo l’attività on-chain recente e il clamore suscitato dagli ultimi sviluppi del settore. L’interesse rinnovato nello spazio quest’anno è cresciuto notevolmente questo mese, con diversi brand che hanno annunciato il loro ingresso nel settore o hanno avanzato le loro iniziative esistenti. Nel frattempo, alcune collezioni NFT sono state coinvolte in questioni legali mentre i riflettori tornano su un mercato un tempo fiorente. Ecco le ultime notizie sugli ecosistemi NFT finora:

Spotify sta lavorando a una nuova funzionalità di integrazione NFT

Il servizio globale di streaming musicale Spotify mercoledì ha confermato una nuova integrazione sulla sua piattaforma musicale sotto forma di playlist musicali abilitate ai token, accessibili a utenti selezionati. I gruppi e le community NFT partecipanti genereranno e cureranno playlist comunitarie che saranno poi accessibili agli utenti che possiedono quei token specifici. Per l’iniziativa pilota, la piattaforma musicale ha collaborato con varie community di giochi musicali e metaverso, tra cui Overlord e Kingship.
La funzione sarà disponibile in quattro paesi al di fuori degli Stati Uniti: – Australia, Germania, Regno Unito e Nuova Zelanda, per gli utenti che ascoltano tramite la piattaforma Android. L’ultima funzionalità si aggiunge all’uso da parte di Spotify degli aspetti Web3 per rendere la sua piattaforma più attraente. Lo scorso maggio, il colosso musicale ha lanciato un’altra iniziativa NFT per incorporare gallerie NFT nei profili degli artisti al fine di promuovere il loro lavoro. L’integrazione ha permesso agli utenti di visualizzare in anteprima gli NFT con un’opzione di acquisto disponibile tramite reindirizzamento al marketplace NFT OpenSea.

Le NFT musicali stanno permettendo agli artisti di sfuggire agli orrori del ‘middleman’

Le NFT musicali sono diventate popolari negli ultimi mesi man mano che gli sviluppatori scoprono più casi d’uso della tecnologia sottostante. Sono state anche presentate come una potenziale soluzione a un problema importante. Per contestualizzare, l’industria musicale è fortemente centralizzata, con la proprietà principalmente sotto il controllo delle grandi case discografiche, soprattutto per gli aspetti monetari, come le royalty. Anche se l’avvento delle piattaforme di streaming musicale ha consentito un approccio più democratico, rimane ancora un vuoto nella capacità degli artisti di far crescere una base di fan dedicata, distribuire la loro musica e incassare l’intero reddito generato. In un certo senso, le NFT musicali offrono una soluzione al trilemma di problemi fornendo un canale per i fan di supportare direttamente i loro artisti preferiti.
Gli osservatori notano anche che potrebbero contribuire a costruire una relazione più forte con i fan consentendo interazioni dirette e la proprietà di asset digitali. I musicisti possono emettere NFT gratuiti ai fan come modo per premiare la loro lealtà e far crescere il loro pubblico, il che può anche aumentare il traffico del sito web, gli iscritti e i nuovi ascoltatori. Come potenziale flusso di entrate per gli artisti indipendenti, le NFT consentono la creazione e la vendita di asset digitali come la musica in modo più diretto rispetto ai metodi tradizionali – senza l’intermediario. Gli artisti possono passare a questo nuovo modello di monetizzazione del loro lavoro senza dipendere dalle royalty delle piattaforme di streaming.

Il tribunale implica che le NFT NBA Top Shot Moments siano titoli finanziari

L’unità cinese della National Basketball Association (NBA) ha annunciato martedì piani per lanciare NFT a tema basket a seguito della sua partnership con il gigante fintech cinese Ant Group. La lega professionistica di basket ha già integrato NFT e Web3 nel suo modello di business. L’anno scorso, la NBA ha collaborato con la società di giochi blockchain Sorare per introdurre un gioco blockchain in cui i partecipanti possono vincere e scambiare carte basket NFT. Nel 2020, la NBA ha collaborato con la società di sviluppo di giochi blockchain orientata al consumatore DapperLabs per lanciare una collezione NFT ispirata allo sport, NBA Top Shot.
La collezione, che si posiziona al settimo posto per volume di scambio storico secondo CryptoSlam, è stata oggetto di dibattito giovedì dopo che un giudice federale ha stabilito che le NBA Top Shot Moments potrebbero qualificarsi come titoli finanziari secondo il test Howey. In un deposito giudiziario del 22 febbraio, il giudice ha affermato che le NFT offerte da Dapper Labs sono “contratti d’investimento” e ha dato il via libera a una causa collettiva intentata contro la società per continuare.
“In definitiva, la conclusione del tribunale secondo cui ciò che Dapper Labs ha offerto era un contratto d’investimento ai sensi di Howey è ristretta. Non tutte le NFT offerte o vendute da qualsiasi azienda costituiranno un titolo, e ogni schema deve essere valutato caso per caso […] È lo schema particolare con cui Dapper Labs offre i Moments a creare la relazione legale sufficiente tra investitori e promotore per stabilire un contratto d’investimento, e questo è un titolo, secondo Howey,” ha deciso il giudice.
DapperLabs, che si concentra su collezionabili digitali e esperienze di gioco basate su blockchain, è oggetto della causa intentata a maggio 2021, che sostiene che le NFT NBA Top Shot siano titoli finanziari. L’amministratore delegato dell’azienda ha presentato una mozione per respingere la causa, ma è stata respinta mercoledì insieme alla decisione. Ci si aspetta ora che il caso proceda. Un portavoce dello sviluppatore di NBA Top Shot ha contestato la decisione del giudice federale, aggiungendo che l’azienda “difenderà vigorosamente la sua posizione in tribunale” nei prossimi giorni.

Guerre dei marketplace NFT: Blur domina OpenSea

L’entusiasmo intorno al marketplace NFT Blur è stato diffuso negli ultimi giorni. Lanciato lo scorso ottobre, Blur, che si presenta come il marketplace NFT più veloce per trader professionisti, ha completato il tanto atteso airdrop di token di governance BLUR ai trader NFT sulla blockchain Ethereum martedì scorso. La piattaforma ha rilasciato 360 milioni di token durante l’evento di sblocco dei token. Insieme all’annuncio dell’airdrop, il marketplace ha dichiarato di aver registrato un volume di scambi di NFT di 1,18 miliardi di dollari e 146.823 utenti unici nei primi quattro mesi dal lancio, emergendo come un feroce concorrente di OpenSea nel mercato NFT.

L’airdrop ha mantenuto le aspettative, l’attività NFT è in fermento

Blur ha dominato OpenSea in termini di volume di scambio NFT per la maggior parte dei giorni dall’inizio di febbraio. Negli ultimi sette giorni, il marketplace ha registrato un volume di 601 milioni di dollari, rispetto ai 104 milioni di OpenSea, secondo i dati di Dune Analytics. Queste cifre si traducono in una quota di mercato dell’85,2% per il marketplace Blur contro il 14,8% per OpenSea.

Blur vs OpenSea. Fonte: Dune Analytics

Questo contrasto si estende anche ai dati sul volume giornaliero. I dati di DappRadar mostrano che nelle ultime 24 ore, Blur ha registrato un volume di scambio di 98,6 milioni di dollari, mentre OpenSea, al secondo posto, ha gestito solo 17,92 milioni di dollari. Inoltre, il prezzo medio giornaliero delle operazioni è stato costantemente più alto rispetto a OpenSea.

Vale la pena notare che Blur ha costruito il suo modello di ricompense in modo da evitare di incentivare il volume per prevenire il wash trading. Il marketplace ha cercato di superare il sistema restrittivo di OpenSea ottimizzando il suo schema di ricompense per le royalty per incentivare gli utenti a bloccare il marketplace concorrente. Blur ha comunicato in un post del blog del 15 febbraio post di aver reinstaurato le royalty – commissioni pagate ai creatori quando le loro NFT vengono scambiate sul mercato secondario – ma richiederà agli utenti di bloccare OpenSea per essere idonei alle royalty complete.

La direzione del marketplace ha dichiarato che questo cambiamento di politica è una strategia difensiva volta a garantire la sua sopravvivenza – è stata costretta a scegliere questa linea d’azione a causa della posizione non competitiva di OpenSea. I creatori che autorizzano OpenSea e Blur non possono ricevere royalty da entrambe le piattaforme. OpenSea imposta automaticamente le royalty come opzionali per i creatori quando identifica attività di scambio che avvengono su Blur.

OpenSea risponde e implementa commissioni temporanee dello 0%

In risposta, OpenSea ha annunciato una massiccia revisione della struttura del suo marketplace venerdì scorso, citando un panorama in evoluzione. La piattaforma ha affermato di aver sempre cercato di proteggere i guadagni dei creatori per tutte le collezioni, spiegando che il suo ‘Operator Filter’ è stato introdotto per l’applicazione on-chain dello stesso. Il team di OpenSea ha sostenuto che era il modo migliore per garantire che i creatori ricevano entrate dalla rivendita continua del loro lavoro.
Per far fronte alla sfida, il marketplace ha dichiarato di aver introdotto una commissione dello zero percento per un periodo limitato su tutte le vendite secondarie, un cambiamento rispetto al consueto 2,5% controverso. OpenSea ha anche osservato che, sebbene i venditori possano pagare qualsiasi importo di royalty desiderino, ora ha adottato un modello opzionale di guadagni per i creatori (minimo 0,5%) per tutte le NFT vecchie e nuove che non utilizzano l’applicazione on-chain. Il terzo cambiamento introdotto dall’entità NFT per riconquistare la sua base utenti in declino è stato l’adeguamento del suo filtro operatore. Il filtro aggiornato consentirà ora la vendita di NFT su marketplace con politiche equivalenti, come Blur, il che significa che i creatori non saranno più costretti a scegliere tra raccogliere guadagni su OpenSea o su un altro marketplace.

Un panorama in evoluzione: Blur sta lasciando OpenSea in una zona nebulosa

OpenSea ha dichiarato che la sua nuova era è iniziata grazie a eventi recenti, tra cui la decisione di Blur di rimuovere i guadagni per i creatori anche sulle collezioni filtrate, costringendo i creatori a scegliere tra liquidità sulla loro piattaforma o OpenSea. Il principale marketplace NFT ha anche lamentato che, attualmente, quasi l’80% del volume totale dell’ecosistema non offre guadagni completi per i creatori, e la maggior parte di esso è migrata verso un ambiente a commissione zero.
Il marketplace ha promesso di lavorare continuamente per ottimizzare gli incentivi per tutti gli attori dell’ecosistema, inclusi creatori, collezionisti e trader ad alto volume. La decisione di OpenSea significa che sta rinunciando a molte commissioni di scambio. Tuttavia, la maggior parte crede che solo un drop di token possa riportare i trader sulla sua piattaforma. Su Blur, l’attività rimane intensa. La quantità di ETH bruciata dal marketplace nelle ultime 24 ore ammonta a 340 ETH, secondo UltrasoundMoney. È notevole che il suo contratto ‘Marketplace 2’ guidi la classifica dei burn sia nei periodi di 24 ore che di 7 giorni.

Yuga Labs ammette di modificare il suo logo BAKC a seguito di accuse di violazione dei diritti di proprietà intellettuale

Il creatore della collezione NFT di punta su Ethereum, Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, ha questa settimana eliminato il logo del suo Bored Ape Kennel Club (BAKC) dopo che è emerso che l’immagine utilizzata è stata ottenuta senza l’approvazione dell’artista e il rispetto dei diritti che la tutelano. Il fiasco è iniziato con un utente di Twitter che ha evidenziato la somiglianza inconfondibile tra l’emblema di BAKC e il disegno di un teschio di lupo pubblicato per la prima volta il 5 aprile 2021 da Easy Drawing Guides – una risorsa online che offre guide per bambini e principianti su come creare immagini in stile cartone animato.
La versione di BAKC è stata introdotta quando la collezione è stata lanciata nel giugno 2021, e Yuga ha persino richiesto il marchio nel novembre successivo. In risposta al tweet, Easy Drawing Guides ha confermato di mantenere tutti i diritti di proprietà intellettuale sul disegno e ha ribadito i suoi termini e condizioni che vietano strettamente l’uso del suo contenuto proprietario per scopi commerciali. La piattaforma offre solo una licenza limitata per accedere al suo sito web, esclusivamente per uso personale e non commerciale.

Il co-fondatore ha incolpato un freelancer contratto

Il co-fondatore di Yuga Labs, Greg Solano, ha detto che le accuse riguardanti il logo BAKC erano una novità per l’azienda, ma che aveva avviato un’indagine sulla questione. Solano sembrava spostare la colpa di eventuali errori su un freelancer che Yuga aveva contratto per creare il design. Il creatore NFT, precedentemente pseudonimo, ha aggiunto che Yuga ha da allora contattato il freelancer responsabile, così come Easy Drawing Guides. BAKC ha eliminato il logo, e Solano ha detto che la collezione lancerà presto uno nuovo.

Il caso di Ryder Ripps contro Yuga Labs

In una recente presentazione nella causa relativa alla presunta violazione di NFT, il creatore di BAYC ha sostenuto che la sua disputa con Ryder Ripps è principalmente incentrata sulla violazione del marchio e sulla falsa indicazione di origine, piuttosto che su accuse di diffamazione o basate sul diritto d’autore. Tuttavia, le controdeduzioni presentate da Ryder Ripps e Jeremy Cahen, i creatori di RR/BAYC, hanno sollevato interessanti questioni sulla classificazione dei diritti delle opere generate dall’IA che potrebbero potenzialmente influenzare il panorama legale per gli NFT e altre forme di arte digitale. Un aggiornamento recente dell’artista Ryder Ripps ha suggerito che Yuga Labs ha formalmente ammesso tutte le controdeduzioni in conformità a un ordine emesso dal US District Court, Central District of California. Ripps ha diffuso una copia elettronica di detto ordine del tribunale tramite Twitter.