stub La licenza di custodia criptovaluta della Germania e il divario bancario – Securities.io
Connect with us

Titoli digitali

La licenza di custodia criptovaluta della Germania e il divario bancario

mm
Securities.io maintains rigorous editorial standards and may receive compensation from reviewed links. We are not a registered investment adviser and this is not investment advice. Please view our affiliate disclosure.
Germany - Crypto Custody License Recieves Push-back from Banks

L’introduzione da parte della Germania di una licenza di custodia criptovaluta formale è stata ampiamente vista come un momento di svolta per i servizi finanziari basati sulla blockchain. Riconoscendo la custodia criptovaluta come un’attività finanziaria regolamentata, i responsabili delle politiche hanno mirato a fornire alle società di attivi digitali un percorso legale chiaro per operare – e, in modo critico, accedere ai servizi bancari tradizionali.

In pratica, tuttavia, la licenza non si è immediatamente tradotta in conti correnti, sistemi di pagamento o relazioni bancarie di routine. L’attrito risultante ha esposto problemi strutturali più profondi all’interno del sistema bancario tedesco che continuano a influenzare l’adozione di criptovalute in Europa.

Cosa era destinata a fare la licenza di custodia criptovaluta della Germania

La struttura di custodia criptovaluta ha introdotto la supervisione per le società che salvaguardano le chiavi criptografiche private per conto dei clienti. In teoria, questa chiarezza avrebbe dovuto ridurre il rischio contrattuale, migliorare gli standard di conformità e rendere le società di criptovalute più attraenti per i clienti bancari.

Nella struttura, qualsiasi entità con il controllo delle chiavi private dei clienti è considerata un custode di criptovalute. Questa definizione è stata intenzionalmente ampia per includere scambi, fornitori di portafogli e custodi istituzionali.

Perché le banche sono rimaste caute

Nonostante il riconoscimento normativo, molte banche tedesche hanno continuato a evitare clienti legati alle criptovalute. L’esitazione non è stata guidata da una proibizione legale esplicita, ma da un rischio interpretativo irrisolto.

David Hamilton è un giornalista a tempo pieno e un bitcoinist di lunga data. Si specializza nella scrittura di articoli sulla blockchain. I suoi articoli sono stati pubblicati in molte pubblicazioni bitcoin, tra cui Bitcoinlightning.com

Advertiser Disclosure: Securities.io is committed to rigorous editorial standards to provide our readers with accurate reviews and ratings. We may receive compensation when you click on links to products we reviewed. ESMA: CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. Between 74-89% of retail investor accounts lose money when trading CFDs. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money. Investment advice disclaimer: The information contained on this website is provided for educational purposes, and does not constitute investment advice. Trading Risk Disclaimer: There is a very high degree of risk involved in trading securities. Trading in any type of financial product including forex, CFDs, stocks, and cryptocurrencies. This risk is higher with Cryptocurrencies due to markets being decentralized and non-regulated. You should be aware that you may lose a significant portion of your portfolio. Securities.io is not a registered broker, analyst, or investment advisor.