Site C Dam: Kanadan rohkein puhtaan energian projekti

Site C -padon insinöörihaasteet

Some megaprojects are remarkable for the extreme precision of their technology, like the James Webb Space Telescope or the CERN particle accelerator. Others try to bring mankind to new frontiers, like the Artemis Missions.

Jotkut megaprojektit erottuvat poikkeuksellisesta teknologiansa tarkkuudesta, kuten James Webb -avaruusteleskooppi tai CERN:n hiukkaskiihdytin. Toiset pyrkivät viemään ihmiskunnan uusille rajoille, kuten Artemis-missiot.

Ja jotkut megaprojektit ovat vaikuttavia pelkästään niiden valtavan mittakaavan vuoksi. Esimerkkinä on äskettäin käynnistetty “Site C” -vesivoimalaitos Koillis-Britannian Columbiassa, Kanadassa.

Lähde: Engineering Source Record

Tämä on yksi Kanadan suurimmista infrastruktuurihankkeista tähän mennessä, jonka siviilirakentaminen on maksanut 1,3 miljardia dollaria. Patoma on 500 m leveä pohjassa ja kapenee vain 10 m leveäksi yläosassa. Kokonaiskustannukset ovat ylittäneet 11,8 miljardia dollaria.

Lähde: Acciona

Laajuutensa lisäksi projekti joutui kohtaamaan Kanadan vuoristojen ankaria talviolosuhteita sekä tiukkoja ympäristö- ja turvallisuusmääräyksiä.

Lopulta se tuottaa yhtä paljon energiaa kuin ydinvoimala tai useat fossiiliset voimalaitokset, mutta ilman hiilidioksidipäästöjä tai ydinjätettä.

Rauhanjoen vesivoimahankkeet

Rauhanjoen vesistöalueen hydrologia

The Peace River is an almost 2,000-kilometre-long (1,200 miles) river in the Rocky Mountains of British Columbia.

Peace River on lähes 2 000 kilometriä (1 200 mailia) pitkä joki Rocky Mountains -vuoristossa Brittiläisessä Columbiassa.

The Peace River is a tributary of the Mackenzie River, part of the Finlay–Peace–Slave–Mackenzie river system, the 13th longest river system in the world.

Peace River on Mackenzynjoen sivujoki, osa Finlay–Peace–Slave–Mackenzie -joen järjestelmää, joka on maailman 13. pisin jokijärjestelmä.

Lähde: Geology Page

Site C on kolmas pato Peace River -joella, yksi neljästä merkittävästä padosta, joita harkittiin rakennettavaksi 1950-luvun puolivälissä.

The first two were built in 1968 and 1980, respectively, and were named the W. A. C. Bennett Dam and the Peace Canyon Dam.

Ensimmäiset kaksi rakennettiin vuosina 1968 ja 1980, ja ne nimettiin W. A. C. Bennett -padoksi sekä Peace Canyon -padoksi.

The Bennett Dam has a capacity of 3.9GW and is the third-largest artificial lake in North America. The Peace Canyon Dam has a capacity of 700 MW.

Bennett-pato on 3,9 GW:n kapasiteetilla ja se on Pohjois-Amerikan kolmanneksi suurin tekoinen järvi. Peace Canyon -padon kapasiteetti on 700 MW.

Lähde: NiCHE

Molempia patoja hallinnoi BC Hydro (British Columbia Hydro and Power Authority). Sähköyhtiö on provinssin pääasiallinen sähkönjakelija, joka palvelee yli 4 miljoonaa asiakasta, 95 % väestöstä.

Yhteensä BC Hydro on toteuttanut 6 suurta vesivoimahanketta vuosina 1960–1980. Nykyään suurin osa BC Hydro:n sähköntuotannosta tulee puhtaista tai uusiutuvista lähteistä.

The fourth proposed dam on the British Columbia segment of the Peace River, Site E, is near the BC–Alberta border. The project was cancelled from the planning process during hearings in 1982.

Neljäs ehdotettu pato British Columbian Peace River -osuudella, Site E, sijaitsee BC–Alberta -rajalla. Projekti peruttiin suunnitteluprosessissa kuulemisten aikana vuonna 1982.

Site C -hankkeen elpyminen ja suunnitteluaikajana

Site C was also rejected as a dam project in the early 1980s, due to doubts regarding the economics of the project and the need for its electricity generation capacity.

Site C hylättiin myös patoprojektina 1980‑luvun alussa, koska projektin taloudellisuus ja sen sähköntuotantokapasiteetin tarve olivat epävarmoja.

The option was reconsidered as early as 2004, when BC Hydro began discussions with First Nations, the Province of Alberta, and local communities. After extensive analysis of the impact of the dam (environmental, economic, social, heritage, and health), construction started in 2015.

Vaihtoehto otettiin uudelleen harkintaan jo vuonna 2004, jolloin BC Hydro aloitti neuvottelut alkuperäiskansojen, Albertan provinssin ja paikallisten yhteisöjen kanssa. Laajan patojen vaikutusten (ympäristö, talous, sosiaaliset, perintö‑ ja terveys) analyysin jälkeen rakennustyöt alkoivat vuonna 2015.

Site C -vesivoimala

Yleiskatsaus

The hydropower dam will have a nominal capacity of 1,100 megawatts (1.1 GW), and should produce about 5,100 gigawatt hours (GWh) of electricity each year. This will be enough energy to power the equivalent of about 450,000 homes per year in British Columbia, or 1.7 million electric vehicles.

Vesivoimala tulee omaamaan nimelliskapasiteetin 1 100 megawattia (1,1 GW) ja sen odotetaan tuottavan noin 5 100 gigawattituntia (GWh) sähköä vuodessa. Tämä riittää energianlähteeksi noin 450 000 kotitaloudelle vuodessa Brittiläisessä Columbiassa tai 1,7 miljoonalle sähköajoneuvolle.

The power generation is created by 6 units of generators, each of which is capable of producing over 180 MW of electricity, or each turbine with an output of 250,000 horsepower.

Sähkön tuotanto syntyy kuudesta generaattoriyksiköstä, joista jokainen pystyy tuottamaan yli 180 MW sähköä, tai jokaisesta turbiinista, jonka teho on 250 000 hevosvoimaa.

Lähde: Construct Connect

The earthfill dam measures approximately 1,050 meters long and 60 meters high (3,450 feet long and 200 feet high), representing 16 million cubic meters of material (565 million cubic feet). The project consumed 950,000 cubic meters of concrete (33.5 million cubic feet). This concrete dam is expected to last at least 100 years.

Maa‑ainesta käyttävä pato on noin 1 050 metriä pitkä ja 60 metriä korkea (3 450 jalkaa pitkä ja 200 jalkaa korkea), mikä vastaa 16 miljoonaa kuutiometriä materiaalia (565 miljoonaa kuutiojalkaa). Projekti kulutti 950 000 kuutiometriä betonia (33,5 miljoonaa kuutiojalkaa). Tämän betonipaton odotetaan kestävän vähintään 100 vuotta.

The water reservoir will be 83 kilometers long (51 miles), and up to 3 times the width of the current river.

Vesiallas on 83 kilometriä pitkä (51 mailia) ja sen leveys on jopa kolminkertainen nykyisen joen leveyteen verrattuna.

The dam will be made of 2 parts: an earthfill dam blocking most of the river, and the generating station and spillway in a bent L-shape, with access roads to both sides of the dam.

Patosta tulee koostua kahdesta osasta: maa‑ainesta pato, joka estää suurimman osan joesta, sekä generaattorilaitos ja hukkakouru L‑muotoisena, joilla on kulkuväylät molemmille patoalueen puolille.

The project will be connected to the Canadian electric grid via two 500-kilovolt AC transmission lines.

Projekti liitetään kanadalaiseen sähköverkkoon kahden 500 kilovolttisen vaihtovirran siirtojohtimen kautta.

Lähde: Straight

Site C:n generaattorit ja turbiinien tekniset tiedot

The turbines can each fill an Olympic-sized swimming pool with one second of maximum discharge. They notably include massive “runners”, the part that converts water flow into mechanical energy, measuring 4.2 meters high and 7.4 meters in diameter (14 feet high & 24 feet in diameter).

Turbiinit voivat jokainen täyttää olympiakokoisen uimahallin yhden sekunnin maksimivirtausmäärällä. Ne sisältävät erityisesti massiivisia “runnereita”, jotka muuntavat vesivirran mekaaniseksi energiaksi, ja niiden korkeus on 4,2 metriä ja halkaisija 7,4 metriä (14 jalkaa korkea ja 24 jalkaa halkaisijaltaan).

“Runner on osa turbiiniasennusta. Se muuntaa säiliön vedessä olevan potentiaalienergian pyörimisenergiaksi, joka pyörittää generaattoria.”

Matthew Thompson – Site C:n insinööritiimin johtaja.

Turbiinit, runnerit ja vesikanavat (penstockit) valmistettiin kaikki Brasiliassa.

Lähde: SewerView

Ne kulkivat pitkän merimatkan Atlantin valtamereltä, Panaman kanavan läpi ja Tyynenmeren rannikolle saapuen Site C:hen.

Joen ohjausstrategia Site C:n rakennustyössä

When building a hydropower dam, a major issue is that construction in the path of the river is not possible while the river is flowing. Most of the time, this is managed by digging a parallel river bed, rerouting the whole river for the years it takes to build the barrage.

Vesivoimalaitoksen rakentamisessa merkittävä haaste on, että rakennustyöt joen virtauksessa eivät ole mahdollisia. Useimmiten tämä ratkaistaan kaivamalla rinnakkaisvirta, jonka avulla joen kulku ohjataan rakennusvuosien ajaksi.

In the case of Site C, an even more ambitious approach was chosen. Two massive tunnels were dug. Each was 800 meters long (2600 feet) and 11 meters in diameter (36 feet), and was operational from 2020 to 2024.

Site C:n tapauksessa valittiin vieläkin kunnianhimompi ratkaisu. Kaivettiin kaksi massiivista tunnelia. Kumpikin oli 800 metriä pitkä (2600 jalkaa) ja 11 metriä halkaisijaltaan (36 jalkaa), ja ne olivat toiminnassa vuosina 2020–2024.

Lähde: Acciona

The tunnels are now being closed and filled so that the Peace River waters are back to their normal path and reaching the Site C dam.

Täyttö

Since the closing of the tunnels, the reservoir was filled up in 11 weeks in the summer of 2024, with water levels rising between 30 centimeters and three meters a day.

Tunnelien sulkemisen jälkeen säiliö täyttyi 11 viikossa kesällä 2024, ja vesitasot nousivat 30 senttimetristä kolmeen metriin päivässä.

In total, the reservoir will have a total surface of 9,330 hectares (23,000 acres).

Kokonaisuudessaan säiliön pinta-ala on 9 330 hehtaaria (23 000 hehtaaria).

Many roads and surrounding infrastructure had to be rebuilt and redesigned to handle the new water line and the water reservoir, which became much wider than the previous river bed.

Monet tiet ja ympäröivä infrastruktuuri jouduttiin rakentamaan ja suunnittelemaan uudelleen uuden vesilinjan ja -säiliön käsittelemiseksi, jotka ovat paljon leveämpiä kuin aikaisempi jokivirta.

Lähde: Site C Project

The stability of the side of the reservoir, potentially collapsing from water erosion, has also been modeled and predicted, and is constantly monitored in these early stages of filling up the reservoir.

Säiliön reunojen vakaus, mahdollisesti veden eroosio aiheuttama sortuminen, on myös mallinnettu ja ennustettu, ja sitä seurataan jatkuvasti täyttövaiheen alkuvaiheessa.

Hankkeessa ongelmia

Ankarat olosuhteet

Besides the size of the project, an additional challenge was the climatic conditions of the construction site. The dam is located far in the North, so it was impossible to do all types of work year-round.

Projektin koon lisäksi lisähaasteena olivat rakennustyömaan ilmasto‑olosuhteet. Pato sijaitsee kaukana pohjoisessa, joten kaikkien töiden tekeminen ympäri vuoden oli mahdotonta.

Instead, the 6 months of winter had to be limited to planning, tunnel excavation, drilling, and grouting (injecting concrete to fortify the tunnels). Temperature dropped at times as low as -31 °C/ -23.8°F.

Sen sijaan kuuden kuukauden talvi rajoitettiin suunnitteluun, tunnelin kaivamiseen, poraukseen ja injektointiin (betonin ruiskuttaminen tunnelien vahvistamiseksi). Lämpötila laski ajoittain -31 °C / -23,8 °F.

Lähde: Acciona

As temperatures rose in spring, construction of the concrete dam accelerated. At the peak of construction in 2023, there were more than 6,000 workers on the project.

Kun lämpötilat nousivat keväällä, betonipadan rakentaminen kiihtyi. Rakentamisen huippuvaiheessa vuonna 2023 projektissa työskenteli yli 6 000 työntekijää.

This sort of megaproject is also very dangerous to work at. For example, almost a hundred people died in the construction of the Hoover Dam in Nevada in the 1930s.

Tällainen megaprojekti on myös erittäin vaarallinen työskennellä. Esimerkiksi lähes sata ihmistä kuoli Hoover‑dammen rakennusvaiheessa Nevadan osavaltiossa 1930‑luvulla.

Technology helps, notably the deployment of RID-equipped helmets, warning heavy machinery drivers when workers are in close proximity. In part thanks to this sort of equipment, no lives were lost in the entirety of the construction project.

Teknologia auttaa, erityisesti RID‑varustettujen kypärien käyttöönotto, jotka varoittavat raskaiden koneiden kuljettajia, kun työntekijät ovat lähellä. Osittain tämän kaltaisen varustuksen ansiosta koko rakennusprojektissa ei menettäneet henkeään.

Kiistat

Paikallinen vaikutus

While likely to provide low-carbon electricity to British Columbia in the context of electrification of transport and heating, the Site C project was not without controversy.

Vaikka projekti todennäköisesti tarjoaa vähähiilistä sähköä Brittiläiseen Columbiaan liikenteen ja lämmityksen sähköistämisen yhteydessä, Site C -hankkeessa on myös kiistoja.

The first one was the impact on First Nations’ culture and way of life.

Ensimmäinen kiista koski alkuperäiskansojen kulttuuriin ja elämänmenoon kohdistuvaa vaikutusta.

Site C dam would “obliterate hundreds of graves and ceremonial sites.

If built, Site C would violate First Nations’ rights under Treaty 8, rendering them irrelevant to the point of mockery.”

Site C -pato “tuhottaisi satoja hautoja ja seremoniallisia paikkoja.

Jos se rakennettaisiin, Site C rikkoisi alkuperäiskansojen oikeuksia Sopimuksen 8 mukaan, tehden ne merkityksettömiksi pilkkan tasolle.”

David Suzuki Foundation

Decaying trees and organic matter in the newly flooded reservoir could also release toxic methyl mercury for many years, further hurting any hunting and fishing in the region and traditional ways of life. The forced relocation of locals inhabiting the future reservoir added to the disruptions.

Märkähtävät puut ja orgaaninen aine uusiutuvassa, juuri täytetyssä säiliössä voivat vapauttaa myrkyllistä metyyli‑elohopeaa vuosien ajan, mikä vahingoittaa alueen metsästystä ja kalastusta sekä perinteisiä elinkeinonmuotoja. Paikallisten asukkaiden pakotettu siirtyminen tulevaan säiliöön lisäsi häiriöitä.

As this is already what happened with the construction of the Bennett Dam, these fears are rather understandable. Still, these objections would ultimately not prove enough to stop the project.

Koska vastaavaa tapahtui jo Bennett‑padon rakennuksen yhteydessä, nämä pelot ovat melko ymmärrettäviä. Kuitenkin nämä vastustukset eivät lopulta riittäneet estämään hanketta.

Lastly, the impact on local agriculture, relying on the unique microclimate of the Peace River riverbanks, adds to the economic and ecological impact of the dam.

Lopuksi, vaikutus paikalliseen maatalouteen, joka perustuu Peace River -joen rannoilla olevaan ainutlaatuiseen mikroilmastoon, lisää padon taloudellista ja ekologista vaikutusta.

“The east-west Peace River Valley’s deep alluvial soils, long northern daylight in the growing season and microclimate for agriculture could produce fruits and vegetables to meet the nutritional needs of over a million people a year.”

“Itä‑länsi Peace River -laakson syvät alluviaalit maaperät, pitkä pohjoinen päivänvalo kasvukaudella ja mikroilmasto maataloudelle voisivat tuottaa hedelmiä ja vihanneksia, jotka täyttäisivät yli miljoonan ihmisen vuotuiset ravitsemustarpeet.”

David Suzuki Foundation

Because British Columbia imports over 57 percent of the fresh vegetables, it brought into questions the decision to flood these lands instead of making them more productive.

Koska Brittiläinen Columbia tuo yli 57 % tuoreista vihanneksista, tämä herätti kysymyksiä päätöksestä tulvia nämä maat sen sijaan, että ne tehtäisiin tuottavammiksi.

Taloudelliset näkökohdat

A reason why the Site C project was canceled in the 1980s was that BC Hydro’s economic study was criticized for being overly optimistic about its economic model.

Yksi syy siihen, miksi Site C -projekti peruttiin 1980‑luvulla, oli se, että BC Hydro:n taloudellinen tutkimus kritisoitiin liian optimistiseksi talousmallinsa suhteen.

A point of contention is the growth of electricity consumption.

Kiistanalainen seikka on sähkönkulutuksen kasvu.

“In 2007, when Site C was first reconsidered, Hydro asserted that load growth would be a steady two per cent a year.

British Columbia was supposed to be consuming 70 terawatt-hours per year by 2016-17. Instead we are consuming 60.”

“Vuonna 2007, kun Site C:ta harkittiin uudelleen, Hydro väitti, että kuormituksen kasvu olisi tasainen kaksi prosenttia vuodessa.

Brittiläisen Columbian odotettiin kuluttavan 70 terawattituntia vuodessa vuosina 2016–17. Sen sijaan kulutamme 60.”

Harry Swain – Former federal deputy minister of Industry Canada and Indian and Northern Affairs Canada.

Harry Swain – entinen liittovaltion varministeri teollisuusministeriössä ja intiaani‑ ja pohjoisasiatministeriössä.

Possibilities exist to export the produced power to the USA or neighboring Alberta. But overall, the economic profitability of the project, at least in the next 10 years, is uncertain.

Mahdollisuuksia on viedä tuotettua energiaa Yhdysvaltoihin tai naapurialbertaan. Kuitenkin projektin taloudellinen kannattavuus, ainakin seuraavan kymmenen vuoden aikana, on epävarma.

However, considering we can expect electrification of transportation to ramp up in that interval, and the 100+ years of lifespan of the dam, it is likely that in the long run, this will be a valuable source of low-carbon energy.

Kuitenkin, kun otetaan huomioon, että liikenteen sähköistymisen odotetaan kiihtyvän kyseisenä ajanjaksona, ja padon yli 100 vuoden käyttöikä, on todennäköistä, että pitkällä aikavälillä tästä tulee arvokas vähähiilisen energian lähde.

In addition, the presence of cheap and carbon-neutral energy in the region could have an impact on future consumption, with maybe some industries relocating to use it, even if this is a slow process.

Lisäksi edullisen ja hiilineutraalin energian läsnäolo alueella voi vaikuttaa tulevaan kulutukseen, mahdollisesti houkutellen joitakin teollisuudenaloja siirtymään sinne, vaikka prosessi onkin hidas.

For example, the gigawatt-sized AI data centers being built around the world, and now desperate for stable & low-carbon energy, might consider British Columbia in the future.

Esimerkiksi gigawatti‑luokan tekoälydatakeskukset, joita rakennetaan ympäri maailmaa ja jotka ovat nyt kipeästi riippuvaisia vakaasta ja vähähiilisestä energiasta, saattavat tulevaisuudessa harkita Brittiläistä Columbian.

Ekologisen vaikutuksen lieventäminen

Bears were trapped, tranquilized, and relocated prior to the reservoir fill-up.

Karhuja pyydettiin, rauhoitettiin ja siirrettiin ennen säiliön täyttöä.

A temporary fishway was constructed to allow passage for fish ascending the Peace River during construction, in order to reduce impact on aquatic ecosystems as much as possible.

Rakennettiin väliaikainen kalastusreitti, jotta kalat voisivat kiivetä Peace River -jokea rakennustyön aikana, jotta vesiekosysteemeihin kohdistuva vaikutus minimoitaisiin.

BC Hydro also restored various shallow-water habitats and reestablished streamside vegetation to support aquatic life.

BC Hydro myös palautti erilaisia matalaveden elinympäristöjä ja uudelleenistutti jokirannan kasvillisuutta tukemaan vesielämää.

Another mitigating strategy was aimed at carbon emissions. Normally, dam construction relies heavily on large trucks to move the millions of tons of materials used to build the earthfill.

Toinen lieventämisstrategia kohdistui hiilidioksidipäästöihin. Yleensä padon rakentaminen riippuu voimakkaasti suurista kuorma‑autoista, jotka siirtävät miljoonia tonneja materiaalia maa‑ainesta padon rakentamiseen.

Instead, a nearly five-kilometer conveyor belt was built to transport glacial till (clay, silt, sand, gravel, and boulders), the core material of the earthfill dam.

Sen sijaan rakennettiin lähes viiden kilometrin kuljetinhihna, joka kuljettaa jäätikön maata (savi, silta, hiekka, sora ja kivet), jotka ovat maa‑ainesta padon ydinmateriaalia.

As the conveyor belt is powered by electricity, this has reduced emissions by more than 1,500 tons of CO2.

Koska kuljetinhihna toimii sähköllä, tämä on vähentänyt päästöjä yli 1 500 tonilla CO₂:ta.

Lähde: STM

Overall, the project was not without ecological impact, but should not have any long-term damage to the local ecosystem after a few years, and will help Canada reduce its carbon emissions.

Kaiken kaikkiaan projekti ei ole ollut ilman ekologisia vaikutuksia, mutta sen ei pitäisi aiheuttaa pitkäaikaisia vahinkoja paikalliselle ekosysteemille muutaman vuoden kuluttua, ja se auttaa Kanadaa vähentämään hiilidioksidipäästöjään.

Yhteenveto

The Site C dam is one of Canada’s most ambitious energy projects in decades, adding as much as the equivalent of a nuclear power plant’s worth of clean electricity generation.

Site C -pato on yksi Kanadan kunnianhimoisimmista energiahankkeista vuosikymmeniin, lisäten puhtaan sähköntuotannon määrän, joka vastaa ydinvoimalan tuotantoa.

It is also a very impressive technical feat, including diverting an entire major river via mega-tunnels, moving millions of tons of materials, and bringing massive turbines and associated equipment from Brazil.

Se on myös erittäin vaikuttava tekninen saavutus, johon sisältyy koko merkittävän joen ohjaaminen mega‑tunneleilla, miljoonien tonnien materiaalien siirtäminen ja massiivisten turbiinien sekä niihin liittyvien laitteiden tuominen Brasiliasta.

Maybe more impressive is the high safety of the project, reflecting that large-scale infrastructures can today be built in conditions almost unimaginable for workers a century ago.

Ehkä vaikuttavampaa on projektin korkea turvallisuustaso, mikä osoittaa, että suuria infrastruktuureja voidaan nykyään rakentaa olosuhteissa, jotka olivat lähes kuviteltavissa työntekijöille sata vuotta sitten.

This is not to say that it did not have an impact on local fauna and flora, as well as native inhabitants of the region.

Tämä ei tarkoita, että sillä ei olisi ollut vaikutusta paikalliseen eläimistöön ja kasvistoon, samoin kuin alueen alkuperäiskansojen elämään.

As is often the case with ambitious endeavors, it has been the center of polemics, and the question of its economics is hotly debated.

Kuten usein kunnianhimoisissa hankkeissa, se on ollut polemiikan keskipiste, ja sen taloudellisuudesta käydään kiivasta keskustelua.

Still, with more and more power being consumed by electric cars, heat pumps, and digital infrastructure, it is likely that this clean electricity will find good use sooner rather than later. As global carbon emissions are still much higher than the targeted levels to control global warming, a large hydropower project like Site C will likely help, together with the large-scale deployment of wind and solar energy.

Silti, kun yhä enemmän energiaa kulutetaan sähköautoilla, lämpöpumpuilla ja digitaalisella infrastruktuurilla, on todennäköistä, että tämä puhdas sähkö löytää käyttöä pian. Koska maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt ovat edelleen paljon korkeammat kuin tavoitteet ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi, suuri vesivoimaprojekti kuten Site C todennäköisesti auttaa, yhdessä tuuli‑ ja aurinkoenergian laajamittaisen käyttöönoton kanssa.

Sijoittaminen kestävään energiaan

GE Vernova

Born from the split-up of the giant industrial conglomerate General Electric (GE.TO ) (GE), GE Vernova (GEV ) is the branch dedicated to energy generation, especially turbine technology.

Yleisen teollisuuskonglomeraatin General Electric (GE) jakautumisesta syntynyt GE Vernova on energiaa tuottava haara, erityisesti turbiiniteknologiaan keskittyvä.

This makes GE Vernova the direct heir of the original activity started by Thomas Edison, as GE was a pioneer in hydropower in 1918, with Niagara Falls’ 3 GE 12,000-volt generators. GE was also a pioneer in high-voltage direct current (HVDC) in 1972, which is still an important technology for power grids today and a strong business for the company.

Tämä tekee GE Vernovasta suoran perillisen Thomas Edisonin aloittamalle toiminnalle, sillä GE oli vesivoiman pioneeri vuonna 1918 Niagara Fallsin 3 GE 12 000‑voltin generaattoreilla. GE oli myös korkean jännitteen tasavirtatekniikan (HVDC) pioneeri vuonna 1972, mikä on edelleen tärkeä teknologia sähköverkoille ja vahva liiketoiminta yhtiölle.

The company is still a giant in electricity generation, with its expertise in turbine production relevant in hydropower, nuclear, and wind power, as well as fossil fuel power plants. GE has, for example, 55,000 wind turbines and 7,000 gas turbines currently operating, and based on the company’s technology base, these, along with many hydro and nuclear power plants, generate approximately 25% of the world’s electricity.

Yhtiö on edelleen valtava sähköntuotannon alalla, ja sen turbiinituotannon asiantuntemus on merkityksellistä vesivoimassa, ydinvoimassa ja tuulivoimassa sekä fossiilisten polttoaineiden voimalaitoksissa. GE:llä on esimerkiksi 55 000 tuuliturbiinia ja 7 000 kaasuturbiinia toiminnassa, ja yhtiön teknologia‑alustan perusteella nämä, yhdessä monien vesivoima‑ ja ydinvoimaloiden kanssa, tuottavat noin 25 % maailman sähköstä.

Lähde: GE Vernova

GE is a close partner to many of the world’s largest utility companies and ultimately the backbone of their respective country’ or regions’ electricity systems, including French Engie, American Duke Energy (DUK ) (DUK +0.21%), Southern Company (SO ) (SOT.DE )  (SO -0.44%), German RWE, Spanish Iberdrola, Taiwan Power Company, etc.

GE on läheinen kumppani monille maailman suurimmille energiayhtiöille ja lopulta niiden maiden tai alueiden sähköjärjestelmien selkäranka, mukaan lukien ranskalainen Engie, amerikkalainen Duke Energy (DUK +0,21 %), Southern Company (SO -0,44 %), saksalainen RWE, espanjalainen Iberdrola, Taiwan Power Company ym.

Lähde: GE Vernova

This is not to say that GE Vernova is not also active in preparing for new energy-related technology, including the new generation of nuclear power plants, carbon capture, or hydrogen.

Tämä ei tarkoita, että GE Vernova ei olisi myös aktiivinen valmistautumassa uusiin energiateknologioihin, mukaan lukien uusi sukupolvi ydinvoimaloita, hiilidioksidin talteenotto tai vety.

Lähde: GE Vernova

Especially in nuclear, the company is taking a leading approach. GE Vernova is now directly involved in building the power plant itself instead of just its turbines. The company BWRX-300 is the first North American commercial contract for an SMR, signed with Ontario Power, with a framework agreement for three more SMR units later.

Erityisesti ydinvoimassa yhtiö ottaa johtavan lähestymistavan. GE Vernova on nyt suoraan mukana itse voimalaitoksen rakentamisessa, ei pelkästään sen turbiineissa. Yhtiön BWRX‑300 on ensimmäinen Pohjois‑Amerikan kaupallinen sopimus pienikokoisesta modulaarisesta reaktorista (SMR), jonka on allekirjoittanut Ontario Power, ja myöhemmin on kehys‑sopimus kolmelle lisä‑SMR‑yksikölle.

As illustrated by large hydropower projects like Canadian Site C or the many mega-dams built by China, large turbines are still going to be very important for the energy grid in the future.

Kuten kanadalaisen Site C:n tai Kiinan rakentamien monien mega‑padot osoittavat, suuret turbiinit tulevat edelleen olemaan erittäin tärkeitä energian verkossa tulevaisuudessa.

As electric cars, heating, and soon electric trucks and the electrification of heavy industries, will continuously increase the demand for more power generation to replace oil and gas, GE Vernova is well-positioned to benefit.

Koska sähköautot, lämmitys ja pian sähkökuorma‑autot sekä raskaiden teollisuudenalojen sähköistäminen lisäävät jatkuvasti tarvetta lisää sähköntuotantoa korvaamaan öljyä ja kaasua, GE Vernova on hyvin asemoitu hyötymään.

Because of the breadth of GE Vernova’s activity, investors in the company’s stock do not need to be certain about which technology will win the energy transition in the next 5 or 10 years:

GE Vernova:n laajan toiminnan vuoksi sijoittajien ei tarvitse olla varmoja siitä, mikä teknologia voittaa energiasiirtymän seuraavien 5–10 vuoden aikana:

• If natural gas stays important, GE Vernova is already the major actor in the segment.
• If nuclear indeed undergoes a renaissance, nuclear turbines and SMR will generate a lot of revenues.
• Jos tuulivoima pysyy uusiutuvan energian tuotannossa aurinkovoiman tasolla, GE Vernova on myös merkittävä toimija tällä alalla.
• If hydrogen, ammonia, methanol, pumped hydropower, or carbon capture & sequestration are booming, GE Vernova will be able to grab part of these markets as well, thanks to early forward-thinking R&D investments.
• Jos keskeiseksi sijoitusteemaksi nousevat sähköverkon vakaus ja älyverkon uudistaminen, GE on jo useimpien maailman suurimpien sähköyhtiöiden ensisijainen kumppani.

• Jos maakaasu pysyy tärkeänä, GE Vernova on jo merkittävä toimija segmentissä.
• Jos ydinvoima todella kokee renessanssin, ydin‑turbiinit ja SMR tuottavat paljon tuloja.
• Jos tuulivoima pysyy tasavertaisena aurinkovoiman kanssa uusiutuvan energian tuotannossa, GE Vernova on myös merkittävä toimija tässä teollisuudessa.
• Jos vety, ammoniakki, metanoli, pumppausvesivoima tai hiilidioksidin talteenotto ja varastointi ovat nousussa, GE Vernova pystyy ottamaan osan näistä markkinoista, kiitos varhaisen ennakoivan T&K‑investoinnin.
• Jos pääasialliseksi investointiaiheeksi nousee verkon vakaus ja älyverkon päivitys, GE on jo ensisijainen kumppani suurimmille maailman energiayhtiöille.

(You can also read more about GE Vernova history and business model in the dedicated report on the company)

(Voit myös lukea lisää GE Vernova -historian ja liiketoimintamallin omistautuneesta raportista yrityksestä)

Uusimmat GE Vernova (GEV) -osaketuotteiden uutiset ja kehitys