MANTRA Meltdown: Sisäpiirikaupan väitteet ja markkinaseuraukset

This week’s MANTRA Meltdown has left the crypto market and regulators seeking answers. The loss of 90% of value from the OM token stunned the market during Sunday trading. Now, amid a flurry of social media accusations, highlighted by chain evidence, a bigger picture is beginning to form. One that seems to indicate more than just bad luck. Here’s what you need to know

Mikä on MANTRA (OM)? RWA-keskeinen lohkoketju selitettynä

MANTRA (OM ) tuli markkinoille Layer 1 lohkoketju tukemaan Real World Assets (RWA) -ekosysteemiä. Reaalimaailman omaisuuksien tokenisointi tarkoittaa ei-lohkoketjuun perustuvien kohteiden tuomista lohkoketjuun. Joissakin tapauksissa se voi tarkoittaa kohteen tai omaisuuden omistuksen muuttamista tokeniksi.

RWA-ala jatkaa laajentumistaan, ja MANTRAa markkinoitiin yritystasoisena ratkaisuna. Kuitenkin nyt näyttää siltä, että taustalla on voinut olla vaihtoehtoisia motiiveja, kun todisteet kasaantuvat yhä kehittäjien ja yhteisön jäsenten vastustamiseksi.

Miksi MANTRA (OM) -token romahti 90 % yön aikana?

Mantra-tokenin romahduksen pöly on alkanut laskeutua, kun OM-token laski $6,30:sta $0,38:aan alle 24 tunnissa. Näiden menojen äkillisyys ja suuruus ovat saaneet sosiaalisen median tutkijat ja kryptoanalyytikot spekuloimaan vilpillisestä toiminnasta. Ottaen huomioon, että kehittäjät ja heidän kumppaninsa omistivat suurimman osan tokeneista, nämä väitteet ovat perusteltuja.

MANTRA (OM) -tokenin romahduksen pääsyyt

Useita syitä on tähän mennessä tiedossa, jotka ovat johtaneet MANTRA-romahdukseen. Yksi on kaupankäyntirobottien liiallinen käyttö, mikä on tehnyt tällaisista tapauksista yleisempiä. Nämä automatisoidut protokollat suorittavat kauppoja ennalta määrätyillä arvoilla. Näin ollen ne voivat käynnistyä äkillisistä markkinaliikkeistä. Valitettavasti nämä botit voivat helposti aiheuttaa myyntiaallon.

Korkean riskin lainat ruokkivat OM-tokenin romahdusta

Pörssitietojen mukaan MANTRA-tokenin haltijat tekivät joitakin kyseenalaisia toimia ennen romahdusta. Huomattiin, että ryhmä otti useita korkean riskin lainoja käyttäen OM-tokenia vakuutena. Tämä tilanne merkitsi, että kun OM-tokenit alkoivat myydä, lainanantajat vaativat lainojen takaisinmaksua täyttääkseen uudet vakuutusvaatimukset, syventäen OM:n kuolemansykliä.

Sisäpiirikaupan syytökset ympäröivät MANTRA-tokenin romahdusta

Monet uskovat, että yritys ja sen kumppanit olivat osallisina sisäpiirikaupassa. Kuitenkin toimitusjohtaja John Mullin kiisti raportit, jotka viittasivat siihen, että jokin paha tekijä olisi ollut äkillisten menojen taustalla.
Tämä kieltäytyminen on saanut skeptisyyttä, kun lohkoketjuanalyytikot osoittivat, että romahduksen kaksi pääsyyllistä, Laser Digital ja Shorooq, olivat sijoittajia MANTRA Ecosystem Fund (MEF) -rahastossa. Merkittävää on, että rahasto on kerännyt $109 miljoonaa sen jälkeen kun se ilmoitettiin huhtikuussa.

Lähde – X

Laser Digital

Laser Digital, Nomuran tukema, on ollut MANTRA:n strateginen kumppani toukokuusta 2024 lähtien. Ryhmä tarjosi tukea projektille ja omisti merkittävän osan OM-tokeneista ennen romahdusta. Tilanteen haavoittuvaiseksi tekee se, että juuri ennen romahdusta väitetään Laser Digitalin siirtäneen $227 M OM-tokeneita CEX-alustoille Binanceen ja OKX:iin.

Yhteensä 43,6 miljoonaa OM-tokenia siirrettiin lompakoista, joiden väitetään olevan Laser Digitalin hallussa. Toinen riippumaton lähde, ZachXBT, esitti lisätodisteita, jotka osoittavat jyrkän nousun OM-vakuudellisiin lainapyyntöihin yhdistetyissä lompakoissa ennen romahdusta.

Shorooq Partners

Shorooq Partners on toinen MANTRA:n sijoittaja, jonka väitetään tehneen kyseenalaisia toimia ennen menetyksiä. LookonChainin tietojen mukaan lompakko, joka oli sidottu yrityksen perustajajäseniin, Shane Shin, vastaanotti siirron, joka vastasi 2 M OM-tokenia 13. huhtikuuta, vain tunteja ennen romahdusta. Vastauksena näihin väitteisiin Shorooq Partners ilmoitti, että kyseessä olivat lompakko-lompakko -siirrot heidän yhteisössään.

Suunnittiko MANTRA romahduksen? Tokenin tarjonta ja inflaatiotoimet

On myös muita, jotka sanovat, että tämä huijaus on ollut työn alla jonkin aikaa. He huomauttivat, että lokakuussa 2024 MANTRA kaksinkertaisti tokenien kokonaismäärän. Tämä toimenpide nosti tokenien kokonaismäärän 888 888 888:sta 1 777 777 777 OM-tokeniin. Lisäksi he poistivat rajoitetun tarjontarakenteen ja ottivat käyttöön 8 %:n inflaatiolähestymistavan.

Oliko MANTRA-romahdus huijaus (rug pull)?

Kun MANTRA:n kehittäjät kohtasivat rug pull -väitteet, he nopeasti totesi, että kukaan kehittäjistä, MANTRA-yhdistyksen jäsenistä, pääasiallisista avaininvestoinneista tai neuvonantajista ei myynyt tokeniaan. Kehittäjät väittivät, että heidät yllätti tilanne kuten kaikki muutkin, eikä heillä ole aikomusta hylätä projektia tai yhteisöä.

Miksi MANTRA-romahduksen ajoitus herättää varoitusmerkkejä

Jos MANTRA-tiimi ei tiennyt mitään lähestyvästä romahduksesta, tiettyjen toimien ajoitus on epäilyttävää. Esimerkiksi romahdus tapahtui sunnuntaina matalan likviditeetin tunteina. MANTRA väittää, että tämä ajoitus osoittaa laajempaa markkinamanipulaatiota, kun taas toiset sanovat, että ajoitus vain vahvistaa heidän tapauksensa kehittäjiä vastaan.

Lohkoketjutodisteet viittaavat sisäpiiritoimintaan MANTRA-romahduksessa

Arkhamin tiedot väittävät varmuudella, että 11. huhtikuuta lompakko, joka on suoraan yhteydessä Laser Digitaliin ja jonka aloitustunnus on “0x84EE7”, lähetti 6,5 M OM-tokenia lompakko-osoitteeseen “0xB37DB”. Sieltä tokenit siirrettiin OKX:iin, jossa ne likvidoitiin. Nämä tiedot kumoavat teorian, että romahdus johtui ostajan myyntiä. Sen sijaan ne tukevat sisäpiirikauppaskenaarioita, joihin osallistui Laser Digital ja muut.

Ovatko kryptovälittäjät syyllisiä MANTRA (OM) -romahdukseen?

Toiset uskovat, että pörssit ovat osittain vastuussa tästä romahduksesta. Kuitenkin sekä Binance että OKX ovat vastustaneet näitä väitteitä. OKX jopa jakoi, että he ovat merkinneet OM-tokenin lainatoimintaa useilla CEX-alustoilla lokakuusta 2024 lähtien.

Vastauksena MANTRA:n kehittäjät totesi, että pörssiasetukset pahensivat heidän tilannettaan ja johtivat lisämyyntiin, kun markkinat reagoivat voimakkaasti. He väittävät, että tokenin merkitseminen on jo herättänyt huolta ja oli tarpeeton toimenpide, joka johti ongelmaan sen sijaan, että se olisi estänyt sen.

Binance

Binance puolusti toimiaan kertomalla, että se aloitti riskinhallintatoimenpiteet OM-tokenin kaupankäynnille varhaisessa vaiheessa. Heidän tutkimuksensa havaitsi myös, että kehittäjät olivat mukana kyseenalaisessa toiminnassa, kuten laajennetuissa cross-chain -likvidaatioissa. He myös huomauttivat, että OM-tokenin haltijoilla oli suurempi määrä vipuvaikutteisia positioita Binance- ja muilla CEX-alustoilla.

MANTRA:n toimitusjohtaja ja kumppanit kiistävät osallisuutensa tokenin romahdukseen

Huolimatta kasvavasta todisteiden määrästä, joka tuodaan julkisuuteen, MANTRA:n toimitusjohtaja John Mullin on pysynyt lujasti tiiminsä viattomuuden puolesta. Heitä seurasi nopeasti Laser Digital, joka kiistää väitteet. Merkittävää on, että molemmat osapuolet kiistivät yhteyden Arkham Intelligence:n tarjoamiin lompakoihin.

Mitä seuraavaksi MANTRA:lle $5 B tokenin romahduksen jälkeen?

Nyt kun savu on laantunut, MANTRA-projekti saattaa olla poistumassa. Projekti harvoin saa kuluttajien luottamuksen takaisin tällaisen äkillisen ja murskaavan iskun jälkeen yhteisöön. Vaikka todennäköisyydet ovat heikot, MANTRA:n kehittäjät ovat esittäneet joitakin palautumisideoita. Näihin kuuluvat tokenin takaisinostot ja poltto, joita käytetään yleisesti tokenin arvon hallitsemiseksi.

Miksi MANTRA-romahdusta verrataan LUNAan

Kryptoyhteisö on nopeasti huomauttanut joitakin samankaltaisuuksia äkillisen ja odottamattoman MANTRA-romahduksen ja LUNA-tokenin romahduksen välillä, joka tapahtui vuonna 2022. Selittämättömät token-siirrot ennen romahdusta ja äkillinen palautuminen, joka osoittautui härkäansaksi, ovat tekijöitä, joihin yhteisö on äskettäin kiinnittänyt huomiota.

Onko OM:n palautuminen härkäansaa vai paluun alku?

Päivän alussa oli hieman valoa, kun OM aloitti vahvalla nousulla, jonka uskoivat joidenkin uskovan sen palautuvan menetyksistään. Kuitenkin tämän liikkeen taustalla oleva vauhti näyttää hiipuvan nopeasti.

MANTRA-romahduksen jälkivaikutukset: Markkina-arvon menetykset ja likvidoinnit

Syytösten ja kasvavien todisteiden myllerrys MANTRA:ta ja sen yhteistyökumppaneita vastaan on tehnyt tästä tilanteesta keskeisen sekä kauppiaiden että sääntelijöiden näkökulmasta. Yhteensä $5 B OM-markkina-arvo on menetetty. Lisäksi likvidoituja futuuripositioita oli $75,9 M, mikä lisää huolia.

Miksi sijoittajien luottamus MANTRA:an saattaa olla mennyt pysyvästi

On vaikea kuvitella tilannetta, jossa MANTRA voisi nousta tästä kuilusta ilman, että ensin selitetään jotkut menetyksiin johtaneet kyseenalaiset toimet. Todennäköisempää on, että kehittäjät poistuvat projektista lähiviikkoina, kun sääntelijät alkavat esittää lisää kysymyksiä ja turhautuneiden kauppiaiden huudot saavuttavat kuumeisen huipentuman.

Näiden syiden ja monien muiden vuoksi voit odottaa, että MANTRA-meltdownia tutkitaan tarkemmin tulevina viikkoina.

Voit oppia lisää jännittävistä lohkoketjuprojekteista täällä.