Las 5 principales acciones nucleares en las que invertir (septiembre de 2025)

De aterrador a revolucionario y viceversa

La energía nuclear es un tema que puede desatar muchas pasiones. Algunas personas la ven como una tecnología casi milagrosa y tal vez una tecnología absolutamente necesaria para cambiar nuestra combinación energética lo suficientemente pronto como para abordar el cambio climático. Otros lo ven como inherentemente destructivo, peligroso e incontrolable.

Y esta división existió desde el principio. El mundo tomó conciencia del extraordinario poder de la energía nuclear por primera vez con el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, seguido pronto por la invención de la bomba H y la Guerra Fría. A partir de estos orígenes, quedó claro el potencial destructivo de nuestro recién adquirido dominio del átomo.

Pero pronto también se impuso la idea de utilizarlo con fines pacíficos. Primero fue la iniciativa “Átomo para la paz”, luego una ola masiva de construcción de centrales nucleares en todo el mundo. Durante un tiempo, pareció claro que el futuro era nuclear y que la quema de carbón, petróleo y gas pronto quedaría tan obsoleta como los pintorescos molinos de viento de los Países Bajos.

Y luego se produjo una serie de incidentes nucleares que dieron lugar a una imagen muy negativa de la energía nuclear. El primer golpe fue Chernobyl, aunque algunos intentarían achacar la culpa al mal diseño y gestión soviéticos. Esta reputación magullada colapsaría por completo con la crisis de Fukushima, ya que Japón difícilmente podría describirse como un país mal administrado.

Una segunda mirada a la energía nuclear

En primer lugar, si bien es innegable que existe la posibilidad de que surjan problemas con la energía nuclear, también los hay con cualquier otro método de producción de energía. En realidad, con diferencia, las fuentes de energía más mortíferas son el carbón, el petróleo y la biomasa (principalmente madera), ya que pueden ser mortales por los incidentes y la contaminación del aire. Y eso es antes teniendo en cuenta las consecuencias del cambio climático.

La energía nuclear tiene raras fallas espectaculares desde este ángulo, pero es casi la fuente de energía más segura posible.

Fuente: Energía nuclear: nuestro mundo en datos

La energía nuclear también tiene algunas ventajas clave:

• Es carbono neutral y produce pequeñas emisiones de carbono solo durante la construcción, principalmente del hormigón del propio edificio.
• Produce energía en todas las condiciones climáticas, a diferencia de la eólica y la solar.
• Su producción es estable y predecible, lo que lo convierte en un gran proveedor de electricidad de base.
  • Por lo tanto, la energía nuclear es el principal candidato para reemplazar las centrales eléctricas de invierno y de punta que funcionan con carbón o gas.
• Sus costos de combustible son una parte insignificante del costo total.
  • Hacer que su precio sea muy estable y predecible, independiente de las fluctuaciones del precio del petróleo.
  • También reduce el riesgo de suministro, lo que puede ser muy importante, como lo demostró recientemente la dependencia de la UE del gas ruso.

Por último, la tecnología nuclear está cambiando. Están surgiendo nuevas ideas y conceptos para reemplazar los viejos diseños masivos favorecidos por las centrales eléctricas más antiguas. Estos nuevos diseños son intrínsecamente más seguros y eliminan el riesgo de fusiones como las que ocurrieron en Chernobyl y Fukushima.

En el contexto de una creciente necesidad de energía y el impulso por la descarbonización, muchos países están reconsiderando su actitud hacia la energía nuclear. Y unas pocas empresas están preparadas para beneficiarse de este cambio.

Además de los 440 reactores nucleares existentes, se están construyendo 60 más, y se han encargado, planificado o considerado un total de 400, de los cuales 150 están en China.

Hay mucho espacio para crecer, ya que la mayor concentración de energía nuclear puede llegar al 69% en Francia, mientras que la energía nuclear sigue representando el 20% de la electricidad de Estados Unidos y sólo el 5% en China. Todo mientras la demanda de electricidad está creciendo debido al cambio a vehículos eléctricos, bombas de calor y otros sistemas de uso intensivo de energía que se alejan de los combustibles fósiles.

Fuente: Plantas de energía nuclear - Administración de Información de Energía de EE. UU. (EIA)

Las 5 principales reservas nucleares

1. Corporación eléctrica NuScale

Corporación de energía NuScale (SMR + 22.93%)

NuScale es líder en un nuevo tipo de diseño de reactor nuclear llamado Reactores modulares pequeños (SMR). Se trata de una empresa estadounidense con la idea de construir reactores más pequeños que puedan fabricarse en serie, como aviones o barcos, en lugar de los grandes diseños personalizados favorecidos hasta ahora por la industria.

En teoría, esto debería reducir el coste total, ya que la producción se puede realizar en una fábrica normal y las piezas se pueden pedir y ensamblar en lotes en lugar de fabricarse a medida. El tamaño más pequeño también facilita el enfriamiento de los reactores, lo que hace que el riesgo de fusión accidental sea casi inexistente.

El diseño principal de NuScale se puede transportar en camiones y producirá 77 MWe por módulo, con hasta 12 módulos por planta energética terminada para casi 1 GW de potencia nominal.

Fuente: Presentación de PowerPoint (nuscalepower.com)

Este diseño es lo suficientemente pequeño como para implementarse en el sitio de una central eléctrica de carbón fuera de servicio, lo que le permite reutilizar toda la infraestructura de seguridad y red ya construida.

La empresa ya ha conseguido dos contratos para la construcción de sus SMR, uno en los Estados Unidos y un potente en Rumania. También analiza más de 15 clientes potenciales comprometidos con la implementación de SMR y más de 120 clientes potenciales. Encima de esto viene Clientes industriales como acerías. buscando descarbonizar sus operaciones y asegurar fuentes de energía baratas y confiables.

NuScale también fue el Primer SMR certificado por la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. (NRC).

Si bien no es el único diseño de SMR que se prepara para entrar al mercado, NuScale es, con diferencia, el más avanzado técnicamente y desde el punto de vista regulatorio. Además, cuenta con el firme apoyo del gobierno estadounidense, que considera los SMR una solución a la dependencia de sus aliados de los combustibles fósiles importados de adversarios como Rusia.

Esto convierte a NuScale en la acción más centrada en las promesas de los SMR. No obstante, los inversores en esta acción deberán ser pacientes, ya que la entrega de los primeros reactores no se realizará antes de 2028 o 2030.

2. Tecnologías BWX, Inc.

Tecnologías BWX, Inc. (BWXT + 0.85%)

Antes de que nuevas empresas ambiciosas como NuScale trabajaran en SMR, los reactores nucleares solían ser edificios gigantes. Salvo un pequeño nicho de mercado que también resultó muy rentable. Energía nuclear para barcos como portaaviones, submarinos y otros sistemas militares.

Este es el foco de la empresa estadounidense BWXT, que ha entregado más de 400 reactores para energía nuclear naval en sus más de 60 años de historia. También opera en segmentos de la cadena de suministro de energía nuclear y ha entregado 315 generadores de vapor para centrales nucleares.

Fuente: Bwxt

Una parte clave de los ingresos de BWXT proviene de los servicios regulares y el mantenimiento de los reactores existentes, con un cronograma previsto hasta 2053 para varios portaaviones y submarinos nucleares operativos.

La empresa también es la única acreditada para producir uranio de alta calidad al 20% o más. Este tipo de combustible es necesario para los llamados microrreactores, incluso más pequeños que los SMR. Pueden alimentar numerosas aplicaciones, como sistemas espaciales para la NASA y emplazamientos militares remotos. BWXT también está incursionando en el campo de la medicina nuclear, con la esperanza de captar parte de los 500 millones de dólares en ingresos anuales del sector.

Finalmente, BWXT también está trabajando en un diseño SMR junto con GE Energy. Con GE como uno de los principales contendientes en el naciente mercado global de SMR, incluidos los contratos ya acordados con Estonia  Canada, esto crea otra vía de crecimiento para BWXT.

BWXT fue pionero en la miniaturización de reactores nucleares y debería beneficiarse enormemente de la tendencia al aumento de los SMR. También debería beneficiarse del fortalecimiento militar de la Armada estadounidense en reacción a los crecientes desafíos de Rusia y China. Finalmente, es rentable y tiene ingresos predecibles, ofreciendo una seguridad mucho mayor que las empresas especulativas que todavía sólo tienen diseños para mostrar y no tienen reactores instalados.

3. Corporación Cameco

Corporación Cameco (CCJ + 4.76%)

La energía nuclear depende del suministro de uranio. El uranio no es un recurso muy raro, aunque los depósitos de alta concentración son mucho más raros. El mercado está dominado por Kazatomprom en Kazajstán y Cameco en Canadá. Existen otros productores de uranio, pero estos dos son, con diferencia, los más grandes y los que tienen unos costes de producción más bajos. Como resultado, Cameco estará en el centro del suministro de las materias primas necesarias para las centrales nucleares existentes y futuras.

Fuente: Cameco

Sin embargo, la actividad minera de Cameco es solo la mitad de la historia. Esto se debe a que, en 2022, Cameco tomó la decisión de adquirir el control mayoritario de Westinghouse, el principal constructor de centrales nucleares de EE.UU., junto con una gigantesca firma de inversión, Brookfield.

Esto permite a Cameco acceder a los ingresos constantes de Westinghouse provenientes del mantenimiento de las centrales existentes y del control de gran parte de la cadena de suministro nuclear. Debido a la estricta normativa, estas piezas y equipos serán necesarios para cualquier nueva central eléctrica, ya sea tradicional o de tipo SMR. Una buena muestra del potencial de innovación de Westinghouse es... su diseño AP300 SMR recientemente revelado, que probablemente se implementará en Eslovaquia, Finlandia, y suecia.

Así que Cameco es a la vez una apuesta por los precios del uranio y Westinghouse mantiene un control sólido sobre el mercado de construcción de plantas nucleares que solía dominar. También cabe señalar que la copropiedad con Brookfield también podría ayudar, ya que la empresa tiene una enorme división de generación de energía renovable/baja en carbono por valor de 19 millones de dólares. Socios renovables de Brookfield (BEP).

4. corporación centrus energy

corporación centrus energy (LEU + 13.28%)

Actualmente, Rusia produce el 14% del uranio mundial, el 27% de la conversión y el 39% del enriquecimiento. Esto se debe a que gran parte del enorme suministro kazajo se refina y enriquece en Rusia, un legado de las cadenas de suministro de la Unión Soviética.

Fuente: IEA

En el contexto geopolítico reciente, esto se considera un problema importante que debe rectificarse, con 4.3 millones de dólares al año pagados a Rusia para mantener alimentadas las centrales nucleares estadounidenses.

Centers, la mayor empresa de enriquecimiento de uranio de Estados Unidos, está en el centro del esfuerzo por reubicar el suministro nuclear.

Está construyendo la única planta estadounidense para producir Uranio poco enriquecido de alto ensayo (HALEU)Este tipo de uranio enriquecido es muy útil, especialmente para diseños innovadores más pequeños y reactores de sales fundidas. El combustible tiene tal densidad energética que 750 g son suficientes para cubrir las necesidades eléctricas de una persona de por vida.

Fuente: centro

Centers es también la única empresa que cumple con los requisitos de seguridad nacional de EE. UU. para el enriquecimiento de uranio para combustibles del tipo HALEU, y la empresa tiene sus orígenes en la iniciativa “Átomos para la paz”, así como el agente a cargo de los históricos Megatones a Megavatios. programa de desarme.

La compañía ha aumentado sus ingresos en una tasa compuesta anual del 6.1% desde 2017, derivando el 80% de ellos del suministro de combustible, y tiene una cartera de pedidos a largo plazo por valor de mil millones de dólares.

Dado que el combustible Centrus HALEU es la principal solución para la mayoría de los SMR, microrreactores y diseños nucleares avanzados, la empresa debería disfrutar de un cuasi monopolio en la parte de enriquecimiento de la cadena de suministro. Como HALEU está más concentrado que el combustible nuclear normal, lo que lo hace más peligroso, será muy difícil para los competidores que no estén involucrados con el ejército estadounidense adquirir la licencia para competir con Centrus.

Por lo tanto, Centrus es una acción para inversores que buscan mejorar la energía nuclear a través de nuevos diseños y al mismo tiempo capitalizar el impulso para alejar el suministro de combustible de Rusia y Asia Central.

5. Tecnologías Mirion, Inc.

Tecnologías Mirion, Inc. (MIR -0.93%)

Aparte de los reactores y las tecnologías de combustible, la energía nuclear depende en gran medida de muchos captadores, piezas y otros equipos “menores” que, sin embargo, deben funcionar perfectamente.

Una de estas categorías es la detección de radiación, la actividad principal de Mirion (EE. UU.). La regulación de la energía nuclear exige controles rigurosos de la exposición a la radiación del personal y del medio ambiente, así como la detección temprana de cualquier posible fuga o contaminación. Lo mismo aplica al uso médico de compuestos radiactivos, como el tratamiento del cáncer y la imagenología.

Fuente: Mirión

La empresa también participa activamente en mediciones físicas para análisis e investigaciones científicas, así como en dispositivos de desmantelamiento y descontaminación para la industria de defensa, ciberseguridad y servicios de formación. La empresa salió a bolsa en 2020.

Los ingresos de Mirion han crecido constantemente un 11.6%, impulsados ​​igualmente por su segmento médico y sus clientes industriales.

Fuente: Mirión

Mirion es una parte menos “glamurosa” de la cadena de suministro nuclear, que monitorea y mide la radiación en lugar de crear nuevos diseños de reactores, combustible de alta densidad o aplicaciones militares. Esto no lo hace menos interesante desde el punto de vista financiero.

Por lo tanto, Mirion es más bien una acción del tipo "pico y pala" que se beneficiará de un renovado interés e inversiones en energía nuclear. También se beneficiará de un escepticismo público aún elevado sobre la energía nuclear, fortaleciendo los requisitos de sensores y monitores de radiación omnipresentes, muy eficientes y confiables proporcionados por proveedores probados como Mirion.