Zehn Namen aus dem frühen BRC-20-Markt — Überblick von 2023

BRC-20 lenkte 2023 neue Aufmerksamkeit auf die Einsatzmöglichkeiten von Bitcoin. Der experimentelle Standard beschreibt fungible, also untereinander austauschbare Token mithilfe von Ordinals-Inschriften. Er schafft zusätzliche Funktionalität, macht Bitcoin aber nicht allein zu einer allgemeinen Plattform für Smart Contracts.

Der ursprüngliche Artikel von 2023 nannte eine gesamte Marktkapitalisierung von mehr als 541 Millionen Dollar. Das ist eine historische Angabe aus dem Artikel, keine aktuelle Bewertung. BRC-20-Token sind fungibel; ihre Guthaben werden von Indexern berechnet. Sie sind nicht mit den Inschriften selbst oder mit NFTs gleichzusetzen. Es folgen zehn Namen des frühen Marktes ohne Rangfolge, wobei Token, Protokolle und Namensdienste unterschieden werden.

1. Ordi

ORDI war der erste BRC-20-Token und diente in der ursprünglichen Dokumentation des Entwicklers domo als Beispiel. Er ist nicht das Ordinals-Protokoll. Die Ordinaltheorie ordnet Satoshis, den kleinsten Bitcoin-Einheiten, Seriennummern nach ihrer Schürfreihenfolge zu, keine eindeutigen Hashes. Inschriften verknüpfen Text, Bilder oder andere Inhalte mit bestimmten Satoshis.

Ordinals-Inschriften werden auf der Bitcoin-Hauptkette gespeichert, ohne eine gesonderte Sidechain oder das Lightning Network vorauszusetzen. So entstehen digitale Objekte auf Bitcoin. Daraus folgt nicht, dass sie automatisch sicherer oder wertvoller als alle anderen NFTs sind. Marktpreise und die Sicherheit von Wallets und Handelsdiensten sind eigenständige Fragen.

Ordinals ist eine zusätzliche Interpretation bestehender Bitcoin-Transaktionen. Bitcoin Core muss die BRC-20-Regeln nicht auswerten, um die zugrunde liegenden Transaktionen zu verarbeiten. Das Verfolgen einzelner Satoshis hat eine Debatte über Fungibilität ausgelöst. ORDI ist jedoch kein eigenständiges Protokoll, das Bitcoin Core offiziell abgelehnt hätte. BRC-20 war 2023 eine experimentelle Anwendung.

2. Wojak Coin

Wojak ist ein Internetmeme mit einer oft in MS Paint gezeichneten, kahlköpfigen Figur, die besorgt oder resigniert wirkt. Sie wird als Reaktion auf starke Marktbewegungen und andere Schwierigkeiten verwendet; ihre stoische Miene trägt zum Humor bei. Im frühen Markt von 2023 erschienen auch BRC-20-Token mit solchen Memennamen. Der Name allein identifiziert keinen Token eindeutig.

Humor kann Sammler und Händler anziehen. Der bekannte Wojak Coin auf Ethereum ist jedoch nicht automatisch dasselbe Projekt wie ein gleichnamiger BRC-20-Token. Die Beschreibungen einer wachsenden Bitcoin-Gemeinschaft, von Transparenz und Gemeinschaftsveranstaltungen sind historische Aussagen des Artikels von 2023, keine Bestätigung heutiger Aktivitäten.

3. Piza

PIZA ist ein BRC-20-Memetoken, keine dokumentierte Plattform zum Erstellen anderer Token. Sein ursprünglicher Deployment-Eintrag findet sich in Inschrift 482449 vom 15. März 2023. Er ist auch von ähnlich benannten Projekten anderer Ketten wie HalfPizza zu unterscheiden. PIZA zu besitzen verleiht nicht automatisch das Recht, weitere Token zu erstellen, oder eine besondere Nutzungsfunktion.

Der Name erinnert an die berühmte Pizzageschichte aus Bitcoins Anfangszeit. Am 18. Mai 2010 bot Laszlo Hanyecz im Bitcoin-Forum 10.000 BTC für zwei große Pizzen an. Am 22. Mai bestätigte er, die Pizzen über jercos erhalten zu haben. Dabei handelte es sich nicht um eine direkte Bitcoin-Zahlung an ein Pizzarestaurant.

Der Bitcoin Pizza Day erinnert jährlich an diesen frühen Kauf realer Waren. Später stieg Bitcoins Preis von wenigen Cent auf Tausende Dollar. PIZA greift diese kulturelle Geschichte auf. Neue digitale Vermögenswerte auf Bitcoin zu erstellen ist eine Anwendung des BRC-20-Standards und der ihn interpretierenden Software, kein allgemeiner Erstellungsdienst, der mit dem Besitz von PIZA verbunden wäre.

4. Pepe

Pepe the Frog zeigt einen schlicht gezeichneten Frosch mit geringer Auflösung. Das erneute Interesse an Memetoken führte 2023 auch zu BRC-20-Token dieses Namens. Der bekannte PEPE auf Ethereum ist ein eigenständiger ERC-20-Token. Gleiche Namen machen einen BRC-20-Token nicht zum selben Projekt.

Der ursprüngliche Artikel berichtete über Kursgewinne und einen großen anonymen Kauf zur Einführung. Ohne eindeutige Identifikation des Tokens oder der Transaktion ist das kein verifiziertes Ergebnis eines bestimmten BRC-20-Projekts. Dasselbe Meme auf einer anderen Kette zu verwenden bedeutet keine automatische Migration eines ERC-20-Tokens zu BRC-20.

5. WZRD

WZRD verweist auf den Zauberer, der Bitcoin als „magisches Internetgeld“ vorstellt. Mavensbots handgezeichnete Anzeige von 2013 gehört zur Bitcoin-Kultur. Der niedrig aufgelöste Zauberer steht für Humor und Gemeinschaft, nicht für eine nachgewiesene technische Tokenfunktion. Der spätere Wechsel zu MIM gehört in eine andere Zeit als die frühe Beschreibung von 2023.

6. SATS

Der fungible BRC-20-Token SATS und der Namensdienst Sats Names sind getrennte Angebote. Sats Names registriert .sats-Namen mithilfe von Bitcoin-Inschriften. Diese entsprechen nicht automatisch üblichen DNS-Domains wie .com. Die Nutzung eines Namens für Zahlungen erfordert die Unterstützung der jeweiligen Wallet oder Anwendung.

Namenssammler können auf einen späteren Weiterverkauf hoffen, doch Beliebtheit und Gewinn sind nicht garantiert. Ob ein Name aktualisiert oder geändert werden kann, hängt von den Regeln des jeweiligen Namensprotokolls und der Anwendungen ab. Der Besitz von SATS-Token verleiht nicht automatisch Eigentum an einem .sats-Namen oder ein Registrierungsrecht.

7. HSAC

Der ursprüngliche Artikel beschrieb HSAC als BRC-20-Projekt für die Aufmerksamkeitsökonomie und soziale Web3-Aktivitäten, mit geplanten Belohnungen für das Erstellen oder Teilen von Inhalten. Das öffentliche Profil HSAC | CASH verweist ebenfalls auf die Aufmerksamkeitsökonomie. Das bestätigt die Selbstdarstellung, nicht den heutigen Betrieb oder die Verfügbarkeit des Belohnungssystems.

Der Artikel beschrieb außerdem eine Browsererweiterung mit Wallet und Werkzeugen zum Erstellen und Beobachten digitaler Bitcoin-Vermögenswerte. Diese Funktionen und ihre Verfügbarkeit ließen sich anhand der bei der Prüfung zugänglichen Projektdokumentation nicht bestätigen. Sie werden deshalb als beschriebene Pläne wiedergegeben, nicht als verifizierte aktive Dienste.

8. Trac

Die ursprüngliche Trac-Dokumentation beschreibt einen Indexer, ein Nachverfolgungssystem und eine API für Bitcoin-Metaprotokolle. Es stellt Anwendungen Kettendaten bereit, unter anderem für Ordinals und BRC-20. Der TRAC-Token war mit geplanter Governance verbunden. Das ist weder ein einfacher NFT-Ersteller noch ein Marktplatz, der sicheren Handel garantiert.

9. DOMO

Domo ist das Pseudonym des Entwicklers, der 2023 das BRC-20-Experiment vorstellte. Die Dokumentation beschreibt Guthaben außerhalb des Bitcoin-Konsenses, die Indexer anhand von Deploy-, Mint- und Transfer-Inschriften berechnen. Das Experiment ist nicht mit einem gesonderten Token des Tickers DOMO gleichzusetzen; der Name beweist keine offizielle Verbindung zum Entwickler.

Quelle: X @domodatta

Domo warnte in der ursprünglichen Dokumentation, das Design sei experimentell und solle keine Grundlage finanzieller Entscheidungen sein. Die Warnung betraf den Standard und bestätigt kein von ihm herausgegebenes offizielles DOMO-Anlageprodukt.

10. Punk

Die Cypherpunk-Bewegung beeinflusste Bitcoin von Anfang an. Namen wie Punk verweisen auf diese Kultur und digitale Sammlerobjekte. Ein gleichnamiger BRC-20-Token ist nicht automatisch die Bitcoin-Version einer NFT-Sammlung auf Ethereum und verleiht kein Eigentum an einem CryptoPunk. Gleiche Namen können verschiedene, unabhängige Vermögenswerte bezeichnen.

Was BRC-20 Bitcoin hinzufügt

BRC-20 zeigte 2023, wie fungible Token durch Inschriften und zusätzliche Indexierung beschrieben werden können. Bitcoins große Gemeinschaft erkundete neue Anwendungen, doch der Standard allein machte das Netzwerk nicht zu einer allgemeinen Umgebung für dezentrale Apps. Die Entwicklung hing von Software, der Übereinstimmung zwischen Indexern und tatsächlicher Nutzung ab. Dies ist ein historischer Überblick über die frühen Experimente, keine aktuelle Rangliste empfohlener Anlagen.