Stellar vs. XRP – Was ist der Unterschied?

Das Verständnis der Unterschiede zwischen XRP und Stellar Lumens (XLM) ist ein entscheidender Schritt, um sich mit dem Blockchain‑Sektor vertraut zu machen. Beide Projekte haben eine starke Community und weitere gemeinsame Merkmale. Dennoch gibt es zahlreiche Unterschiede zwischen den Plattformen, die jede für ihre spezifischen Zwecke einzigartig geeignet machen.

Was ist XRP?

Menschen verwenden häufig den Begriff Ripple, um XRP zu beschreiben. Das ist jedoch falsch, da Ripple ein privates Unternehmen ist und das XRP‑Ledger ein offenes, öffentliches, dezentrales Netzwerk ist, das jeder nutzen kann. Die XRP‑Ledger‑Community besteht aus einer Reihe von Unternehmen, die XRP und das XRP‑Ledger für verschiedene Anwendungsfälle nutzen, darunter grenzüberschreitende Zahlungen, Coil für Web‑Monetarisierung und Forte für Gaming.

Ripple betreibt außerdem ein separates privates Netzwerk namens RippleNet. RippleNet ist darauf ausgelegt, Banken und Finanzinstitute effizient zu verbinden. RippleNet kann über Ripples ODL‑Produkt (On Demand Liquidity) Liquidität auf dem XRP‑Ledger nutzen. Schließlich gibt es die XRP Ledger Foundation, eine gemeinnützige Stiftung, die die Entwicklung fördert und die Adoption des XRP‑Ledgers unterstützt.

Was Ripple unterscheidet und warum es schon immer ein wenig ein Außenseiter unter den frühen Krypto‑Projekten war, ist die Tatsache, dass es für die Zentralbankengemeinschaft konzipiert ist. Ripple fungiert als globales Zahlungsnetzwerk, das speziell entwickelt wurde, um internationale Finanztransaktionen zwischen Ripple‑Net‑Teilnehmern zu vereinfachen. Diese Gruppe besteht hauptsächlich aus Banken, aber es gibt auch andere bemerkenswerte Finanzinstitute, wie MoneyGram, die dem Team beigetreten sind, um Ripples Echtzeit‑Bruttoabrechnungssystem, Währungsumtausch und Remittanznetzwerk zu nutzen.

RippleNet Vorteile

Was ist Stellar Lumens?

Stellar Lumens (XLM) ist eine Kryptowährung, die darauf ausgelegt ist, denselben Stil grenzüberschreitender Transaktionen wie Ripple zu ermöglichen, jedoch für ein etwas anderes Publikum. Stellar Lumens richtet sich hauptsächlich an Unternehmenskunden, funktioniert aber auch mit Banken und Finanzinstituten. Das Projekt wird von einer gemeinnützigen Organisation namens Stellar Development Foundation (SDF) unterstützt. Diese Gruppe konzentriert sich darauf, das Ökosystem von Stellar Lumens auszubauen und neue strategische Partnerschaften zu sichern.

Eine gemeinsame Geschichte

Die Ähnlichkeiten dieser beiden Projekte sind kein Zufall. Viele sind überrascht zu erfahren, dass die Projekte einen Entwickler teilen, Jeb McCaleb. So hat das Ripple‑Konzept geholfen, einen seiner größten Konkurrenten, Stellar Lumens, entstehen zu lassen.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Unternehmensgeschichten

Ripple (XRP) wurde offiziell 2012 gestartet, um den Markt‑Hype zu mäßigen. Dies war in den frühen Tagen des Marktes, als Bitcoin erst drei Jahre alt war. Bemerkenswert war, dass XRP die erste auf Banken ausgerichtete Kryptowährung war. Daher wurde es von vielen langjährigen Krypto‑Nutzern in jenen frühen Jahren als ein wenig abgehoben angesehen. Denken Sie daran, Bitcoin wurde entwickelt, um Menschen von demselben System zu befreien, das Ripple bedienen soll.

XRP‑Diagramm CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM)

Ripple war jedoch alles andere als ein Abkömmling. Im Gegenteil, es war seiner Zeit voraus. Die Realität ist, dass das Projekt die Blockchain‑Adoption in vielerlei Hinsicht vorangetrieben hat. Derzeit unterstützt die Plattform Token, die Fiat‑Währungen, Kryptowährungen, Rohstoffe und mehr repräsentieren.

Bemerkenswert ist, dass Ripple ein privat geführtes, gewinnorientiertes Unternehmen ist. Die Entwicklungen der Plattform werden von den Mitgliedern der Ripple Foundation und ihrem Entwicklungsteam entschieden. Interessanterweise wurden bei Ripples Start 1 Milliarde XRP vorab gemint. Diese Token wurden langsam über einige große Investoren in das Netzwerk freigegeben.

Ripple‑Gründer

Ripple wurde von einer Gruppe langjähriger Blockchain‑Entwickler gegründet. Das Konzept wurde von Ryan Fugger entwickelt und von Jed McCaleb und Chris Larsen geleitet. Alle haben eine lange, lebendige Geschichte im Sektor. McCaleb ist seit den frühen Tagen des Marktes eine treibende Kraft. Er ist vor allem dafür bekannt, die inzwischen eingestellte Kryptowährungsbörse Mt.Gox gegründet zu haben.

Larsen war Gründer mehrerer erfolgreicher FinTech‑Startups, darunter E‑Loan, das er später an die Banco Popular verkaufte. Die Gruppe holte außerdem Arthur Britto und David Schwartz dazu, beim Aufbau des Projekts zu helfen. Interessanterweise trat Ripple (XRP) zunächst unter dem Namen OpenCoin am 11. April 2013 in den Markt ein. Im September desselben Jahres wurde die Gruppe offiziell in Ripple Labs umbenannt.

Ripples Wendung zu Wellen

Als Ripple begann, sein Netzwerk auszubauen, zeigte sich ein Riss unter einigen seiner Kernentwickler. Insbesondere äußerte McCaleb Bedenken hinsichtlich der Gesamtausrichtung des Projekts. Laut Insider‑Quellen gab es mehrere Fälle, in denen seine Konzepte und Ideen vom Rest des Ripple‑Entwicklungsteams abgelehnt wurden.

Stellar Lumens (XLM) entsteht

Diese Bedenken führten dazu, dass McCaleb 2014 von Ripple ausstieg und sein eigenes internationales Zahlungsnetzwerk namens Stellar Lumens gründete. Bemerkenswert ist, dass die Trennung nicht einvernehmlich war, da McCaleb begann, seine Milliarden XRP zu verkaufen. Diese Entscheidung veranlasste Ripple, eine Klage einzureichen, um ihn daran zu hindern, den Marktwert der Münze zu drücken.

Jed McCaleb über WorldStockMarket

Stellar Lumens trat 2014 offiziell in den Markt ein. Das Projekt wurde von McCaleb und der ehemaligen Anwältin Joyce Kim mitbegründet. Die Hauptfunktionen von Stellar Lumens ähneln stark denen von Ripple, mit einigen Änderungen. XLM, das Utility‑Token der Plattform, wurde entwickelt, um Unternehmensklienten eine einfache Möglichkeit zu bieten, digitale Darstellungen aller Geldformen zu erstellen, zu senden und zu handeln.

Ein gut finanziertes Start‑up

Stellar Lumens erhielt in den frühen Finanzierungsphasen erhebliche Marktunterstützung. Das Netzwerk sicherte sich Finanzierungen von Stripe‑CEO Patrick Collison, WordPress‑Gründer Matt Mullenweg und AngelList‑Gründer Naval. Bemerkenswert ist, dass Stripe für die Seed‑Finanzierung des Projekts 2 Milliarden XLM erhielt.

Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) Mechaniken

Betrachtet man die technische Struktur dieser Netzwerke, lassen sich die Unterschiede leichter erkennen. Zum einen hat XLM ein Limit von 50.001.806.812, während XRP bei 100.000.000.000 liegt. Bemerkenswert ist, dass der Großteil von Ripple derzeit vom Entwicklungsteam und frühen Investoren gehalten wird. Das Unternehmen gibt diese Coins mit einer Rate von 1 Milliarde pro Monat frei. Nur etwa 10 %–30 % kommen in den Service, der Großteil wird in ein Treuhandkonto (Escrow) eingezahlt. Nutzer können diese Emissionen über das xrpL verfolgen.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Konsensmechanismen

Der Ripple‑Konsensmechanismus beruht auf sechs Komponenten. Es gibt Server, die Ripple‑Server‑Software ausführen, ein verteiltes Ledger, ein zuletzt geschlossenes Ledger und ein offenes Ledger. Das Ledger enthält den Wert aller Benutzerkonten. Das zuletzt geschlossene Ledger ist die neueste Version des Ledgers und das offene Ledger ist der aktuelle Betriebsstatus des Ledgers.

Es gibt außerdem eine Unique Node List (UNL). Dies ist ein Satz anderer Serverabfragen, die während der Validierung verwendet werden. Schließlich ist ein Proposer jeder Server, der Transaktionen broadcastet, die in den Konsensprozess aufgenommen werden sollen. Der Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA) wird alle paar Sekunden von allen Knoten angewendet, um die Korrektheit und Übereinstimmung des Netzwerks aufrechtzuerhalten.

Der Hauptvorteil von Ripples DLT ist seine enorme Skalierbarkeit. Die Plattform kann derzeit rund 1.500 Transaktionen pro Sekunde (tps) verarbeiten. Diese Skalierbarkeit verbessert auch die Transaktionsgebühren. Die Standard‑Transaktionsgebühr des Netzwerks beträgt durchschnittlich 0,00001 XRP pro Transaktion.

Stellar Consensus Protocol (SCP)

Das Stellar Consensus Protocol wurde erstmals 2015 von David Mazières veröffentlicht. Das Dokument legte dar, wie das SCP ein dezentrales Netzwerk effizient sichern kann, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Das SCP stützt sich auf eine Kombination aus digitalen Signaturen und Hash‑Familien, um den Zustand des Netzwerks zu validieren. Im Gegensatz zu Ripples geschlossenem Netzwerk kann jeder Validator, Archivknoten oder Horizon‑Server auf der Stellar‑Lumens‑Blockchain werden.

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

Das SCP bietet extrem niedrige Latenz. Das Netzwerk wurde auf über 1.000 tps getestet. Dieser Test wurde mit 1 Milliarde Konten durchgeführt, die im Ledger operieren. Auf diese Weise bietet Stellar Lumens Unternehmensklienten ein zuverlässiges und sicheres Mittel für internationale Transaktionen.

Regulatorische Bedenken

Ripple befindet sich derzeit in einem Rechtsstreit mit der SEC. Die SEC wirft Ripple vor, bei seinem XRP‑ICO unrechtmäßig Wertpapiere verkauft zu haben. Laut den neuesten Berichten bereitet sich das Unternehmen darauf vor, die „Fair Notice“-Verteidigung zu argumentieren. Diese Strategie besagt, dass das Unternehmen keine angemessene faire Vorankündigung von der SEC erhalten habe, ob der Verkauf von XRP ein illegaler Wertpapierverkauf sei.

Warum der Ripple‑Fall entscheidend ist

Wenn Ripple (XRP) in seinem Argument erfolgreich ist, würden die Auswirkungen eine „Wellen‑“ Wirkung auf die gesamte Branche haben. In Zukunft müsste die SEC nachweisen, dass sie ICOs gewarnt hat, dass deren Aktivitäten als illegal gelten könnten, um harte Strafen zu verhängen. Im Gespräch über die zukünftigen Pläne des Unternehmens hat Ripple‑CEO Brad Garlinghaus erklärt, dass sein Unternehmen erwäge, nach der Beilegung der SEC‑Klage an die Börse zu gehen.

Stellar (XLM) – Eine reibungslose Fahrt 

Natürlich hat die Erfahrung und das Wissen, das McCaleb während seiner Zeit bei Ripple gesammelt hat, in Bezug auf regulatorische Fragen stark geholfen. Bis heute hat es Stellar geschafft, außerhalb des Visier der SEC zu bleiben. Bemerkenswert ist, dass die Plattform sogar eine regulatorische Genehmigung des New York Department of Financial Services erhalten hat, um gelistet zu werden.

Stellar geht hyper

Diesen Monat erregte Stellar Lumens Aufsehen, als es ankündigte, dass es eine Partnerschaft mit VISA, Tala und Circle, einem der Unternehmen hinter USDC, eingegangen ist, um ein neues dezentrales Ökosystem zu schaffen. Das Team wird einen neuen Stablecoin und eine Wallet erstellen, die es Nutzern ermöglichen, grenzüberschreitende Transaktionen durchzuführen und Fiat‑zu‑Krypto‑Dienste zu nutzen.

VISA beabsichtigt, Karten auszugeben, die direkt mit den Wallets verknüpft sind. Diese Karten ermöglichen es Nutzern, ihre Krypto überall dort auszugeben, wo VISA akzeptiert wird. Derzeit umfasst das VISA‑Netzwerk weltweit über 70 Millionen Händler.

Wie man Stellar (XLM) und Ripple (XRP) kauft

Diese sind zwei der beliebtesten Kryptowährungen der Welt. Die untenstehenden Börsen ermöglichen den Kauf beider digitalen Assets.

Ripple (XRP) und Stellar Lumens (XLM) – abhängig von Ihren Zielen

In Bezug darauf, welches Projekt eine bessere Investition darstellt, gibt es keine einheitliche Antwort. Beide Unternehmen haben beeindruckende strategische Partnerschaften gesichert und beide Projekte haben zahlreiche Pilotprogramme in Arbeit. Aus diesen Gründen könnten beide Netzwerke als langfristige Investitionen betrachtet werden.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte unsere Investieren in Ripple– und Investieren in Stellar-Leitfäden.

*14. Juli 2023 UPDATE*

Nach einem mehrjährigen Gerichtsverfahren kündigte Richter Torres, der den Fall leitete, eine geteilte Entscheidung zu den gegen Ripple Labs von der SEC erhobenen Vorwürfen an.

“Aus den genannten Gründen wird dem Antrag der SEC auf summarisches Urteil in Bezug auf die institutionellen Verkäufe stattgegeben und ansonsten abgelehnt. Der Antrag der Beklagten auf summarisches Urteil wird in Bezug auf die programmatischen Verkäufe, die anderen Verteilungen sowie die Verkäufe von Larsen und Garlinghouse stattgegeben und in Bezug auf die institutionellen Verkäufe abgelehnt.”

Einfach ausgedrückt wurde Ripple für schuldig befunden, nicht registrierte Wertpapiere direkt an Institutionen verkauft zu haben, da diese eindeutig als Investmentverträge angesehen wurden. Abgesehen von diesem Punkt, der zugunsten der SEC ausfällt, wird allgemein angenommen, dass Ripple den Fall ‘gewonnen’ hat. Es wurde festgestellt, dass sowohl die programmatischen Verkäufe von XRP als auch die von Larsen & Garlinghouse nicht den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere darstellten.

Diese Entscheidung wurde aufgrund der folgenden Unterscheidung getroffen.

“…die überwiegende Mehrheit der Personen, die XRP über digitale Asset‑Börsen kauften, investierten ihr Geld überhaupt nicht in Ripple. Ein institutioneller Käufer erwarb wissentlich XRP direkt von Ripple gemäß einem Vertrag, aber die wirtschaftliche Realität ist, dass ein programmatischer Käufer in derselben Position wie ein Sekundärmarktkäufer stand, der nicht wusste, an wen oder wofür er sein Geld zahlte… Daher kommt das Gericht nach Abwägung der wirtschaftlichen Realität und der Gesamtsituation zu dem Schluss, dass die programmatischen Verkäufe von XRP durch Ripple kein Angebot und keinen Verkauf von Investmentverträgen darstellten.”

Diese Urteile sind bedeutend, da viele Umstände des Falls und die vorgebrachten Punkte denen anderer digitaler Assets auf dem Markt ähneln. Während jeder Einzelfall einzigartig ist, wurde nun ein gewisses Maß an Klarheit über den Status von Altcoins geschaffen.

Obwohl das Urteil von der SEC angefochten werden könnte, haben digitale Asset‑Börsen bereits begonnen, das Asset wieder zu listen, da die Angst vor regulatorischen Verstößen nachgelassen hat. In Zukunft wird ein Prozess entscheiden, ob Larson und Garlinghouse wissentlich bei den Illegalitäten mitgewirkt haben, an denen das Unternehmen beteiligt war.