Solana und Polygon: Was ist der Unterschied?

Polygon (MATIC) und Solana (SOL) werden häufig miteinander verglichen. Beide bieten Entwicklern Infrastruktur für Blockchain-Anwendungen und wollen Kapazitäts- und Kostenprobleme angehen, die mit Ethereum verbunden sind. Ihre Ansätze unterscheiden sich: Polygon ist eng auf das Ethereum-Ökosystem ausgerichtet, während Solana eine eigenständige Basisblockchain bereitstellt. Der technische Vergleich betrachtet den Stand um 2022 und verwendet den damaligen Namen MATIC.

Was ist Polygon?

Polygon umfasst Lösungen zur Skalierung von Ethereum und einen Rahmen zum Aufbau kompatibler Blockchains. Das Projekt formulierte die Vision eines „Internets der Blockchains“ für Ethereum. Damit sollte der Aufbau und die Verbindung vieler eigenständiger Netzwerke und Anwendungen im Ökosystem erleichtert werden.

Getrennte Netzwerke aufzubauen und miteinander zu verbinden kann komplex sein. Polygon bietet dafür Werkzeuge, doch Sicherheit und Interoperabilität hängen von der gewählten Kette, den Brücken und den Prüfmechanismen ab. Nicht alle Lösungen verwenden dasselbe Modell. Polygon PoS hat eigene Validatoren und nutzt Ethereum für Staking und Checkpoints; Lösungen wie Rollups stützen sich auf andere Weise auf Ethereum.

Eigenschaften von Polygon (MATIC): Vergleich mit Solana (SOL)

Polygon wurde durch das Ziel bekannt, die Kapazität zu erhöhen und Transaktionskosten zu senken. Es ist kein grundsätzlich gasfreies System. Auf Polygon PoS wurden die Gasgebühren 2022 in MATIC bezahlt, mit einer Grundgebühr und gegebenenfalls einer Prioritätsgebühr. Der Preis änderte sich mit der Nachfrage. Eine Anwendung kann die Kosten für den Nutzer übernehmen, ohne dass dadurch die Netzwerkgebühr verschwindet. Hinweise auf angepasste Wasm- oder Ewasm-Umgebungen gehören zum breiteren modularen Konzept und bedeuten nicht, dass jede Polygon-Kette diese Ausführungsumgebung nutzt.

Was ist Solana?

Solana ist eine eigenständige Basisblockchain für Smart Contracts und Anwendungen wie dezentrale Finanzdienste, DeFi. Das Netzwerk setzt auf hohe Kapazität und schnelle Verarbeitung. Tatsächliche Leistung und Sicherheit hängen von Software, Validatoren, Hardware und Netzwerkbedingungen ab.

Anatoly Yakovenko begann 2017 mit der Idee zu Solana. Überlastung und hohe Gebühren großer Blockchains waren damals wichtige Themen. Überlastung belegt jedoch nicht, dass Bitcoin und Ethereum beide vollständig zum Stillstand kamen. Greg Fitzgerald und Eric Williams werden ebenfalls als wichtige Mitglieder des frühen Projektteams genannt.

Welche Probleme will Polygon angehen?

Polygon will Kapazität erhöhen sowie Verzögerungen und Kosten verringern. Die verschiedenen Lösungen nutzen unterschiedliche Architekturen und Konsensmodelle. Sie lassen sich nicht sämtlich durch einen einzigen effizienteren Konsensalgorithmus erklären.

Auch die Arbeit der Entwickler soll erleichtert werden. Die Kompatibilität von Polygon PoS mit der Ethereum Virtual Machine, EVM, ermöglicht die Wiederverwendung vieler Werkzeuge und Verträge. Sie bedeutet weder vollständige Interoperabilität jeder Anwendung noch, dass bei der Übertragung einer dApp keine Anpassungen, Tests oder Sicherheitsprüfungen nötig wären.

Bedarf an mehr Gestaltungsfreiheit

Ethereum ist eine wichtige Plattform für DeFi, doch 2022 standen Kapazitätsgrenzen und hohe Kosten im Mittelpunkt vieler Diskussionen. Entwickler können eine andere Kette oder Skalierungslösung wählen, statt sämtliche Eigenschaften des Basisnetzwerks zu verändern. Polygons modularer Rahmen erweitert die Auswahl, mit Abwägungen bei Sicherheit, Verbindungen und Governance. Nicht jede mögliche Umsetzung ist automatisch günstiger oder besser.

Welche Probleme will Solana angehen?

Solana strebt hohe Kapazität durch die Gestaltung der Verarbeitung, Datenverbreitung und Hardwarenutzung an. Die im Ausgangsartikel genannten 29.171 Transaktionen pro Sekunde dürfen nicht als feste tatsächliche Netzwerkgeschwindigkeit verstanden werden. Auch ein Vergleich mit ungefähr 15 Transaktionen pro Sekunde bei Ethereum erfordert einen Zeitpunkt, einen Transaktionstyp und eine gemeinsame Messmethode. Testergebnisse, Gesamtzahlen einschließlich Validatorabstimmungen und tatsächliche Nutzertransaktionen sind unterschiedliche Größen. Mehr Bandbreite und bessere Hardware können die Kapazität unterstützen, garantieren aber nicht unter allen Bedingungen einen genau proportionalen Zuwachs.

Solana (SOL): Startseite

Zentralisierung und Dezentralisierung

Solana bietet eine alternative Basisblockchain, die mit Ethereum konkurrieren kann, während Polygon das kompatible Ökosystem erweitern will. Alternativen können Innovation und Gebührenwettbewerb fördern. Eine eigenständige Kette ist jedoch nicht automatisch dezentraler. Die Verteilung des Stakes, Validatoren, Hardwareanforderungen und Governance müssen berücksichtigt werden.

Wie funktioniert Polygon?

Polygons Werkzeuge sollen die technischen Hürden beim Aufbau Ethereum-kompatibler Netzwerke senken. Die Beschreibung „mit einem Klick“ betrifft einen einfacheren Einstieg in die Bereitstellung. Sie bedeutet nicht, dass alle Aufgaben bei Konfiguration, Sicherheit und Betrieb entfallen.

Der modulare Rahmen sieht Auswahlmöglichkeiten für Konsens, Staking, Governance, Ausführungsumgebungen wie die EVM und weitere Funktionen vor. Auch Nachrichtenübertragung und Streitbeilegung gehören zum breiteren Konzept. Welche Komponenten tatsächlich verfügbar sind, hängt von Produkt und Version ab.

Der Polygon-Rahmen

Die frühe Architekturbeschreibung unterscheidet vier konzeptionelle Schichten: Ethereum, Sicherheit, Polygon-Netzwerke und Ausführung. Es sind keine vier identischen Pflichtschichten, die jede Kette gleichermaßen verwendet.

Eine Polygon-Kette kann Smart Contracts auf Ethereum für Staking, Checkpoints oder Finalität, Streitbeilegung und Nachrichten verwenden. Die getrennte, optionale Sicherheitsschicht umfasst Validierungsdienste und Validatorverwaltung. Die Netzwerkschicht deckt die einzelnen Ketten ab; die Ausführungsschicht verarbeitet Transaktionen und Verträge. Die Ethereum-Schicht ist daher nicht bloß eine Ethereum ähnelnde Ausführungsumgebung.

Wie funktioniert Solana?

Solana kombiniert mehrere Mechanismen. Proof of History liefert eine überprüfbare Reihenfolge und Zeitreferenz, bildet aber allein keinen Konsens. Es wird mit Proof of Stake und Tower BFT kombiniert. Turbine verteilt Blockdaten in kleineren Teilen. Sealevel ist eine Laufzeitumgebung, die Transaktionen parallel planen kann, sofern sich ihre Kontozugriffe nicht widersprechen. Transaktionen, die dieselben Daten beschreiben müssen, begrenzen die Parallelität; nicht alle Verträge können gleichzeitig laufen.

Cloudbreak

In frühen Beschreibungen Solanas war Cloudbreak der Entwurf einer Kontodatenbank für gleichzeitige Lese- und Schreibzugriffe auf SSDs. Er sollte Engpässe beim Zustandszugriff verringern. Archivers hatten eine andere Rolle: Sie wurden als Knoten zur verteilten Speicherung von Teilen des Ledgers mit Speichernachweisen beschrieben. Sie trafen keine Konsensentscheidungen. Dies sind historische Entwurfsbestandteile, keine Zusicherung, dass jeder ursprüngliche Teil in allen Netzwerkversionen unverändert blieb.

Solana (SOL) und Polygon (MATIC) kaufen

Der Artikel nannte die folgenden Börsen für SOL und MATIC. Zugangsberechtigung, unterstützte Token und Netzwerke sowie Dienstleistungen hängen von Wohnort und Produkt ab. Nicht jede Möglichkeit ist für jeden Leser verfügbar.

Uphold — Dies ist eine bekannte Börse für bestimmte in den USA ansässige Kunden mit verschiedenen Kryptowährungen. Der Artikel erwähnte Zugangsbeschränkungen für Kunden aus Deutschland und den Niederlanden. Eine Einschränkung von Dienstleistungen oder neuen Konten bedeutet nicht, dass diese Länder alle Kryptowährungen verbieten.

Risikohinweis von Uphold: Es gelten Bedingungen. Kryptowerte sind sehr volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nur, wenn Sie bereit sind, den gesamten eingesetzten Betrag zu verlieren. Es handelt sich um eine risikoreiche Anlage, bei der Sie im Problemfall keinen Schutz erwarten sollten.

Kraken  — Kraken wurde 2011 gegründet. Der Ausgangsartikel nannte über 9 Millionen Nutzer und ein vierteljährliches Handelsvolumen von mehr als 207 Milliarden US-Dollar. Dies sind im Artikel angeführte Zahlen, keine aktuellen Messwerte oder Sicherheitsgarantien.

Der Text beschrieb außerdem Zugang in über 190 Ländern, darunter Australien, Kanada und europäische Länder, und stellte die Börse als Option für viele in den USA ansässige Kunden dar. Die historische Beschreibung erwähnte Beschränkungen für New York und Washington. Die Abdeckung ändert sich, und nicht jedes Produkt wird überall angeboten.

Polygon (MATIC) und Solana (SOL): unterschiedliche Optionen für Entwickler

Beide Projekte wollen Entwicklung und Nutzung von Blockchain-Anwendungen praktikabler machen. Sie unterscheiden sich im Verhältnis zu Ethereum, in Architektur, Werkzeugen, Gebühren und Sicherheitsabwägungen. Die passende Wahl hängt vom Anwendungsbedarf ab. Für Anleger führen technisches Potenzial oder mehr Nutzer nicht automatisch zu guten Erträgen; Preis-, Umsetzungs- und Betriebsrisiken bleiben wichtig.

Weitere Informationen bieten unsere Leitfäden zum Investieren in Polygon und zum Investieren in Solana.