Digitale Vermögenswerte
Ist es möglich, Ethereum zu stürzen? Top 5 ‘Killer’-Rivalen
Securities.io zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Ethereum, der Vorreiter der Smart Contracts, ist seit seiner Einführung im Jahr 2015 der unbestrittene König der Kryptowelt.
Obwohl seitdem mehrere Blockchains in den Kryptowährungsbereich eingetreten sind und an Bedeutung gewonnen haben, ist Ethereum nach wie vor die weltweit am häufigsten genutzte Blockchain-Plattform. Schließlich betreibt es Hunderte dezentraler Anwendungen (dApps) und verfügt über ein umfangreiches Ökosystem von Entwicklern und Nutzern.
Die Realität ist, dass die meisten dApps auf dem Ethereum-Netzwerk aufgebaut sind, das Milliarden von Dollar an Vermögenswerten hält. Statistisch gesehen macht Ethereum allein einen beeindruckenden 60 %-Anteil im DeFi-Sektor aus.
So, now the question is if it is even possible for another to dethrone Ethereum. And in this article, we will address just that. So, let’s get started! Shall we?
Der König: Ethereum
Wie oben erwähnt, ist Ethereum seit einigen Jahren das führende Projekt in der Kryptowelt. Trotzdem hat keine andere Kryptowährung es stürzen können. Es gibt jedoch einige starke Gründe dafür:
- Ethereum verfügt über ein sehr starkes Entwicklerteam und eine engagierte Community.
- Ethereum besitzt eine sehr robuste und gut getestete Blockchain.
- Ethereum bietet ein breites Spektrum an Anwendungen und Anwendungsfällen.
Trotz seiner Vorteile hat Ethereum auch Herausforderungen. Beispielsweise ist das Netzwerk häufig überlastet, und die Transaktionsgebühren können deutlich höher sein als bei einigen Konkurrenten. Zudem steht Ethereum in starkem Wettbewerb mit anderen Plattformen wie Avalanche (AVAX) und Polygon (MATIC), die langsam an Bedeutung gewinnen.
Sie werden oft als Ethereum-Killer bezeichnet, weil sie ähnliche Funktionen bieten, verfügen jedoch über eigene Besonderheiten, insbesondere günstige und schnelle Transaktionen.
Falls Sie es noch nicht wussten, ist Skalierbarkeit der schwächste Punkt von Ethereum, da es lediglich 15–30 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann. Das ist besonders besorgniserregend, da Ethereum die bevorzugte Blockchain nicht nur für Nutzer, sondern auch für Entwickler ist, die neue Krypto-Anwendungen erstellen wollen, von NFTs bis zu dezentralen Finanzprodukten.
Sie fragen sich vielleicht, warum Entwickler trotz der Skalierbarkeitsprobleme weiterhin Ethereum wählen. Nun, zunächst hat es einige zentrale Vorteile – darunter seine dezentrale Plattform, eine große Entwicklerzahl und ein umfangreiches Ökosystem an Code- und Technologieprodukten, die neue Entwickler übernehmen können.
Dennoch lässt sich nicht leugnen, dass die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum eine große Lücke für neuere Blockchains schaffen, die schnellere und billigere Transaktionen anbieten. Also, wer sind diese Ethereum-Killer?
Die Ethereum-Killer
Bevor wir uns diese Ethereum-Herausforderer genauer ansehen, sollten wir die Grundlagen klären. Für Krypto-Enthusiasten bedeutet das Konzept eines Ethereum-Killers, sich zu einer Blockchain zu entwickeln, die die Schwächen der frühen Anwender ausgleichen kann.
Entwickler, die dieses Problem lösen können, werden langfristig die Dominanz von Ethereum übernehmen. Derzeit sind Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Avalanche (AVAX), Hedera Hashgraph (HBAR) und Polygon (MATIC) die fünf bekanntesten Ethereum-Killer. Obwohl es vielleicht noch zu früh ist, sie so zu küren, haben alle Anzeichen gezeigt, dass sie dazu fähig sind, insbesondere in bestimmten Anwendungsbereichen.
Ähnlich wie Ether mit der aktuellen Marktturbulenz zu kämpfen hat, wachsen AVAX, MATIC, ADA, DOT und HBAR ebenfalls durch schwierige Zeiten. All diese Coins sind auf den großen Krypto-Börsen leicht für Handel, Kauf, Verkauf, Aufbewahrung und Nutzung verfügbar.
Preislich erlitt Ethereum einen Rückgang von 75 % vom Allzeithoch, während seine Konkurrenten zum Zeitpunkt dieses Artikels einen noch härteren Einbruch von 90 % des Wertes verzeichneten. Beim Preisverfall gibt es also kaum Unterschiede zwischen ihnen. Daher können wir den Preisfaktor vorerst außer Acht lassen.
Was jedoch nicht ignoriert werden kann, ist die Tatsache, dass diese Ethereum-Killer allmählich die Marktdominanz von Ethereum abziehen. Beispielsweise machte Ethereum zu Beginn des Jahres 2021 über 97 % des gesamten im DeFi-Sektor gesperrten Wertes (TVL) aus, bis zum Jahresende sank dieser auf lediglich 57 %, laut DeFi Llama.
Kürzlich hat Cardano ebenfalls einen DeFi-Dienst gestartet, um von dem Schwung zu profitieren, den seine Ethereum-Konkurrenten erzeugt haben. Von Charles Hoskinson, dem Mitbegründer von Ethereum, ins Leben gerufen, gehört Cardano zu den Top‑10-Kryptowährungen und wird im Agrarsektor zur besseren Verfolgung von Lieferketten sowie vom äthiopischen Bildungsministerium genutzt, das ein Netzwerk zur fälschungssicheren Verfolgung von Bildungsnachweisen einführt.
Avalanche hingegen wirbt mit seiner Kompatibilität zur Ethereum Virtual Machine (EVM), wodurch Entwickler Smart Contracts von Ethereum übertragen können. Damit ermöglicht es die Einführung von Anwendungen in einem interoperablen, skalierbaren Ökosystem. Avalanche konzentriert sich auf den Ausbau seiner Infrastruktur, Verbesserungen der Netzwerkfunktionalität, die Integration mit anderen Protokollen wie THORChain für verbesserten Nutzerzugang und -erlebnis sowie die Expansion in NFT, GameFi, reale Vermögenswerte (RWAs) und einzigartige Anwendungsfälle.
Eine der heute beliebtesten Alternativen ist Polygon, das Entwicklern ermöglicht, Layer‑2‑Infrastrukturen zu bauen und zu verbinden. Es wurde eigens entwickelt, um die Infrastrukturentwicklung zu unterstützen und Ethereum zu skalieren. Das Protokoll wird derzeit von über 50 000 dApps genutzt, darunter bekannte Marken wie Stripe, Instagram, Adidas, Starbucks (SBUX ), Flipkart, Robinhood und Nubank, was die Beliebtheit, technischen Fähigkeiten, Marketingbemühungen und wachsende Akzeptanz von Polygon unterstreicht.
Bei Polkadot, das verschiedene miteinander verbundene, anwendungspezifische Sub‑Chains unterstützt, laufen weiterhin Parachain‑Slot‑Auktionen. Diese Auktionen bestimmen, welche Sub‑Chain an die Haupt‑Chain angeschlossen wird. Durch diese Auktionen wurden bislang 10,7 % des gesamten Angebots des nativen Tokens DOT (132 Millionen DOT) gebunden. Polkadot arbeitet daran, leistungsstarke Cross‑Chain‑Anwendungen zu schaffen, um die Akzeptanz in einem zunehmend wettbewerbsintensiven Markt zu fördern.
Hedera ist ein weiteres dezentrales öffentliches Netzwerk, in dem Entwickler sichere, faire Anwendungen mit nahezu Echtzeit‑Konsens erstellen können. Die Plattform wird von einem Rat globaler Innovatoren besessen und verwaltet, darunter Avery Dennison (AVY ), Boeing, Deutsche Telekom (DTE.DE ), FIS (WorldPay), Google, IBM, LG Electronics, Nomura, Tata Communications (TATACOMM.BO ) und University College London (UCL). Auf Hedera kann jeder Konten erstellen, aber nur die Ratsmitglieder können Mainnet‑Knoten betreiben, um die Stabilität und Zuverlässigkeit des Netzwerks zu gewährleisten. Das Team wirbt damit als unternehmensgerechte Blockchain.
Während diese Blockchain‑Netzwerke zu den prominentesten Ethereum‑Konkurrenten gehören, sind sie nicht die einzigen. Die weltweit führende Kryptowährungsbörse Binance bietet mit der Binance Smart Chain (BSC) ebenfalls eine beliebte Lösung für den Einzelhandelshandel und ist mit EVM kompatibel. Solana ist ein weiterer starker Konkurrent von Ethereum, da es behauptet, 65.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten zu können – das ist 2000‑mal schneller als Ethereum und 40‑mal schneller als Visa.
Fazit
Ethereum ist schlichtweg die führende Plattform für Blockchain-Entwicklung und dezentrale Anwendungen, die die Zeit überstanden hat. Mit einer starken Community und einer breiten Palette an darauf aufgebauten Anwendungen ist Ethereum gut positioniert, seine dominante Stellung im Bereich zu bewahren.
Obwohl es Plattformen gibt, die ähnliche Funktionen bieten, hat Ethereum den Vorteil, das erste und bekannteste zu sein. Das verschafft ihm einen Netzwerkeffekt, der schwer zu übertreffen ist. Außerdem entwickelt sich Ethereum ständig weiter, wobei kontinuierlich neue Funktionen und Verbesserungen hinzugefügt werden.
Darüber hinaus haben jüngste Upgrades wie der Merge Ethereum energieeffizienter und sicherer gemacht. In Kombination mit dem Gebührenverbrennungsmechanismus von EIP‑1559 kann der Rückgang der ETH‑Emissionen ETH im Wesentlichen zu einem deflationären Asset machen. Zusätzlich bedeutet die Proof‑of‑Stake (PoS)‑Natur, dass Investoren passives Einkommen mit ihrem Ether erzielen können.
All das macht Ethereum zu einer attraktiven Plattform für Entwickler und Nutzer gleichermaßen. Bisher war Ethereum der eindeutige Sieger im Rennen um die führende Blockchain‑Plattform.
Doch die Konkurrenz darf nicht ignoriert werden. Ethereum‑Killer wie Avalanche (AVAX), Polygon (MATIC), Cardano (ADA), Polkadot (DOT) und Hedera Hashgraph (HBAR) sind nicht wie Bitcoin Cash (BCH) zu Bitcoin (BTC). Sie besitzen jeweils wachsende Ökosysteme, die von starken Communities unterstützt werden.
Jeder dieser Ethereum‑Killer verfolgt eine andere Strategie und befindet sich noch in den frühen Phasen. Bisher konnten sie sich behaupten und sogar wachsen, trotz der Konkurrenz. Und nur weil Ethereum länger existiert und bekannter ist, bedeutet das nicht, dass die Ethereum‑Killer es nicht irgendwann überholen können. Es könnte nur eine Frage der Zeit sein.
Daher ist es schwer vorherzusagen, wer als Sieger hervorgehen wird. Es ist durchaus möglich, dass in Zukunft eine bessere Blockchain Ethereum stürzt. Allerdings hat Ethereum derzeit einen enormen Vorsprung, und es wird viel Aufwand von sogenannten „Ethereum‑Killern“ erfordern, aufzuholen. Letztlich könnten die konkurrierenden Blockchains Ethereum nicht einmal töten – sie könnten lediglich zu einer Fragmentierung der Nutzung zwischen den verschiedenen Blockchains führen.
Um mehr über eines dieser Tokens zu erfahren, greifen Sie bitte auf das Folgende zu:
