Cosmos (ATOM) und Polkadot (DOT): Architektur und Interoperabilität 2022

Cosmos (ATOM) und Polkadot (DOT) wollen Blockchains mit unterschiedlichen Architekturen verbinden. Die Unterschiede zu verstehen hilft beim Vergleich, liefert allein aber nicht alle Informationen für eine Anlageentscheidung. Dieser Artikel berichtigt technische und sprachliche Fehler eines ursprünglich im Juli 2022 veröffentlichten Vergleichs. Beide Ökosysteme unterstützen DeFi, haben jedoch weitere Anwendungsbereiche.

Was ist Polkadot (DOT)?

Polkadots erstes Netzwerk wurde am 26. Mai 2020 gestartet, nicht 2018. Das Protokoll hilft Entwicklern bei spezialisierten Blockchains und dezentralen Anwendungen, mit paralleler Verarbeitung und Kommunikation als Zielen. Die Architektur kann öffentliche und zugangsbeschränkte Chains verbinden, schließt aber nicht jede beliebige Blockchain ohne Anpassung automatisch an.

Für Juli 2022 sind die seit Dezember 2021 auf Polkadot betriebenen Parachains von den damals vorgeschlagenen Parathreads zu unterscheiden. Parachains verbinden eigene Funktionen mit der gemeinsamen Sicherheit der Relay Chain. Werkzeuge wie Substrate erleichtern die Wiederverwendung von Komponenten, automatisieren jedoch nicht die gesamte Anwendungsentwicklung.

Polkadot (DOT) Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Was ist Cosmos (ATOM)?

Cosmos ist ein Ökosystem eigenständiger Blockchains, keine einzelne Chain, die alle steuert. Dieses Ökosystem wird auch als „Internet der Blockchains“ bezeichnet. ATOM ist der eigene Token des Cosmos Hub, keine gemeinsame Währung aller Cosmos-Chains. Kompatible Chains können über IBC Nachrichten zu Daten und Tokenübertragungen austauschen, wenn die Anschlussanforderungen erfüllt sind. Die Sicherheit hängt auch von den verbundenen Chains und der Verifikation ab.

Das Cosmos SDK bietet Komponenten zum Aufbau neuer Blockchains. Wiederverwendung kann Entwicklungsarbeit sparen, beweist aber nicht, dass jedes Projekt schneller fertig wird als auf Ethereum.

Welche Probleme will Polkadot angehen?

Polkadot will Überlastung, Kapazitätsgrenzen und Nutzungskosten durch verteilte Verarbeitung über mehrere Chains angehen. Es verwendet eine stakebasierte Auswahl von Validatoren und Konsensmechanismen anstelle eines PoW-Miningwettbewerbs. Das garantiert nicht für jede Anwendung niedrigere Gebühren oder höhere Leistung.

Interoperabilität ist ein weiteres Hauptziel. Isolierte Chains erschweren die Nutzung externer Daten und Vermögenswerte und können Entwickler zur erneuten Umsetzung ähnlicher Funktionen zwingen. Gemeinsame Infrastruktur und Nachrichten sollen diese Hürden verringern.

Wiederverwendbare Werkzeuge und Verbindungen zwischen Chains können Zeit für Verbesserungen schaffen. Die Entwicklungsziele beweisen jedoch nicht, dass Polkadot jeden Konkurrenten unter allen Umständen bei Leistung oder Interoperabilität übertrifft.

Welche Probleme will Cosmos angehen?

Cosmos will ebenfalls die Isolation von Chains und doppelte Entwicklungsarbeit verringern. Es unterstützt sowohl Verbindungen zu bestehenden Chains als auch neue eigenständige Blockchains mit Werkzeugen wie dem Cosmos SDK. Daher ist es falsch, dass es nur bestehende Ökosysteme nutzt und kein neues aufbaut.

Gebühren und Verarbeitungskapazität

Gebühren, Kapazität und Überlastung unterscheiden sich zwischen eigenständigen Chains. Ein spezielles Design kann Kosten und Leistung anpassen; Cosmos garantiert aber weder niedrigere Gebühren als sämtliche Konkurrenten noch schnelle Verarbeitung jeder Transaktion. Erlaubnisfrei bedeutet, dass keine Vorabgenehmigung eines bestimmten Verwalters erforderlich ist, nicht dass die Nutzung kostenlos ist.

Wie funktioniert Polkadot?

Die Relay Chain bietet gemeinsame Sicherheit und Koordination, während Parachains ihre anwendungsspezifische Verarbeitung ausführen. Sie können eigene Token und Governance haben, sind wegen der gemeinsamen Sicherheit aber keine vollständig voneinander getrennten Sicherheitssysteme.

Parathreads waren als Modell mit Bezahlung nach den zu verarbeitenden Blöcken vorgeschlagen. In einer Beschreibung von Juli 2022 ist der Vorschlag von einem damals allgemein verfügbaren Dienst zu unterscheiden. Das Modell zielte auf seltenere Nutzung; mögliche Einsparungen hängen von Gebrauch und Bedingungen ab.

Nachrichten und Brücken

Kommunikation innerhalb Polkadots ist von Brücken zu externen Netzwerken zu unterscheiden. XCM ist ein Nachrichtenformat, nicht der Transportmechanismus selbst. Brücken verbinden externe Chains für bestimmte Zwecke. Daher läuft nicht jede Kommunikation ausschließlich über Brücken, und Verbindungen sind nicht garantiert ohne Auswirkungen auf andere Netzwerke.

Wie funktioniert Cosmos?

Cosmos besteht aus eigenständigen Chains mit offener Software und offenen Kommunikationsprotokollen. Es ist keine einzelne proprietäre Blockchain, die das gesamte Ökosystem verwaltet. Audits einzelner Bestandteile garantieren nicht die Sicherheit sämtlicher Programme und Verbindungen. Bei IBC verarbeiten Light Clients und Relayer Informationen und Nachweise zu verbundenen Chains; keine zentrale Funktion überwacht automatisch den vollständigen Zustand jeder Chain in Echtzeit.

Cosmos (ATOM) – Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Zonen

Eine eigenständige Blockchain in Cosmos wird auch Zone genannt. Sie kann eigene Vermögenswerte, Governance und Regeln innerhalb der technischen Anschlussbedingungen haben. Ein neuer Vermögenswert funktioniert nicht automatisch überall: Empfängerchain und Protokoll müssen den Austausch unterstützen.

Cosmos Hub

Der Cosmos Hub ist eine Blockchain des Ökosystems, deren ATOM für Staking und Governance genutzt wird. Nicht jede Zone muss über den Hub kommunizieren: Kompatible IBC-Chains können sich direkt verbinden. Der Hub ist kein obligatorischer Vermittler oder vollständiges Register aller Chainzustände.

Anwendungs-, Netzwerk- und Konsensschicht

Bei einer typischen Cosmos-Chain führt die Anwendungsschicht Transaktionsregeln und Zustandsänderungen aus, die Netzwerkschicht verteilt Informationen zwischen Knoten und die Konsensschicht vereinbart die Reihenfolge von Transaktionen und Blöcken. ABCI verbindet Tendermint Core mit der Anwendung. Diese interne Struktur ist etwas anderes als IBC zwischen verschiedenen Blockchains.

IBC: Kommunikation zwischen Blockchains

IBC ist ein Protokoll für Nachrichten und Nachweise zwischen kompatiblen Chains. Light Clients prüfen Informationen der Gegenchain, Relayer transportieren die benötigten Daten. Das Protokoll ist kein ausschließlich auf den Cosmos Hub gerichteter Verbindungscode; Verbindungen müssen nicht über den Hub laufen.

Konsens bei Polkadot

Polkadot verwendet NPoS, Nominated Proof of Stake, für die Validatorauswahl, BABE für die Blockproduktion und GRANDPA, GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement, für die endgültige Bestätigung von Blöcken. GRANDPA allein übernimmt nicht sämtliche Konsens- oder Sicherheitsfunktionen. Gemeinsame Sicherheit beruht auf der Architektur der Relay Chain und angeschlossener Parachains.

Konsens bei Cosmos

Der Cosmos Hub nutzte 2022 einen stakebasierten Validatorsatz und Tendermint BFT. Der richtige Name ist Tendermint, nicht Tindermint. ATOM-Inhaber können Token delegieren, werden durch Staking allein aber nicht automatisch aktive Validatoren. Auswahlbedingungen, Serverbetrieb und Sicherheitsarbeit bleiben nötig. Der Verzicht auf PoW-Mininggeräte beseitigt keine technische Verantwortung, und eigenständige Zonen haben nicht zwangsläufig denselben Validatorsatz.

Handelsplattformen für Cosmos (ATOM) und Polkadot (DOT)

Die ursprüngliche Seite stellte folgende Dienste vor. Vermögenswerte, Regionen, Gebühren und Bedingungen können sich ändern; alte Angaben und Zahlen garantieren keinen heutigen Zugang.

Uphold: Die ursprüngliche Seite stellte den Dienst für verschiedene Kryptowerte vor und beschrieb Angebote für in den USA ansässige Personen. Außerdem nannte sie Beschränkungen für Deutschland und die Niederlande, die kein allgemeines Verbot von Kryptowerten in diesen Ländern bedeuten. Nach den am 20. Oktober 2026 geprüften offiziellen Uphold-Informationen gehören beide zu den Standorten ohne Eröffnung neuer Konten. Auch Bestandskunden können Einschränkungen unterliegen; die aktuellen offiziellen Bedingungen sind maßgeblich.

Risikohinweis von Uphold: Es gelten Bedingungen. Kryptowerte schwanken stark, und das Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, den gesamten investierten Betrag zu verlieren. Dies ist eine Anlage mit hohem Risiko; erwarten Sie keinen Schutz, wenn etwas schiefgeht.

Kraken: 2011 gegründet. Die ursprüngliche Beschreibung nannte mehr als 9 Millionen Nutzer und über 207 Milliarden Dollar Quartalshandel, ohne Messzeitraum oder Zahlengrundlage anzugeben. Das sind keine überprüften aktuellen Werte oder Belege für die höchste Vertrauenswürdigkeit.

Die alte Beschreibung nannte über 190 Länder, darunter Australien, Kanada und europäische Länder, und behandelte den Zugang für in den USA ansässige Personen. Sie enthielt die Formulierung mit Ausnahme von New York und Washington. Diese beschreibt die heutigen Bedingungen nicht korrekt. Nach den am 20. Oktober 2026 geprüften offiziellen Kraken-Angaben werden Einwohner der US-Bundesstaaten Maine und New York nicht bedient. Weitere Bedingungen gelten je Produkt und Vermögenswert; die alte Zahl von Regionen bestimmt nicht den heutigen Zugang. Diese spätere Prüfung beschreibt nicht die Regeln im Juli 2022.

Cosmos und Polkadot im Vergleich

Beide verfolgen Interoperabilität, doch Polkadot verbindet Relay Chain und Parachains mit gemeinsamer Sicherheit, während Cosmos eigenständige Blockchains unter anderem über IBC verbindet. Vergleichen Sie Anwendungen, Validatoren, Kommunikationsannahmen, Kosten und Betrieb. Popularität oder ähnliche Ziele beweisen nicht die Eignung eines Tokens für ein zukünftiges Portfolio.