Cosmos vs. Ethereum – Was ist der Unterschied?

Nach dem Start von Bitcoin im Jahr 2009 begannen Entwickler aus der ganzen Welt, sich für Kryptowährungen und Blockchain‑Technologie zu interessieren. Jahrelang versuchten sie, neue Projekte auf eigenen Blockchains zu realisieren, manchmal als Fork der Bitcoin‑Kette und manchmal indem sie eine völlig neue Kette von Grund auf bauten.

Allerdings befanden sich diese Projekte buchstäblich in den allerersten Tagen von Krypto und Blockchain, sodass die meisten dieser Ketten den Originalen sehr ähnlich waren. Einige waren etwas schneller als Bitcoin oder skalierbarer, doch letztlich waren die Unterschiede gering. 2015 änderte sich das mit dem Start von Ethereum, das den Blockchain‑Sektor revolutionierte, indem es weitere Anwendungsfälle aufzeigte, etwa die Möglichkeit, Code zu speichern.

Dies führte zur Einführung von Smart Contracts und damit zur Entstehung zahlreicher neuer Blockchain‑Produkte, unzähliger Projekte und einer neuen Ära einzigartiger Anwendungsfälle und Experimente mit dieser Technologie, deren Potenzial plötzlich grenzenlos schien.

Im Laufe der Zeit begannen bei Ethereums eigenem Netzwerk Probleme aufzutreten, insbesondere im Hinblick auf Skalierbarkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit, da unzählige Projekte und Trends darauf aufgebaut wurden und kaum Verbesserungen der Leistung erfolgten. Das Ergebnis war ein Anstieg der Gebühren, weil jeder seine Transaktion zuerst verarbeitet haben wollte und daher immer mehr Geld an die Validatoren bot, in der Hoffnung, dass seine Transaktion am attraktivsten ist. Dies führte zu solch hohen Gebühren, dass viele Ethereum verließen, weil sie sich die Kosten nicht mehr leisten konnten.

Natürlich wollten sie die Krypto‑/Blockchain‑Branche nicht aufgeben, weshalb sie nach anderen, erschwinglicheren Chains mit hoher Funktionalität suchten und Cosmos (ATOM) erschien als interessante Lösung. Im Laufe der Zeit gab es zahlreiche Vergleiche der beiden Chains, was viele dazu veranlasste zu fragen, ob es sich um ähnliche Blockchains handelt. Die einfache Antwort lautet: Nein. Um jedoch die ausführliche Erklärung zu verstehen, sollten wir zunächst untersuchen, was Ethereum und Cosmos sind und wie sie funktionieren.

Über Ethereum

Ethereum ist ein dezentralisiertes Open‑Source‑Blockchain‑System, das seine eigene native Kryptowährung Ether (ETH) betreibt. Darüber hinaus dient es als Plattform für unzählige andere Kryptowährungen und Projekte, da es Token‑Modelle wie ERC‑20 eingeführt hat. Dies ist ein Utility‑Token‑Modell, das Entwicklern ermöglicht, schnell und einfach ihre eigenen Token zu erstellen, ohne sie von Grund auf neu bauen zu müssen, im Gegensatz zu den Entwicklern aus den frühen Tagen.

Wie bereits erwähnt, war Ethereum Vorreiter des Konzepts der Smart Contracts und seine Plattform war die allererste Blockchain‑Smart‑Contract‑Plattform. Diese sind selbstausführende, unveränderliche Programme, die als Mittel für zwei oder mehr Parteien dienen können, Vereinbarungen zu treffen; komplexere Anwendungsfälle umfassen das Betreiben dezentraler Anwendungen, DeFi‑Protokolle und mehr.

Die Hauptinnovation von Ethereum liegt im Design seiner Plattform, das die Ausführung von Smart Contracts mittels Blockchain‑Technologie ermöglicht. Teure Zwischenhändler sind nicht nötig; ein Vertrag mit festgelegten Bedingungen wird automatisch ausgelöst, sobald diese erfüllt sind.

Zusätzlich zu Smart Contracts beherbergt die Ethereum‑Blockchain weitere Kryptowährungen, die als Token bezeichnet werden. Jeder Token ist ein separates Protokoll, nutzt jedoch das Ethereum‑Netzwerk und kann mit anderen Produkten wie DeFi‑Protokollen, Metaverse‑Projekten und mehr verknüpft werden. Neben den genannten Utility‑Token verfügt Ethereum über weitere Token‑Modelle, etwa das ERC‑721‑Modell, das zur Erstellung nicht fungibler Token (NFTs) verwendet wird.

Über Cosmos

Andererseits haben wir Cosmos (ATOM), ein Projekt, das darauf abzielt, einige der Probleme zu lösen, mit denen Projekte wie Ethereum und Bitcoin konfrontiert sind. Konkret geht es um leistungsbezogene Probleme wie fehlende Skalierbarkeit, geringe Transaktionsdurchsatzrate, lange Wartezeiten, hohe Gebühren und die umweltschädlichen Auswirkungen dieser Netzwerke, die auf dem Proof‑of‑Work‑Algorithmus basieren und enorme Mengen an Strom und Rechenleistung benötigen.

Cosmos verfolgt mehrere Ziele, legt jedoch den Schwerpunkt darauf, die Blockchain‑Technologie für Entwickler weniger komplex und schwieriger zu machen, und erreicht dies durch ein modulares Framework, das dApps entmystifiziert. Zudem verfügt es über ein Inter‑Blockchain‑Communication‑Protokoll, das Blockchain‑Netzwerke miteinander kommunizieren lässt. Gleichzeitig ist das Cosmos‑Ökosystem selbst ein recht komplexes Netzwerk.

Im Ökosystem geschieht viel, doch die fortschrittliche Technologie ermöglicht einen reibungslosen Betrieb, und die Architektur erlaubt ein hohes Aktivitätsvolumen, ohne das Netzwerk so stark zu belasten, wie es bei Ethereum der Fall war.

Die zentrale Frage lautet nun, wie sie sich vergleichen lassen und ob ein Vergleich überhaupt sinnvoll ist.

Cosmos vs. Ethereum

Zunächst muss man verstehen, dass die Cosmos‑Blockchain kein Konkurrent von Ethereum ist, im Gegensatz zu anderen großen Chains wie Solana, Avalanche und Polkadot. Cosmos beabsichtigt nicht, Ethereum zu ersetzen, und seine Technologie ist nicht darauf ausgelegt, ein solches Bestreben zu fördern.

Stattdessen bietet es ergänzende Blockchain‑Entwicklungs‑Frameworks, die für die Entwickler im Netzwerk geschaffen wurden und es ihnen ermöglichen, eigene Blockchains zu starten. Dies ist eine völlig andere Art von Service, den die Ethereum‑Blockchain derzeit nicht anbietet.

Ein weiterer Hinweis: Es gibt Blockchains im Cosmos‑Ökosystem, die darauf abzielen, Ethereum zu ersetzen, doch das bedeutet nicht, dass Cosmos selbst dieses Ziel verfolgt.

Der beste Weg, zu erklären, was sie sind und wie die Beziehung zwischen beiden aussieht, ist folgender:

Ethereum ist eine allgemein einsetzbare Blockchain, auf der Entwickler Sidechains bauen können, die Smart Contracts nutzen, um Änderungen an Ethereums Blockchain vorzunehmen. Das Problem dabei ist, dass die Smart Contracts allgemein gehalten sind, was ihre Funktionalität einschränkt. Daher müssen komplexere Projekte mehrere grundlegende Contracts kombinieren, um die gewünschte Funktionalität zu erreichen.

Dies führt jedoch zu stark steigenden Gaspreisen, da mehr Arbeit für das Netzwerk entsteht und es verstopft, wodurch Transaktionszeiten langsamer werden. Zudem konkurrieren diese Projekte miteinander, um ihre Transaktionen im nächsten Block zu platzieren, weshalb sie höhere Gebühren anbieten, was die durchschnittliche Transaktionsgebühr extrem ansteigen lässt.

Daneben gibt es alle anderen ERC‑20‑Token‑basierten Projekte, die ebenfalls von Ethereum gesteuert werden. Ganz zu schweigen von den Vorschlägen, die verabschiedet werden und Netzwerkänderungen bewirken, die häufig die Nutzung anderer Projekte beeinflussen und eine Kette weiterer Probleme auslösen. All dies macht Ethereum sehr langsam, unpraktisch, übermäßig komplex und führt schlichtweg zu einem echten Chaos.

Cosmos hat für seine eigenen Projekte eine andere Struktur erfunden, die die Dinge deutlich sauberer und reibungsloser erscheinen lässt.

Das Cosmos‑Netzwerk ist ein Ökosystem, das für Projekte entwickelt wurde, um eigene native Blockchains zu bauen, die exakt auf die Bedürfnisse des jeweiligen Projekts zugeschnitten sind. Die Projekte behalten zudem die Möglichkeit, Transaktionen zu anderen verbundenen Blockchains im Cosmos‑Ökosystem durchzuführen. Da alle Projekte auf separaten, im Allgemeinen fast unabhängigen Chains laufen und dennoch verbunden sind, gibt es deutlich weniger Verwirrung darüber, was geschieht und wer von möglichen Änderungen betroffen ist. Dies reduziert zudem die Gas‑Kosten insgesamt und bremst den Transaktionsdurchsatz nicht.

Was die Governance betrifft, kann jede Blockchain mit Hilfe ihrer eigenen Community eigenständig entscheiden. Auf diese Weise beeinflussen verabschiedete Vorschläge nur die jeweilige Blockchain und nicht das gesamte Cosmos‑Ökosystem, wodurch andere Projekte nicht potenziell gestört werden. Das erleichtert und beschleunigt zudem das Erreichen eines Konsenses zu den Vorschlägen, da Projekte nicht auf die Zustimmung aller anderen warten müssen, bevor Aktualisierungen vorgenommen werden.

Das Cosmos‑Projekt selbst ist von diesem Konzept völlig getrennt und existiert als Blockchain, die den Cosmos Hub steuert, die am weitesten verbreitete Struktur im Netzwerk, welche all diese separaten Chains zu einem großen Netzwerk verbindet.

Wie man Cosmos (ATOM) und Ethereum (ETH) kauft

Derzeit können Cosmos (ATOM) und Ethereum (ETH) an den folgenden Börsen erworben werden.

Uphold – Dies ist einer der Top‑Börsen für US‑Residenten die eine breite Palette an Kryptowährungen anbietet. Deutschland & Niederlande sind verboten.

Uphold Disclaimer: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind stark volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine Hochrisiko‑Investition, und Sie sollten nicht erwarten, dass Sie im Falle eines Fehlers geschützt sind..

Kraken – Gegründet 2011, ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche mit über 9.000.000 Nutzern und einem Quartalsvolumen von über 207 Milliarden $.

Die Kraken‑Börse bietet Handelszugang in über 190 Länder, darunter Australien, Kanada, Europa, und ist eine Top‑Börse für US‑Residenten (ausgenommen New York & Washington State).

Fazit

Nach all dem Gesagten können wir feststellen, dass Cosmos und Ethereum im traditionellen Sinne kaum vergleichbar sind. Cosmos arbeitet völlig anders und verfolgt andere Ziele. Es hat ein kleines Internet von Blockchains geschaffen, in dem mehrere Blockchain‑Projekte existieren.

Ethereum ist ein Netzwerk, das auf Sidechains angewiesen ist, die weiterhin von seiner Haupt‑Blockchain abhängen, was die massive Netzwerkauslastung verursacht. Letztlich lässt sich sagen, dass Cosmos eine effizientere und sauberere Lösung darstellt, obwohl Ethereum weiterhin wirksam sein könnte, wenn es skalierbarer wäre. Skalierbarkeit liegt im Kern seiner meisten Probleme, und deren Lösung würde das Projekt wieder zu alter Größe führen.

Ethereum arbeitet seit langem intensiv daran, dieses Ziel zu erreichen. Das Update, das dies ermöglichen soll, das sogenannte Ethereum 2.0, wird jedoch noch implementiert, und es wird Zeit benötigen, bis es vollständig eingeführt ist und einen Unterschied macht.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unbedingt unsere Leitfäden Investing in Cosmos und Investing in Ethereum.