Cosmos vs. Ethereum – Was ist der Unterschied?

Nach dem Start von Bitcoin im Jahr 2009 interessierten sich Entwickler weltweit für Kryptowährungen und Blockchain. Sie bauten Projekte auf eigenen Ketten, teils durch Abspaltungen des Bitcoin-Codes und teils mit einer von Grund auf neuen Blockchain.

Viele frühe Projekte ähnelten Bitcoin. Manche wählten schnellere Verarbeitung oder andere Ansätze zur Skalierung. Ethereum, das 2015 startete, erweiterte die Einsatzmöglichkeiten mit einer allgemein programmierbaren Blockchain, die Code ausführen konnte.

Ethereum machte programmierbare Smart Contracts im großen Maßstab populär. Daraus entstanden neue Produkte, Projekte und Experimente, von Finanzdienstleistungen bis zu digitalen Sammlerstücken.

Mit wachsender Nutzung gerieten Ethereums Kapazität und Verarbeitungszeiten unter Druck. Anwendungen auf der Hauptkette teilen sich Rechenressourcen. Bei hoher Nachfrage konkurrieren Nutzer über die Gebühren um Blockplatz, sodass die Kosten stark steigen können. Im Mai 2022 arbeitete Ethereum Mainnet noch mit Proof of Work und Minern als Blockproduzenten. Die hohen Gebühren veranlassten einige Nutzer, nach Alternativen zu suchen.

Diese Nutzer wollten die Kryptobranche jedoch nicht verlassen, sondern suchten günstigere Netzwerke mit umfangreichen Funktionen. Cosmos wurde dabei zu einer interessanten Möglichkeit. So entstanden Vergleiche: Beide unterstützen dezentrale Anwendungen, unterscheiden sich aber in Architektur und Vorgehensweise. Um das zu verstehen, betrachten wir ihre Funktionsweise.

Über Ethereum

Ethereum ist eine dezentrale Open-Source-Blockchain mit Ether (ETH) als eigener Währung. Sie dient auch als Plattform für Anwendungen und Token anderer Projekte. ERC-20 ist eine Standardschnittstelle für fungible Token, kein ausschließliches Utility-Token-Modell. Damit lassen sich Token ausgeben, die mit anderen Diensten zusammenarbeiten, ohne eine neue Blockchain aufzubauen.

Ethereum popularisierte Smart Contracts als breit programmierbares Blockchainmodell; das Konzept selbst existierte schon früher. Ein Smart Contract ist ein Programm mit Code und Zustand auf der Blockchain. Es führt Regeln aus, wenn es durch eine Transaktion aufgerufen wird. Damit können Vereinbarungen automatisiert und dezentrale Anwendungen, DeFi-Protokolle und andere Dienste erstellt werden.

Die Innovation liegt darin, Programme auf einer gemeinsamen Blockchain auszuführen, was den Bedarf an bestimmten Vermittlern reduzieren kann. Die Ausführung folgt festgelegter Logik und Eingaben. Auf Ereignisse außerhalb der Blockchain reagiert ein Vertrag nicht von selbst, sondern benötigt eine entsprechende Informationszufuhr.

Token auf Ethereum werden üblicherweise durch Smart Contracts verwaltet. Sie können zu DeFi-Diensten oder Metaverseprojekten gehören, doch nicht jeder Token ist automatisch ein eigenes Protokoll. Neben ERC-20 bestehen weitere Standards, etwa ERC-721 für nicht fungible Token (NFTs).

Über Cosmos

Cosmos ist ein Ökosystem und eine Sammlung von Entwicklungstechnologien für miteinander verbundene Blockchains. ATOM ist der native Token des Cosmos Hub, einer der Ketten im Ökosystem. Der Ansatz soll unter anderem Skalierungs- und Kapazitätsgrenzen, Wartezeiten und hohe Gebühren angehen. Im historischen Kontext vom Mai 2022 nutzten Bitcoin und Ethereum Mainnet noch energieintensives Proof of Work. Cosmosketten mit Tendermint und Proof of Stake funktionieren anders.

Ein zentrales Ziel ist die einfachere Entwicklung einer eigenen Blockchain. Das Cosmos SDK bietet wiederverwendbare Module, die sich an die Anwendung anpassen lassen. Das Inter-Blockchain-Communication-Protokoll (IBC) ermöglicht die Kommunikation kompatibler, unabhängiger Ketten. Das Ökosystem besteht daher aus getrennten Netzwerken, nicht aus einer einzigen übergeordneten Blockchain.

Durch die Verteilung von Anwendungen auf verschiedene Ketten muss nicht jede Aktivität um dieselben Ressourcen konkurrieren. Das kann Überlastung mindern und maßgeschneiderte Kapazität ermöglichen. Die Leistung hängt trotzdem von Gestaltung und Auslastung jeder Kette ab; Ausfälle oder Kapazitätsgrenzen werden durch die Architektur nicht vollständig ausgeschlossen.

Wie lassen sich diese beiden Ansätze vergleichen?

Cosmos vs. Ethereum

Cosmos verfolgt einen anderen Ausgangspunkt als eine einzelne Smart-Contract-Kette, die Ethereum direkt ersetzen will. Auch Solana, Avalanche und Polkadot bieten Alternativen, während Cosmos vor allem Werkzeuge für eigenständige, vernetzte Ketten bereitstellt. Das schließt Wettbewerb zwischen Projekten um Entwickler und Nutzer nicht aus.

Mit dem Cosmos SDK kann ein Team eine eigene Blockchain mit angepasster Anwendungslogik und Governance starten. Das unterscheidet sich vom üblichen Modell, einen Smart Contract auf Ethereum Mainnet bereitzustellen. Auch Ethereumsoftware kann als Grundlage separater Ketten dienen; eine eigene Blockchain zu bauen ist keine exklusive Möglichkeit von Cosmos.

Einige Ketten im Cosmos-Ökosystem positionieren sich als Alternative zu Ethereum. Ihre jeweiligen Ziele sind nicht automatisch die Ziele des gesamten Ökosystems.

Der wesentliche Architekturunterschied ist folgender:

Ethereum ist eine allgemein einsetzbare Blockchain, auf der Anwendungen als Smart Contracts laufen. Diese Anwendungen sind keine Sidechains. Eine Sidechain ist eine separate Blockchain mit eigenem Konsens, die über eine Bridge verbunden werden kann. Komplexere Ethereum-Anwendungen können mehrere Verträge kombinieren. Diese Kombinierbarkeit erweitert die Funktionen, während die Ausführung den Regeln und der Kapazität der gemeinsamen Umgebung unterliegt.

Mehr Berechnungen und Speicherung benötigen mehr Gas. Wenn viele Nutzer denselben Blockplatz beanspruchen, können Gebühren und Wartezeiten steigen. Die Kosten hängen somit vom Ressourcenbedarf und der Nachfrage nach Blockplatz ab, nicht allein von der Anzahl kombinierter Verträge oder der Existenz von Sidechains.

Auch ERC-20-Projekte nutzen Ethereums Regeln und Kapazität, doch ihre eigene Governance untersteht nicht automatisch einem zentralen Ethereumorgan. Änderungen am Basisprotokoll können Anwendungen dennoch betreffen. Gemeinsame Infrastruktur bietet Vorteile bei der Zusammenarbeit, aber auch Abhängigkeiten und Grenzen, die Entwickler abwägen müssen.

Cosmos betont dagegen getrennte, anwendungsspezifische Ketten und bietet damit mehr Gestaltungsfreiheit.

Projekte können mit Cosmostechnologien eigene Ketten aufbauen und sie über IBC mit kompatiblen Netzwerken verbinden. Separate Ausführungsumgebungen erlauben die Verteilung von Aktivität und können den Druck auf eine gemeinsame Kette verringern. Je nach Gestaltung sind niedrigere Gebühren oder höhere Kapazität möglich, aber weder stets günstige Transaktionen noch unbegrenzte Skalierung garantiert.

Jede eigenständige Kette kann Protokolländerungen durch ihre eigene Gemeinschaft beschließen, ohne die Zustimmung aller anderen Cosmosprojekte abzuwarten. Diese Autonomie kann Entscheidungen beschleunigen. Verbundene Anwendungen und IBC-Kanäle können trotzdem Abhängigkeiten schaffen, sodass die Folgen einer Änderung nicht immer vollständig isoliert bleiben.

Der Cosmos Hub ist eine der unabhängigen Blockchains im Cosmos-Ökosystem. ATOM dient seinem Staking und seiner Governance. Der Hub kann Ketten verbinden, kontrolliert aber nicht das gesamte Ökosystem, und nicht jede IBC-Kommunikation muss über ihn laufen.

Wie man Cosmos (ATOM) und Ethereum (ETH) kauft

ATOM und ETH können bei den folgenden Plattformen von Kunden in unterstützten Regionen erworben werden. Welche Dienste verfügbar sind, bestimmen die aktuellen geografischen Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

Uphold – Eine der Handelsplattformen für Einwohner der Vereinigten Staaten mit einer großen Auswahl an Kryptowährungen. Uphold eröffnet derzeit keine neuen Konten für Einwohner Deutschlands und der Niederlande; bestehende Kunden können Einschränkungen erhalten oder zur Kontoschließung aufgefordert werden. In Kanada und New York werden keine Dienste angeboten.

Risikohinweis von Uphold: Es gelten Bedingungen. Kryptowerte sind sehr volatil und Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nur, wenn Sie bereit sind, den gesamten angelegten Betrag zu verlieren. Dies ist eine Hochrisikoinvestition; Sie sollten keinen Schutz erwarten, wenn etwas schiefgeht.

Kraken – Kraken wurde 2011 gegründet und bietet Kryptohandel, darunter mit ATOM und ETH, über einfache Käufe und fortgeschrittenere Handelswerkzeuge an.

Kraken bedient Kunden unter anderem in Australien, Kanada und dem Europäischen Wirtschaftsraum und ist auch eine Handelsplattform für Einwohner der USA (ausgenommen New York und Maine). Welche Produkte verfügbar sind, unterscheidet sich nach Region.

Fazit

Cosmos und Ethereum lassen sich als unterschiedliche Ansätze der Blockchainentwicklung vergleichen, nicht als Netzwerke identischer Architektur. Cosmos konzentriert sich auf ein Internet eigenständiger, verbundener Ketten. Ethereum bietet eine gemeinsame programmierbare Grundlage, auf der viele Anwendungen direkt über Smart Contracts zusammenarbeiten.

Ethereum ist für die Ausführung dieser Anwendungen nicht von Sidechains abhängig. Sidechains können vielmehr Aktivität von der Hauptkette verlagern. Überlastung auf Mainnet entsteht vor allem durch Wettbewerb um begrenzten Blockplatz. Cosmos bietet eine andere Gestaltungsentscheidung mit mehr Autonomie und getrennter Ausführung auf anwendungsspezifischen Ketten. Welcher Ansatz geeigneter ist, hängt von Anwendung, Sicherheitsanforderungen und gewünschter Zusammenarbeit ab.

Im Mai 2022 arbeitete Ethereum noch am Übergang zu Proof of Stake und an besserer Skalierung. Die frühere Sammelbezeichnung „Ethereum 2.0“ wurde bereits durch getrennte Begriffe für Ausführungsebene, Konsensebene und einzelne Upgrades ersetzt. Konsenswechsel und Kapazitätssteigerung sind unterschiedliche Maßnahmen: Proof of Stake allein würde die Transaktionsgebühren nicht automatisch lösen. Die Skalierungsstrategie setzte unter anderem auf Rollups.

Weitere Informationen finden Sie in unseren Leitfäden Investieren in Cosmos und Investieren in Ethereum.