Bitcoin-Energieverbrauch im Vergleich zu Gold in einem Bericht von Galaxy Digital

Der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks ist in den letzten Wochen ein heißes Thema gewesen. Während niemand jemals behauptet hat, dass Bitcoin-Mining ein sauberer Prozess ist, wie schlecht ist es wirklich? Und wichtiger noch, ‘Ist der Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks eine akzeptable Nutzung von Energie?’. Galaxy Digital hat kürzlich einen Bericht erstellt, um genau diese Frage zu beantworten.

Zusammenfassung

In seinem Bericht mit dem Titel A Quantitative Approach to a Subjective Question ging Galaxy Digital über einfache Behauptungen hinaus, dass schmutzige Energie für BTC-Mining verwendet wird. Stattdessen wählten sie einen quantitativen Ansatz, um den tatsächlichen Stromverbrauch zu bestimmen. Um diese Zahlen einen echten Sinn zu geben, ist Kontext erforderlich. Der Bericht vergleicht den Verbrauch des Bitcoin-Netzwerks mit dem von Gold und traditionellen Banken – den beiden Sektoren, die Bitcoin disruptieren soll.
While wir nicht tief in die Details eintauchen, wie jede Zahl ermittelt wurde, liefern sie ein klares Bild davon, wo das Bitcoin-Netzwerk im Vergleich zu seinen behaupteten Wettbewerbern steht.

Sourced from ‘A Quantitative Approach to a Subjective Question’ by Galaxy Digital

Zusätzlich zum Energiebedarf ragt der Goldsektor insbesondere durch die Menge an Emissionen hervor, die er produziert. Es wird angenommen, dass die ‘Gesamtemissionen des Goldmarktes’ 126.359.000 Tonnen CO₂e entsprechen.
Insgesamt variiert die Rechtfertigung des Energieverbrauchs zwischen den Einzelpersonen. Galaxy Digital fasste seinen Fall zur Unterstützung von Bitcoin mit der folgenden Aussage zusammen.
“Subjektive Ansichten über die Bedeutung des Bitcoin-Netzwerks variieren, aber die Eigenschaften von Bitcoin nicht. Jeder kann Bitcoin verwenden. Jeder kann Bitcoins für sich selbst halten. Und Bitcoin-Transaktionen können eine wahrscheinlich endgültige Abwicklung in einer Stunde, 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr bieten.
Diese Funktionen können finanzielle Freiheit für Menschen auf der ganzen Welt bieten, ohne dass sie auf stabile und zugängliche Finanzinfrastruktur angewiesen sind. Das Netzwerk kann dem Energiebereich nutzen, indem es perfekte Anwendungsfälle für intermittierende und überschüssige Energie schafft. Und das Netzwerk wird nur weiter skaliert, wenn die Netzwerkadoption es rechtfertigt.”

Eingebauter Lösungsansatz

Unabhängig davon, wie die Energie erzeugt und anschließend von BTC-Minern verwendet wird, ist es wichtig, daran zu denken, dass Miner im Spiel sind, um Geld zu verdienen.
Wenn das Bitcoin-Netzwerk weiter wächst, werden auch der damit verbundene Hash-Rate und die Schwierigkeit des Minings zunehmen. Das bedeutet, dass die Effizienz eines Miners umso profitabler sein wird, je effizienter sein Betrieb ist.
Obwohl es das Problem der Energiequelle möglicherweise nicht löst, kann diese adaptive Schwierigkeit, die Bitcoin eingebaut hat, als Lösung angesehen werden, um sicherzustellen, dass Miner nie aufhören, so effizient wie möglich zu sein.

Spaltend

Wenn man über den erwähnten Bericht von Galaxy Digital hinausgeht, haben verschiedene andere hochkarätige Einzelpersonen in den letzten Wochen ähnliche Meinungen zum Thema geäußert. Meinungen, die sich deutlich von denen von Elon Musk unterscheiden.
Mark Cuban sagt,
“Wir bei Mavs.com werden BTC/ETH/DOGE weiterhin akzeptieren, weil wir wissen, dass die Ablösung von Gold als Wertspeicher der Umwelt helfen wird.”
Kevin O’Leary sagt,
“Es gibt eine ganze neue Generation von Minern, die in den nordischen Ländern, in Nordkanada, in Schweden, in der Schweiz, in Frankreich aufkommt, die Hydroelektrizität verwenden, manchmal überschüssige Hydroelektrizität, und aufflammendes Erdgas, das bereits zur Stromerzeugung verbrannt wird… Sie tun dies auf einer kohlenstoffneutralen oder reduzierten kohlenstoffintensiven Fußspur und schaffen ein Vermögen, das nicht so viele Nachhaltigkeitsprobleme wie Gold hat.”

Initiativen

Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks ein Problem ist, kann es immer noch besser werden. Es gibt keinen Grund, aufzuhören, nach einer sauberen Möglichkeit zu streben, die weltweit beliebteste digitale Währung zu verarbeiten. Die folgenden sind einige Unternehmen, die dies erkannt haben und einzigartige Ansätze zum Thema bieten.

Neunpunkt-ETF

• Durch strategische Partnerschaften bietet Ninepoint kohlenstoffneutrales Bitcoin über seinen ETF an. Die Kompensation der Kohlenstoffemissionen, die durch die im Fonds gehaltenen Bitcoins entstehen, wird durch verschiedene Erhaltungsmaßnahmen im Amazonasgebiet erreicht.

Neptune Digital Assets

• Im Gegensatz zur Kompensation der negativen Auswirkungen des BTC-Minings hat Neptune Digital Assets beschlossen, diese von vornherein zu reduzieren. Es will dies tun, indem es BTC-Mining mit erneuerbaren Energiequellen wie Solarenergie, Windenergie usw. anbietet.

Lightning Network

• Das zweite Schichtprotokoll, bekannt als Lightning Network, kann als ein anderer Ansatz zur Lösung der Energieprobleme des Bitcoin-Netzwerks angesehen werden. Während andere möglicherweise den Energieverbrauch für das Mining von BTC verringern, kann das Lightning Network die Nutzbarkeit und Effizienz des Vermögens erheblich steigern und damit die Rechtfertigung für den Energieverbrauch erhöhen.

Jedes dieser drei Beispiele versucht, die Probleme im Zusammenhang mit der Umweltbilanz von Bitcoin auf unterschiedliche Weise anzugehen. In Zukunft wird die Branche als Ganzes auf jede dieser Ansätze zurückgreifen müssen.

1. Erhöhung der Nutzung erneuerbarer Energien
2. Kompensation von Kohlenstoffemissionen
3. Erhöhung der Netzwerknutzung, um die Umweltbilanz zu rechtfertigen.