Band Protocol vs. Chainlink – Was ist der Unterschied?

Die Blockchain-Technologie hat in den letzten Jahren massive Entwicklungen erlebt, was zu zahlreichen neuen Produkten geführt hat. Darüber hinaus sind viele Produkte, die bereits eine Weile existierten, erst in den letzten zwei Jahren zu populären und bedeutenden Trends geworden, wie DeFi, NFTs, das Metaversum und Ähnliches.

Die größere Vielfalt an Produkten und Dienstleistungen brachte Welle für Welle neue Nutzer, was die Akzeptanz weiter vorantrieb. Natürlich ist all dies nur dank Smart Contracts möglich, die die Technologie darstellen, die für die Entwicklung aller genannten Produkte verwendet wird. Da jedoch Blockchain-Technologie keine direkte Verbindung zur Off-Chain-Welt hat, war es notwendig, einen Weg zu finden, externe Informationen zur Blockchain zu übermitteln.

Ohne diese Informationen würden Smart Contracts in vielen Fällen nicht wissen, wann die Vertragsbedingungen erfüllt sind und welche Aktion ausgelöst werden soll. Auf der Suche nach Möglichkeiten, diese entscheidenden Daten zur Blockchain und zu Smart Contracts zu bringen, wurden dezentrale Oracle-Netzwerke geschaffen.

Was sind dezentrale Oracle-Netzwerke?

Dezentrale Oracle-Netzwerke, oder einfach dezentrale Oracles, sind Gruppen unabhängiger Blockchain-Oracles, die externe Informationen zur Blockchain bereitstellen. Jeder unabhängige Knoten (Oracle) wird verwendet, um Daten aus verschiedenen Off-Chain-Quellen eigenständig abzurufen. Sobald er die für die Smart Contracts benötigten Daten gefunden hat, ruft er sie ab, vergleicht sie mit den von anderen Oracles abgerufenen Daten und sendet sie nach Feststellung ihrer Gültigkeit an den Vertrag.

Diese Daten stammen aus verschiedenen Quellen, wie unterschiedlichen Websites, Servern, Datenbanken und Ähnlichem. Hardware-Oracles können sogar Daten aus der realen Welt erfassen, indem sie Sensoren und ähnliche Internet‑of‑Things‑Geräte nutzen. Wenn also alle Daten beim Vergleich übereinstimmen, muss dies wahr sein und ist sicher für Smart Contracts, darauf zu vertrauen.

Das erste Projekt, das dezentrale Oracles bereitstellte, war Chainlink (LINK), ein auf Ethereum basierendes Oracle-Netzwerk, das seitdem in zahlreiche Entwicklungsplattformen und Projekte in der Blockchain-Welt integriert wurde.

Seit dem Start von Chainlink wurden jedoch weitere Oracles geschaffen, und bisher hat sich Band Protocol zu einem der zuverlässigsten entwickelt und ist der Hauptkonkurrent von Chainlink.

Über Chainlink

Chainlink ist ein Projekt, das von Sergey Nazarov mitbegründet wurde, der anschließend auch CEO von Chainlink Labs wurde. Nazarov gründete das Projekt 2017 mit dem Ziel, es als Blockchain-Abstraktionsschicht zu präsentieren, die universell verbundene Smart Contracts ermöglicht.

Im Wesentlichen nutzt Chainlink ein Netzwerk dezentraler Oracles, um Blockchains die sichere Interaktion mit externen Datenfeeds, Zahlungsmethoden und Ereignissen zu ermöglichen. Dies liefert die kritischen Off-Chain-Daten, die komplexe Smart Contracts benötigen, um die dominierende Form digitaler Vereinbarungen zu werden.

Das Netzwerk von Chainlink wird von einer Open‑Source‑Community aus Datenanbietern, Smart‑Contract‑Entwicklern, Node‑Betreibern, Sicherheitsprüfern, Forschern und weiteren Akteuren angetrieben, die ständig daran arbeiten, sicherzustellen, dass das Projekt reibungslos läuft und stets die hochwertigsten Daten abruft.

Mit vielen vertrauenswürdigen Partnern entwickelte sich Chainlink zu einem wichtigen Akteur im Bereich der Datenverarbeitung und zu einem der am höchsten bewerteten Kryptowährungsprojekte.

Über Band Protocol

Etwa zwei Jahre nach dem Start von Chainlink, im September 2019, entstand ein weiteres dezentrales Oracle-Netzwerk namens Band Protocol. Wie Chainlink wurde Band ursprünglich im Ethereum‑Netzwerk als ERC‑20‑Projekt gestartet. Nach einiger Zeit entschied es sich jedoch, zu einer anderen Blockchain zu migrieren, was es zu Cosmos (ATOM) und dessen Netzwerk führte.

Band Protocol fungiert als plattformübergreifende Daten‑Oracle‑Plattform, die reale Daten erfassen und an On‑Chain‑Anwendungen liefern kann. Gleichzeitig kann sie APIs mit Smart Contracts verbinden, um den Informationsaustausch direkt von der Quelle zu ermöglichen.

Durch das Angebot von renommierten und verifizierbaren Daten aus der realen Welt eröffnet Band eine Reihe von Anwendungsfällen für Entwickler. Da nun jede Art von Daten verfügbar ist und in dApps eingebunden werden kann (einschließlich Wetter, Sport, Zufallszahlen, Preisfeeds und Ähnlichem), bietet das Projekt Entwicklern die Möglichkeit, sämtliche Arten unterschiedlicher dApps für verschiedene Zwecke zu entwickeln.

Chainlink vs. Band Protocol

Die wichtigste Frage jetzt – und eine, die viele Entwickler bei der Planung ihrer Blockchain‑Produkte stellen müssen, ist, welches dieser beiden besser ist und welches sie verwenden sollten?

Der erste wesentliche Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass Chainlink auf Ethereum aufgebaut ist, während Band Protocol sich dafür entschieden hat, Ethereum zu verlassen und sich auf Cosmos zu etablieren. Das ist wichtig, da verschiedene Blockchains unterschiedliche Eigenschaften besitzen und für verschiedene Arten von Projekten genutzt werden. Die Wahl, welches Sie verwenden, hängt jedoch nicht nur von der Art Ihres Projekts ab, sondern auch von der Geschwindigkeit und den Kosten der Datenbeschaffung.

Um das besser zu erklären, nehmen wir an, Sie haben eine dApp, deren Smart Contract mit Chainlink kommuniziert, um externe Daten zu erhalten – d. h. die dApp sendet eine Anfrage nach Informationen und bezahlt sie mit ETH, das dann in LINK umgewandelt wird. Diese Umwandlung muss erfolgen, weil Nodes für die Bereitstellung von Daten in LINK‑Tokens bezahlt werden, aber hier entsteht auch das Problem.

Wie Sie sehen, ist Ethereum seit langem für seine mangelnde Skalierbarkeit und geringe Durchsatzrate bekannt, was zu langen Wartezeiten und – noch schlimmer – den höchsten Gebühren in der gesamten Krypto‑Industrie führt. Es hat einen Punkt erreicht, an dem viele begannen, die Blockchain zugunsten von Ethereum‑Alternativen zu verlassen, um dieses Problem zu umgehen.

Und wenn es um dApps und Smart Contracts geht, die Live‑Daten benötigen, ist Chainlink nicht die beste Lösung.

Wie vergleicht sich Band Protocol?

Auf der anderen Seite haben Sie Band Protocol, dessen dApps und damit Smart Contracts ebenfalls externe Daten benötigen. Die dApp zahlt erneut mit ETH für den Erhalt dieser Daten, und das ETH wird dann in den BAND‑Token umgewandelt. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass diese Umwandlung nicht auf der Ethereum‑Infrastruktur, sondern auf der Cosmos‑Infrastruktur erfolgt.

Da Cosmos im Vergleich zu Ethereum äußerst skalierbar ist, kann es Transaktionen fast sofort verarbeiten, was bedeutet, dass es keine langen Wartezeiten gibt und somit weder Netzwerküberlastungen noch unnötig hohe Gasgebühren entstehen.

Wo kann man Chainlink oder Band Protocol kaufen?

Sowohl Chainlink (LINK) als auch Band Protocol (BAND) können an den folgenden Börsen erworben werden.

Uphold – Dies ist einer der Top‑Börsen für US‑Residenten, die eine breite Palette an Kryptowährungen anbietet. Deutschland & Niederlande sind verboten.

Uphold‑Haftungsausschluss: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind hoch volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine risikoreiche Investition, und Sie sollten nicht erwarten, geschützt zu sein, falls etwas schiefgeht..

Kraken – Gegründet 2011, ist Kraken einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche mit über 9.000.000 Nutzern und einem vierteljährlichen Handelsvolumen von über 207 Milliarden $.

Die Kraken‑Börse bietet Handelszugang in über 190 Länder, darunter Australien, Kanada, Europa, und ist eine Top‑Börse für US‑Residenten. (Ausgenommen New York & Washington State).

Abschließende Gedanken

Angesichts all dessen ist klar, dass Band Protocol im Vergleich zu Chainlink die Oberhand hat. Chainlink hat natürlich ebenfalls Vorteile; während Band Effizienz und Kosteneinsparungen bietet, punktet Chainlink mit Sicherheit und Datenstabilität. Am Ende ist es jedoch wahrscheinlich, dass beide Oracle‑Netzwerke gedeihen werden, da sie unterschiedliche Arten von dApps bedienen und verschiedene Modelle verwenden. DeFi-, NFT‑, Metaverse‑ und andere Projekte, die Oracle‑Dienste benötigen, gibt es in allen Formen und Größen, was bedeutet, dass sie unterschiedliche Oracle‑Anforderungen haben. Einige Projekte können es sich leisten, etwas länger zu warten, um die notwendigen Informationen zu erhalten; für sie bleibt Chainlink eine gute Lösung, während diejenigen, die Geschwindigkeit benötigen, zu Band greifen können.

Einfach ausgedrückt – es gibt reichlich Platz für beide Oracles, um in der Blockchain‑Industrie zu existieren und zu arbeiten, obwohl Chainlink derzeit überbewertet ist, während Band momentan stark unterbewertet erscheint, was in den kommenden Jahren beobachtet werden sollte.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unseren Leitfaden Investing in Chainlink oder Investing in Band Protocol.