Band Protocol vs. Chainlink – Was ist der Unterschied?

In den Jahren vor diesem Vergleich vom Mai 2022 entwickelte sich die Blockchain-Technologie stark und brachte neue Produkte hervor. DeFi, NFTs und das Metaversum hatten ältere Wurzeln, wurden aber besonders in den beiden vorangegangenen Jahren zu wichtigen Trends.

Ein vielfältigeres Angebot an Produkten und Dienstleistungen zog neue Nutzer an. Viele dieser Anwendungen nutzen Smart Contracts. Allerdings kann Blockchain-Technologie Verträgen nicht von selbst externe Informationen beschaffen; dafür ist ein Mechanismus nötig, der Daten von außerhalb der Blockchain bereitstellt.

Ohne diese Informationen würden Smart Contracts in vielen Fällen nicht wissen, wann die Vertragsbedingungen erfüllt sind und welche Aktion ausgelöst werden soll. Auf der Suche nach Möglichkeiten, diese entscheidenden Daten zur Blockchain und zu Smart Contracts zu bringen, wurden dezentrale Oracle-Netzwerke geschaffen.

Was sind dezentrale Oracle-Netzwerke?

Dezentrale Oracle-Netzwerke umfassen mehrere Knoten, die Informationen aus externen Quellen abrufen. Ihre Beobachtungen werden nach den Regeln des jeweiligen Dienstes verglichen und zusammengeführt, damit ein Smart Contract das Ergebnis prüfen und verwenden kann. Erhebung, Aggregation und Veröffentlichung unterscheiden sich je nach Produkt; nicht jede Anfrage erfordert eine eigene Transaktion jedes Knotens.

Als Quellen kommen Websites, Server und Datenbanken infrage. Hardware-Oracles können über Sensoren und andere vernetzte Geräte Informationen aus der physischen Welt liefern. Der Vergleich verringert die Abhängigkeit von einem Betreiber, doch Übereinstimmung garantiert keine Wahrheit. Gemeinsame Quellenfehler, Manipulation oder veraltete Daten können zum gleichen falschen Ergebnis führen. Auch Qualität, Unabhängigkeit, Aktualität und Sicherheitsannahmen sind wichtig.

Eines der wichtigen Projekte für dezentrale Oracles ist Chainlink (LINK), dessen Hauptnetz im Mai 2019 auf Ethereum startete. Schon vor diesem Artikel bot das Netzwerk Dienste auf anderen Blockchains und Layer2-Netzwerken an; es war nicht auf Ethereum beschränkt.

Auch andere Projekte entwickelten Oracle-Dienste. Dieser Vergleich von 2022 betrachtet Band Protocol als wichtigen Konkurrenten; die Zuverlässigkeit muss jedoch für den konkreten Dienst und seine Konfiguration beurteilt werden.

Über Chainlink

Chainlink wurde unter anderem von Sergey Nazarov, CEO von Chainlink Labs, und Steve Ellis gegründet. Das Projekt wurde 2017 als Abstraktionsschicht vorgestellt, die Smart Contracts mit externen Ressourcen verbindet. Diese Vorstellung ist vom Hauptnetzstart 2019 zu unterscheiden.

Im Wesentlichen nutzt Chainlink ein Netzwerk dezentraler Oracles, um Blockchains die sichere Interaktion mit externen Datenfeeds, Zahlungsmethoden und Ereignissen zu ermöglichen. Dies liefert die kritischen Off-Chain-Daten, die komplexe Smart Contracts benötigen, um die dominierende Form digitaler Vereinbarungen zu werden.

Chainlink wird von einer Open-Source-Gemeinschaft aus Datenanbietern, Entwicklern, Knotenbetreibern, Sicherheitsprüfern und Forschern unterstützt. Ihre Arbeit soll den Betrieb und die Datenqualität verbessern, garantiert aber nicht, dass jede Quelle oder Information stets korrekt ist.

Mit vielen vertrauenswürdigen Partnern entwickelte sich Chainlink zu einem wichtigen Akteur im Bereich der Datenverarbeitung und zu einem der am höchsten bewerteten Kryptowährungsprojekte.

Über Band Protocol

Die erste Version von Band Protocol startete im September 2019 auf Ethereum mit einem ERC-20-Token. Das war im selben Jahr wie Chainlinks Hauptnetz, nicht zwei Jahre später. Im Jahr 2020 entwickelte das Projekt BandChain, eine eigene Blockchain auf Basis von Cosmos SDK und Tendermint. Es wechselte nicht zu Cosmos Hub, der Blockchain hinter Cosmos (ATOM). Die erste Hauptnetzphase für Übertragungen und Staking begann im Juni 2020; die Oracle-Funktionen folgten schrittweise. Integrationen mit Ethereum-Anwendungen wurden weiterhin unterstützt.

Band Protocol fungiert als plattformübergreifende Daten‑Oracle‑Plattform, die reale Daten erfassen und an On‑Chain‑Anwendungen liefern kann. Gleichzeitig kann sie APIs mit Smart Contracts verbinden, um den Informationsaustausch direkt von der Quelle zu ermöglichen.

Band aggregiert externe Daten für unterschiedliche Anwendungen. Im Jahr 2022 wurden Wetter, Sport, Zufallszahlen und Preisfeeds als Beispiele genannt, sofern geeignete Quellen, Skripte und Integrationen vorhanden waren. Das bedeutete nicht, dass bereits jede Datenart uneingeschränkt verfügbar und verifiziert war.

Chainlink vs. Band Protocol

Die wichtigste Frage jetzt – und eine, die viele Entwickler bei der Planung ihrer Blockchain‑Produkte stellen müssen, ist, welches dieser beiden besser ist und welches sie verwenden sollten?

Band Protocol verfügt über BandChain auf Basis von Cosmos SDK, während Chainlink Oracle-Netzwerke außerhalb der Blockchain mit Verträgen auf mehreren Blockchains verbindet. Der Vergleich lässt sich daher nicht auf Ethereum gegen Cosmos reduzieren. Entscheidend sind Zielnetzwerk, Datenabdeckung, Aktualisierungsfrequenz, Sicherheit, Verzögerung und gesamte Integrationskosten.

Eine dApp kann beispielsweise einen bereits aktualisierten Chainlink-Feed auf ihrer Blockchain auslesen oder einen bestimmten Anfragedienst nutzen. Das historische Modell für direkte Anfragen verwendet LINK-Zahlungen; Ethereum-Gas wird separat in ETH bezahlt. Nicht jedes Auslesen erfordert einen verpflichtenden Tausch von ETH in LINK. Seit Februar 2021 führte Off-Chain Reporting zudem Beobachtungen außerhalb der Blockchain zusammen und veröffentlichte einen signierten Bericht über eine Transaktion auf der Blockchain. Das verringerte den Aufwand und die Veröffentlichungskosten.

Warteschlangen und Kapazitätsgrenzen konnten 2022 auf Ethereum zu höheren Gasgebühren und längeren Bestätigungszeiten führen, weshalb manche Projekte andere Blockchains erwogen. Dies waren veränderliche Bedingungen auf dieser Blockchain, kein Beleg dafür, dass sämtliche Chainlink-Dienste die höchsten Gebühren der Branche hatten oder nur Ethereum unterstützten.

Anwendungen mit Bedarf an aktuellen Daten müssen die Schwellenwerte und Aktualisierungsfrequenz des konkreten Feeds, das Zielnetzwerk und die Kosten vergleichen. Ethereums Eigenschaften allein machen Chainlink nicht grundsätzlich ungeeignet.

Wie vergleicht sich Band Protocol?

BandChain empfängt Datenanfragen, wählt Validatoren zur Informationsbeschaffung aus und aggregiert die Antworten mithilfe eines Skripts. Ergebnis und Nachweis können über eine unterstützte Brücke oder Integration an die Blockchain der Anwendung übermittelt werden. Netzwerkgebühren und Zahlungen an Datenanbieter sind unterschiedliche Kosten; der native Token ist BAND. Auch hier gibt es keinen universell vorgeschriebenen Tausch von ETH in BAND. Eine Anwendung auf Ethereum kann dort weiterhin Transaktionskosten haben.

BandChain ist mit Cosmos SDK und Tendermint auf schnelle Antworten und schnelle endgültige Bestätigung ausgelegt. Das kann Kosten- und Latenzvorteile bieten, garantiert aber weder sofortige Antworten noch völlige Überlastungsfreiheit oder kostenlose Verarbeitung. Auch Datenbeschaffung, Validatoren, Skripte, Übertragungen zwischen Blockchains und Bestätigungen im Zielnetzwerk sind zu berücksichtigen.

Wo kann man Chainlink oder Band Protocol kaufen?

Sowohl Chainlink (LINK) als auch Band Protocol (BAND) können an den folgenden Börsen erworben werden.

Uphold – Dies ist eine der Top‑Börsen für US‑Residenten, die eine breite Palette an Kryptowährungen anbietet. Uphold bietet in Kanada und im Bundesstaat New York keine Dienste an. Beschränkungen für neue Konten gelten unter anderem für Deutschland, die Niederlande, Frankreich, Italien, Spanien, Irland, Schweden, Dänemark und Louisiana; dies sind nicht ausnahmslos allgemeine Verbote für Bestandskunden.

Uphold‑Haftungsausschluss: Es gelten die Bedingungen. Krypto‑Assets sind hoch volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, wenn Sie nicht bereit sind, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine risikoreiche Investition, und Sie sollten nicht erwarten, geschützt zu sein, falls etwas schiefgeht..

Kraken – Kraken wurde 2011 gegründet und ist eine etablierte Handelsplattform. Die ursprüngliche Beschreibung nennt mehr als 9 Millionen Nutzer und 207 Milliarden Dollar Quartalsvolumen als historische Zahlen, ohne ein bestimmtes Quartal zu nennen; sie beschreiben nicht die heutige Aktivität.

Kraken ist über lokal zugelassene Unternehmen und Dienste in mehreren Rechtsräumen tätig, darunter Australien, Kanada und europäische Länder, und ist eine Top‑Börse für US‑Residenten. (Ausgenommen sind New York und Maine; der Bundesstaat Washington fällt nicht unter diese Ausnahme).

Abschließende Gedanken

Der Vergleich vom Mai 2022 bevorzugte Band Protocol bei Effizienz und Kosten und hob Chainlinks Sicherheit und Datenstabilität hervor. Dies sind redaktionelle Bewertungen, kein vergleichbarer Test, der einen universellen Sieger feststellt. Beide Netzwerke können DeFi-, NFT-, Metaversum- und andere Anwendungen mit unterschiedlichen Anforderungen bedienen. Manche Projekte priorisieren Abdeckung und Robustheit, andere Aktualisierungsfrequenz, Verzögerung oder Kosten. Die Wahl muss sich auf den konkreten Dienst und die Blockchain der Anwendung beziehen, ohne anzunehmen, Chainlink sei immer langsam und Band stets schneller.

Der Autor sah im Mai 2022 Platz für beide Oracles und bewertete LINK als überbewertet und BAND als stark unterbewertet. Das war seine damalige Einschätzung, keine objektive Messung des Tokenwerts oder aktuelle Preisbewertung.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unseren Leitfaden Investieren in Chainlink oder Investieren in Band Protocol.