ConstitutionDAO (PEOPLE): Verfassungsauktion, Erstattung und Tokenrechte

ConstitutionDAO (PEOPLE) war ein bemerkenswertes Experiment mit gemeinschaftlicher Finanzierung über die Blockchain. Das Projekt wollte ein seltenes Exemplar des ersten offiziellen Drucks des endgültigen Textes der US-Verfassung erwerben. Es ging um ein historisches Druckwerk, nicht um Kontrolle über die Verfassung oder das amerikanische Staatswesen. Die Gruppe organisierte sich als DAO, als dezentrale autonome Organisation, um Geld zu sammeln. Aus einer zunächst scherzhaften Idee auf Twitter entwickelte sich mit Unterstützung von Blockchainentwicklern eine konkrete Initiative.

ConstitutionDAO (PEOPLE) – Twitter

Was ist eine DAO?

Eine DAO ist eine Form gemeinschaftlicher Verwaltung, bei der Teilnehmer nach vereinbarten Regeln Vorschläge einbringen und darüber abstimmen können. Das Bild eines Gruppenchats mit gemeinsamer Kasse kann helfen; die tatsächlichen Befugnisse hängen jedoch von Verträgen, Abstimmungsregeln und den Verwaltern ab. Öffentliche Transaktionen können Transparenz schaffen. Die Bezeichnung DAO allein garantiert weder vollständige Dezentralisierung noch Sicherheit.

Das Experiment ConstitutionDAO

Bei Veröffentlichung dieses Artikels im Juli 2022 hatte das ursprüngliche Projekt seine Tätigkeit bereits beendet. Die Initiative bleibt als Beispiel für Möglichkeiten und Grenzen gemeinschaftlicher Kryptofinanzierung interessant. Die Gruppe sammelte Ether im Gegenwert von mehr als 40 Millionen Dollar, erwarb das Dokument aber nicht.

ConstitutionDAO (PEOPLE)

ConstitutionDAO begann im November 2021 mit einer Kerngruppe von etwa 30 Beteiligten, darunter Jonah Erlich. Er beschrieb das Ziel als Rückgabe des Dokuments an die Menschen. Die angestrebten Befugnisse betrafen die Aufbewahrung und Präsentation des physischen Exemplars einschließlich seines Ausstellungskontexts, nicht Inhalt oder Geltung der US-Verfassung.

Nach den damals angeführten Zahlen sammelte die Gemeinschaft ETH im Wert von ungefähr 47 Millionen Dollar für die Auktion bei Sotheby’s. Gemeint waren nicht 47 Millionen ETH. Am 18. November 2021 unterlag die Gruppe im Bieterwettstreit Ken Griffin. Das veröffentlichte Auktionsergebnis betrug rund 43,2 Millionen Dollar und darf nicht ohne Weiteres allein mit dem Zuschlagspreis ohne zusätzliche Gebühren gleichgesetzt werden.

Eine Kasse von rund 47 Millionen Dollar bedeutete nicht, dass dieser gesamte Betrag für das Gebot zur Verfügung stand. Die Gruppe musste auch Auktionsgebühren, Aufbewahrung, Bewachung, geeigneten Transport und weitere Kosten zum Erhalt des Dokuments berücksichtigen. Der Bedarf an entsprechenden Reserven begrenzte deshalb das mögliche Gebot.

Nach der Niederlage: Was geschah mit den Beiträgen?

Nach der verlorenen Auktion kündigte ConstitutionDAO an, dass Teilnehmer ihre Beiträge bei eigener Übernahme der Ethereum-Transaktionskosten zurückfordern könnten. Gasgebühren konnten bei kleinen Beiträgen erheblich ins Gewicht fallen; der Artikel nannte Beispiele von mehr als 200 Dollar. Er berichtete auch von einer Unterbrechung und Verwirrung bei der Abwicklung. Daraus folgt nicht, dass Gasgebühren den Rückzahlungsanspruch aufhoben. Die offizielle Erläuterung unterschied zwei Vorgänge: Token abrufen oder gegen ETH einlösen.

ConstitutionDAO (PEOPLE) – Token abrufen oder einlösen

Beim Abrufen werden bislang nicht beanspruchte PEOPLE-Token in die eigene Wallet übertragen. Teilnehmer können sie behalten oder, soweit ein Handelsmarkt verfügbar ist, übertragen und handeln. Dies vermittelt kein Eigentum am Dokument, denn das Projekt verlor die Auktion. Bei der Einlösung werden beanspruchte oder noch nicht beanspruchte Token verbrannt und ETH aus dem Juicebox-Vertrag im Verhältnis von einer ETH je 1.000.000 PEOPLE zurückgegeben; Gasgebühren trägt der Nutzer. Dies ist das ursprüngliche Beitragsverhältnis, keine Garantie für einen Marktpreis oder Gewinn. Ein möglicher Erinnerungswert ist subjektiv.

Welches Problem wollte ConstitutionDAO angehen?

Das Projekt erprobte, ob eine große Onlinegemeinschaft gemeinsam ein bedeutendes historisches Objekt erwerben könnte. Der Artikel nannte an verschiedenen Stellen rund 46 und 47 Millionen Dollar sowie mehr als 40 Millionen Dollar. Diese historischen Dollarwerte sind nicht als unveränderliche ETH-Menge zu verstehen. Obwohl der Kauf scheiterte, zeigte die Aktion, wie schnell eine Gemeinschaft einen erheblichen Betrag zusammentragen konnte.

Die geplanten Vorteile

Während der kurzen Laufzeit beschrieb das Team Möglichkeiten zur gemeinschaftlichen Verwaltung des Exemplars bei erfolgreichem Kauf. Dazu gehörten Entscheidungen über Aufbewahrung und Sicherheit. Da ConstitutionDAO die Auktion verlor, blieben dies Pläne und keine tatsächlich erworbenen Befugnisse.

Auch Leihgaben an Museen, Ausstellungsorte sowie Begleittexte und Beschriftung waren als Themen gemeinsamer Entscheidungen vorgesehen. Es ging um ein physisches Druckexemplar. PEOPLE waren keine Anteile an der US-Verfassung als Rechtsordnung und vermittelten nach der Beendigung des ursprünglichen Projekts keine fortbestehenden Verwaltungsrechte darin.

Der Einstieg neuer Teilnehmer

Die Sammlung brachte Tausende internationale Teilnehmer zusammen und machte auch Menschen mit wenig Kryptoerfahrung mit Wallets und Blockchaintransaktionen vertraut. Juicebox vereinfachte die technische Teilnahme, machte sie jedoch nicht risikofrei. Nutzer mussten weiterhin Transaktionskosten, die richtige Vertragsadresse und die Verwaltung ihrer Wallet berücksichtigen.

Wie war ConstitutionDAO organisiert?

Die Organisation wurde in sehr kurzer Zeit mit vorhandener DAO-Infrastruktur aufgebaut. Diskutiert wurden tokengewichtete Abstimmungen und weitere Verwaltungsmodelle: Bei einem solchen Modell kann ein größerer Tokenbestand mehr Stimmgewicht bedeuten. Dies belegt nicht, dass verpflichtendes Staking und ein vollständiges Verwaltungssystem tatsächlich eingeführt worden waren. Das Team besprach auch Ansätze zur Begrenzung des Einflusses großer Inhaber; diese Diskussionen boten keine Garantie gegen Machtkonzentration.

ConstitutionDAO (PEOPLE) – Startseite

Juicebox

ConstitutionDAO nutzte Juicebox als Infrastruktur für die Geldsammlung. Das Protokoll bietet vorhandene Werkzeuge, um über Ethereum Mittel einzuwerben und Projekttoken auszugeben. Bereits genutzte und getestete Software kann Entwicklungsaufwand sparen, garantiert aber nicht die Sicherheit jeder Kampagne, Verwaltungsentscheidung oder Transaktion.

Der PEOPLE-Token

PEOPLE ist der mit der Sammlung verbundene ERC-20-Token. Bei erfolgreichem Kauf waren Formen gemeinschaftlicher Entscheidungen über das Dokument vorgesehen; der Kauf kam jedoch nicht zustande. Nach der Abwicklung stellte ConstitutionDAO ausdrücklich klar, dass die Token innerhalb des beendeten Projekts keine Rechte, Verwaltungsbefugnisse oder Nutzungsmöglichkeiten mehr boten, außer der vertraglichen Einlösung gegen ETH. Börsenhandel und mögliche neue Initiativen sind davon getrennt; ConstitutionDAO unterstützte solche neuen Pläne nicht. Ethereum ermöglicht Tokenübertragungen, beseitigt aber nicht sämtliche Vertrags-, Wallet- oder Marktrisiken.

Ein Experiment mit historischen Objekten

Mit einer Sammlung im geschätzten Gegenwert von 47 Millionen Dollar erregte ConstitutionDAO Aufmerksamkeit für den Kauf eines seltenen Exemplars des ersten offiziellen Drucks. Bei einem Erfolg wären Fragen zu Übergabe, Aufbewahrung, Sicherheit und öffentlicher Zugänglichkeit zu klären gewesen. Der Besitz des Objekts hätte kein Eigentum an der US-Verfassung als Rechtsordnung bedeutet.

Da die Gruppe nicht gewann, wurden diese Pläne nicht umgesetzt. Das Experiment zeigte dennoch Möglichkeiten und Grenzen des Blockchaincrowdfundings. Ähnliche Initiativen für historische Objekte könnten erneut entstehen. Dies war jedoch eine Erwartung, keine garantierte Fortsetzung und kein Grund, eine Rendite des PEOPLE-Tokens anzunehmen.