الطاقة
العقبة التالية للطاقة الاندماجية هي كسب ثقة الجمهور
التحدي التالي للاندماج ليس تقنياً فقط
Fusion energy promises a future with virtually unlimited energy, generated without any pollution.
ذلك لأن، على عكس الطاقة النووية التقليدية، لا يستخدم الانشطار النووي ولا ينتج عناصر مشعة ثقيلة مثل اليورانيوم أو البلوتونيوم أو الثوريوم. بل يحوّل الهيدروجين أو عناصر خفيفة أخرى إلى عناصر أثقل قليلاً وغير مشعة لتوليد الطاقة.
(يمكنك قراءة المزيد عن كيف يعمل الاندماج النووي في تقريرنا المخصص حول هذا الموضوع)
كان طاقة الاندماج في السابق مفهومًا شبه خياليًا، دائمًا ما يُقال إنه بعيد 30 سنة في المستقبل. هذا يتغيّر بسرعة، كما هو موضح في DOE Fusion Roadmap المنشورة مؤخرًا. تقترب العديد من الشركات التجارية من إنتاج أول مفاعل اندماج لها، وعلى رأسها Helion Energy، General Fusion (soon to IPO)، Proxima Fusion، وCommonwealth Fusion Systems.
مع ذلك، إذا كان تاريخ الطاقة النووية قد علمنا شيئًا، فهو أن تصور الجمهور يكاد يكون مهمًا بقدر الإنجازات التقنية. لهذا السبب لا تزال الطاقة النووية غير محبوبة إلى حد كبير، رغم كونها مصدر طاقة منخفض الكربون، وتُعد المفاعلات النووية الحديثة أكثر أمانًا بكثير من القديمة.
لم تؤدِّ هذه النظرة السلبية إلى أن تتخلى دول بأكملها مثل ألمانيا عن الطاقة النووية فحسب، بل تسببت أيضًا في تضخم هائل في القواعد واللوائح والمتطلبات التقنية التي أدت بدورها إلى رفع تكاليف الطاقة النووية.
لذلك من المحتمل أن يؤثر تصور الجمهور للاندماج النووي بشكل كبير على مقدار التمويل الذي يمكن أن يحصل عليه، ومدى سرعة نشره، ومدى نجاحه في النهاية كشكل من أشكال الطاقة.
قامت ثلاث دراسات حديثة مختلفة بالتحقق من تصور الجمهور للاندماج النووي، وقدمت لنا بعض الأفكار حول كيفية تحسين صورة قطاع الاندماج النووي الناشئ:
- “قبول الجمهور لطاقة الاندماج: مراجعة استكشافية لأبحاث العلوم الاجتماعية.”1
- “تحليل دعم الجمهور للطاقة النووية: تجربة مزدوجة مشتركة حول الاندماج النووي المبتكر وتقنيات الانشطار الجيلية القادمة.”2
- “قبول الجمهور لطاقة الاندماج في أوروبا.”3
الوعي العام منخفض، لكن المواقف الأولية إيجابية
عبر عدة دراسات سوسيولوجية في أماكن متنوعة مثل التشيك، والولايات المتحدة، وعبر أوروبا، تظهر نتيجة ثابتة أن الوعي العام والمعرفة الموضوعية بطاقة الاندماج منخفضان.
مع ذلك، تُظهر المواقف العامة عمومًا إيجابية أو داعمة بحذر. عندما يُزوَّد الناس بمعلومات أساسية ومتوازنة، يميلون إلى التعبير عن آراء أكثر إيجابية تجاه الاندماج.
المصدر: Fusion Engineering & Design
مع ذلك، هناك اعتراض متكرر ضد الاستثمار الضخم المطلوب لتقنية لم تُثبت تجاريًا بعد، خاصة في سياق أزمة المناخ العاجلة.
بالتالي، فإن رد فعل الجمهور ليس عدائيًا، بل هو تشكك في أن هذا الاستثمار الضخم هو الخيار الأفضل فيما يتعلق بالتغييرات العاجلة في سياسات الطاقة.
من المثير للاهتمام، هناك قسمة اجتماعية واقتصادية قليلة جدًا في هذا التصور، حيث يتساوى الإدراك تقريبًا بين الذكور والإناث، والشباب والكبار، ومستويات التعليم، وإن كان هناك دعم أعلى قليلًا للملفات التي تشمل كبار السن، الذكور، أو الحاصلين على درجة أربع سنوات.
المصدر: Fusion Engineering & Design
الاندماج يستفيد من كونه “نوويًا، لكن ليس انشطارًا”
كما هو متوقع من تقنية تختلف جذريًا عن الانشطار النووي، تستفيد تصور الجمهور منها بفضل مزاياها التقنية الرئيسية:
- نفايات نووية قليلة أو معدومة.
- لا إمكانية لتسليحه (قنابل نووية أو قنابل قذرة).
- تصميم آمن دون مخاطر انصهار مشابه لتشرنوبيل.
- وقود وفير، غير ملوث، غير مشع.
وبالتالي، تُرتبط كلمات مثل “نظيف”، “لا نهائي”، و“مستقبل” عادةً بالاندماج، مما يساهم في استجابة عاطفية إيجابية تعزز الدعم.
مع ذلك، بالنسبة للأشخاص الذين يرون الاندماج سلبًا أو بحيادية، تُعد “الوصمة النووية” عقبة كبيرة، حيث تُخلط المخاوف المتعلقة بالنفايات والسلامة والإشعاع بين التقنيتين.
يمكن لتقديم معلومات حول هذا الموضوع أن يغيّر الآراء بقوة، موضحًا أن الأمر يتعلق أكثر بالخلط بين الاندماج والانشطار النووي من كونه اعتقادًا راسخًا.
المصدر: Fusion Engineering and Design
الثقة والحوكمة والأثر المحلي مهمون
تؤثر الثقة في المؤسسات بشكل كبير على تصور الاندماج النووي. الجزء من الجمهور الذي يثق أكثر في العلماء والهيئات التنظيمية والجهات الصناعية يرتبط أيضًا بدعم أكبر لطاقة الاندماج.
على الجانب المقابل، لا يثق الأشخاص المشككون في المؤسسات في قدرتها على التعامل بشكل صحيح أو تقديم تقييم صادق لمزايا ومخاطر الاندماج النووي.
“بدلاً من الابتعاد عن المواضيع الصعبة مثل التكلفة، الجداول الزمنية، أو التعامل مع المواد المشعة مثل التريتيوم، يجب على أصحاب المصلحة معالجتها بشفافية. هذا يُظهر احترامًا لذكاء الجمهور ويُبني المصداقية اللازمة للثقة طويلة الأمد.”
تدور المخاوف الرئيسية حول إدارة المواد المشعة، التكاليف العالية، والمدة الطويلة للتطوير.
في السياق الأمريكي، ترتبط مواقف الجمهور تجاه الطاقة النووية والأسلحة النووية ارتباطًا وثيقًا. عندما تتصاعد المخاوف بشأن التطبيقات العسكرية للأبحاث النووية، قد ينخفض دعم الجمهور للطاقة النووية، بما في ذلك الاندماج النووي.
“من غير المرجح أن تكون استراتيجية التواصل الشاملة فعّالة. تشير الأبحاث إلى أن الفئات الاجتماعية الديموغرافية المختلفة قد تحمل مستويات متفاوتة من القلق والدعم.”
ميزة الاندماج على الانشطار في التصور ليست موزعة بالتساوي.
ربما ليس من المفاجئ أن الدول المناهضة للنووية (الانشطار) مثل ألمانيا لديها أحد أكبر الفروق بين الانشطار والاندماج، ولكن أيضًا رأي عام أقل تجاه الاندماج.
دول أخرى مثل فرنسا، إسبانيا، أو المملكة المتحدة أكثر تشابهًا. بعض الدول، مثل بولندا، حتى لديها صورة إيجابية أعلى للانشطار النووي.
المصدر: Energy Policy
المعلومات تساعد، لكن الرسائل وحدها ليست كافية
ثبت أن تقديم معلومات توضح بوضوح الفرق بين الاندماج والانشطار يُحسّن مواقف الجمهور.
مع ذلك، قد يؤثر ربط الاندماج بـ “عنصر وصم” مثل استخدام اليورانيوم المستنفد على الدعم. يُقلل هذا التأثير عندما يُشرح سبب استخدام هذه المادة (مثلاً، لتخزين وتوصيل التريتيوم)، لكنه لا يُلغى تمامًا.
على الرغم من صغرها، يمكن لعناصر اللغة مثل الحديث عن “طاقة الاندماج” بدلاً من “الاندماج النووي” أن تساعد أيضًا في تحسين التصور.
لكن هناك عناصر أخرى غير الفهم التقني واللغة تؤثر أيضًا على رأي الجمهور.
كما هو الحال مع معظم مشاريع الطاقة الكبيرة، كان المستجيبون أكثر ميلاً لدعم محطات أصغر حجمًا تقع بعيدًا عن مساكنهم.
“إن الانخراط الاستباقي مع المجتمعات المحلية أمر حاسم، حيث إن المخاوف المرتبطة بمبدأ “ليس في حديقتي” (NIMBY) تدفع جزءًا كبيرًا من المعارضة لتطوير الطاقة النووية في تجربتنا.”
في أوروبا، أدى الحصول على الوقود محليًا أو من الاتحاد الأوروبي إلى زيادة الدعم، مما يعكس على الأرجح وعي المواطنين المتزايد بأمن الطاقة في سياق ما بعد غزو أوكرانيا.
حصلت المشاريع التي توظف موظفين علميين (بيضاء الياقة) بدلاً من فنيين (زرقاء الياقة) على دعم أكبر بشكل ملحوظ، ربما بسبب ارتباطها بالهيبة، الأمان، القيمة الاقتصادية المضافة، والاتجاه البحثي طويل الأمد.
“يولي المواطنون الأولوية للقدرة على التحمل المالي، ويربطون الدعم للمشاريع النووية مباشرةً بتأثيرها على أسعار الكهرباء للمستهلكين. لذا، يجب على صانعي السياسات التركيز على تقديم حلول نووية ذات فوائد اقتصادية واضحة، وتكاليف محدودة، وبروفايلات انبعاثات مماثلة لمصادر الطاقة المتجددة.”
نقطة مهمة أخرى هي أنه، مقارنةً بمصادر الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية، تكون مزايا الاندماج أقل وضوحًا في ذهن الجمهور. هنا، تُشكَّل المواقف من خلال المعتقدات السابقة، والتكاليف والفوائد المتصورة، والثقة، وليس فقط المعرفة التقنية.
ميزة محتملة للاندماج هي فكرة وجود عدد أقل من المرافق الكبيرة التي يمكنها توفير إنتاج على مستوى وطني دون توزيع البنى التحتية المرئية عبر المناظر الطبيعية بالدرجة المطلوبة من قبل طاقة الرياح الموزعة على نطاق واسع أو الألواح الشمسية المركبة على الأسطح/الأرض، وهو ما يظل اعتراضًا شائعًا على نشر الطاقة المتجددة.
لماذا يهم قبول الجمهور للمستثمرين
بالنسبة للمستثمرين، وخاصة المستثمرين في شركات طاقة الاندماج، بل وأيضًا في شركات الذكاء الاصطناعي التي قد تستخدم هذه المصادر قريبًا، فإن تقدير تصور الجمهور بدقة أمر مهم.
لن يؤثر دعم الجمهور لطاقة الاندماج فقط على إجراءات الترخيص، بل سيشكل أيضًا توفر التمويل العام وحجم وجدية المعارضة المحلية والوطنية المحتملة لمشاريع الاندماج النووي.
من المرجح أيضًا أن يؤثر تصور الجمهور على الإطار التنظيمي الذي ستعمل ضمنه محطات الاندماج النووي.
سوف يضغط جمهور مشكك ومهتم على المنظمين لتطبيق لوائح سلامة قد تزيد التكاليف، وتبطئ البناء، وتؤخر أو تعيق نشر محطات الطاقة القريبة من المدن أو المحميات الطبيعية، إلخ.
“الهدف ليس مجرد جعل الجمهور يفهم الاندماج، بل جعل الجمهور يشعر بأنه مسموع. وهذا أساسي لبناء الثقة التي تدعم رخصة اجتماعية مستدامة للتشغيل.”
ستكون هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتقييم الأثر المحتمل للتحول من البحث العام إلى الشركات الخاصة في تطوير الاندماج النووي.
الخلاصة: الاندماج يحتاج إلى رخصة اجتماعية قبل التوسع
تعد طاقة الاندماج بأن تكون واحدة من أكثر الإنجازات التقنية إثارة للإعجاب في تاريخ البشرية. يمكنها ليس فقط فتح الوصول إلى إمداد غير محدود من الطاقة النظيفة على الأرض، مما قد يحل مشكلة تغير المناخ، بل أيضًا تزويد البنية التحتية لموجة جديدة من استكشاف الفضاء وحتى استعمار أجسام كوكبية أخرى.
ومع ذلك، سيتعين تمييزها عن الوصمة التي لا تزال مرتبطة بالانشطار النووي إذا كان من المقرر حدوث تصور عام إيجابي واسع النطاق.
لحسن الحظ، هذه النظرة موجودة بالفعل، والناس الذين يرون الاندماج سلبًا يفعلون ذلك في الغالب بسبب الجهل وليس بسبب معتقدات سلبية راسخة. لذا، فإن المزيد من التوعية حول الفروقات التقنية والسلامة بين الاندماج والانشطار يمكن أن يساعد كثيرًا.
إلى جانب الفهم التقني للاندماج، فإن الأثر الاقتصادي والمحلي لمحطات طاقة الاندماج هو العامل الرئيسي الآخر في قبول الجمهور لهذه التقنية.
إن إنشاء وظائف مؤهلة وعالية الأجر، وتأثيرات محلية محدودة، وتنافسية التكلفة مع مصادر الطاقة المتجددة التي تُنظر إليها بإيجابية، كلها عوامل مهمة.
لذا سيستفيد قطاع الاندماج ككل من التركيز على التوعية التقنية للجمهور وفصل نفسه قدر الإمكان عن الانشطار النووي، ربما من خلال الإصرار على تسمية مثل “طاقة الاندماج” بدلاً من ذلك.
كما ستؤدي المشاريع الفردية أداءً أفضل من خلال شرح الأثر المحلي وكيفية توافقها مع الإطار الأوسع للطاقة الخضراء.
على سبيل المثال، يمكن أن يساعد عرض مفاعل الاندماج كمصدر للوظائف، واستقلالية الطاقة، ومكمل للطاقة الشمسية الخضراء على الأسطح، وبديل لمزارع الرياح التي تغير المناظر الطبيعية، إلى جانب مجرد قبول سلامة التقنية.
الدراسات المشار إليها
1. Christian Oltra, et al. قبول الجمهور لطاقة الاندماج: مراجعة استكشافية لأبحاث العلوم الاجتماعية. Fusion Engineering and Design. Volume 226, May 2026, 115692. https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2026.115692
2. Merve Biten Butorac, Francesco Nicoli, Roberto Lalli. تحليل دعم الجمهور للطاقة النووية: تجربة مزدوجة مشتركة حول الاندماج النووي المبتكر وتقنيات الانشطار الجيلية القادمة. Energy Policy. Volume 210, March 2026, 115007. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2025.115007
3. Christian Oltra, et al. قبول الجمهور لطاقة الاندماج في أوروبا. Fusion Engineering and Design. Volume 222, January 2026, 115430. https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2025.115430
