قادة الفكر
كيف يمكن للمستثمرين الجريئين أن يصبحوا شركاء أفضل لمبتكري DePIN؟
مع تدفق المزيد من مشاريع العملات المشفرة إلى السوق، تواجه شركات رأس المال الجريء تحديًا في التمييز بين الشركات الناشئة التي تمثل الصفقة الحقيقية. يتطلب هذا التدفق من المشاريع من المستثمرين اتخاذ نهج أكثر استراتيجية وصارمة لتقييم الجدوى العملية، والقيمة السوقية، وقوة الفريق وراء الأفكار، خاصةً بالنظر إلى سهولة انفجار بعض المشاريع أو كشفها كاحتيال. وهذا ينطبق بشكل خاص على المشاريع الجديدة التي تعمل في مساحات ناشئة داخل الصناعة، مثل DePIN.
تمثل شبكات البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية (DePINs) تطورًا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص لأنه، على عكس مشاريع العملات المشفرة الأخرى التي تركز على الرموز، يدمج DePIN تقنية البلوك تشين مع البنية التحتية الفيزيائية. وهذا يوفر حالة استخدام جديدة من خلال الاستفادة من البلوك تشين لإدارة والتفاعل مع الموارد الملموسة.
بينما يتم تقييم كل من DePIN ومشاريع العملات المشفرة التقليدية بناءً على عوامل مشابهة مثل التكنولوجيا والطلب السوقي، تحول مشاريع DePIN التركيز نحو التطبيق العملي وإمكانية التنفيذ التشغيلي بدلاً من الإمكانات المضاربية لتداول وتخزين الأصول الرقمية. يمكن لأي مطور أن يمتلك فكرة ذات إمكانات. ومع ذلك، فإن التحدي الحقيقي للمستثمر يكمن في تجاوز الضجيج لاكتشاف حالات الاستخدام الحقيقية التي توفر فوائد ملموسة للمجتمع المشفر وما بعده.
نهج حذر تجاه DePIN
تكمن الأهمية الاستراتيجية لـ DePIN في قدرته على إحداث اضطراب في الصناعات التقليدية من خلال تقديم بدائل لامركزية لإدارة البنية التحتية التقليدية. بعض مشاريع DePIN أثارت الضجيج من خلال تقديم حالات استخدام تتجاوز المجال الرقمي، مما يساعد الأشخاص الذين يحتاجون إلى أن يصبحوا أكثر إلمامًا بالعملات المشفرة على فهم كيفية تطبيق هذه التقنيات في السيناريوهات اليومية.
على سبيل المثال، peaq network هو بلوكتشين من الطبقة الأولى صُمم لتشغيل DePIN والأصول الواقعية. يهدف إلى إنشاء شبكة مدعومة من الناس، تغذي اقتصادًا لامركزيًا مع توفير البنية التحتية للمجتمعات والأفراد لحكم وكسب من خلال أنظمة مترابطة بشكل جماعي.
على الرغم من هذه التطورات الواعدة، لا يزال الاستثمار في مشاريع DePIN يواجه تحديات كبيرة. بينما تبدو المفاهيم جذابة ويمكن أن تمتلك إمكانات اضطرابية ملحوظة، يجب على العديد من هذه الأفكار إثبات نماذجها العملية، مما يجعل من الصعب التنبؤ بالمشاريع التي ستحقق النجاح. نتيجةً لذلك، يفضل المستثمرون التحرك بحذر مع مشاريع DePIN، مع تقييم عملي لكل مبادرة من حيث العملية، والجدوى، ونموذج الأعمال.
علاوة على ذلك، يتطلب تطوير مشروع DePIN وقتًا وجهدًا وموارد كبيرة، ما يستلزم استثمارًا رأسماليًا أوليًا كبيرًا لا تمتلكه معظم مشاريع العملات المشفرة في مراحلها المبكرة. على سبيل المثال، جمعت Helium أكثر من 360 مليون دولار، بينما Filecoin secured $205 million لتطوير بروتوكوله. تنبع التكاليف العالية والجداول الزمنية الطويلة من الحاجة إلى أبحاث مكثفة، ومهارات متخصصة، وتمويل لنمذجة التكنولوجيا وتطوير البنية التحتية.
إطلاق مشروع DePIN هو أكثر من مجرد إنشاء رمز؛ العملية تتطلب خبرة متخصصة، ومعدات متقدمة، وتنسيق لوجستي، كل ذلك يساهم في ارتفاع التكاليف الأولية التي لا تتطلبها معظم مشاريع العملات المشفرة. بينما يدخل العديد من مشاريع DePIN هذا المجال المتنامي في البلوك تشين، تميز بعض الخصائص مشروعًا يستحق استثمارًا كبيرًا عن تلك التي تواكب مجرد زخم اتجاه جديد.
تقييم الأثر الواقعي وقابلية التوسع
استثمار جدير يعالج التحديات الواقعية—مثل الاتصال اللامركزي، أو التخزين، أو إدارة الطاقة—ويظهر إمكانات نمو حقيقية.
بعض مشاريع DePIN عالجت بفعالية نقص وحدات معالجة الرسوميات (GPU) في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال توفير بدائل مرنة وفعّالة من حيث التكلفة. يخلق استخدام مكافآت الرموز حافزًا لمراكز البيانات والشركات والأفراد للمساهمة بموارد GPU الفائضة لديهم، مما يوفّر إمدادًا طلبًا للأجهزة للمطورين.
Render Network يوضح هذا التكيف. بدأ تركيزه على تشغيل وحدات معالجة الرسوميات لتصيير الرسومات، ثم وسّع عروضه لتشمل مهام الحوسبة للذكاء الاصطناعي، بدءًا من تطبيقات مجال الحقل الانعكاسي المحايد (NeRF) إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي، باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل Stable Diffusion. يبرز هذا التطور قدرة المنصة على التكيف والطلب المتزايد على موارد الحوسبة اللامركزية لمطوري الذكاء الاصطناعي.
حل آخر، Gensyn، هو بروتوكول حوسبة تعلم آلي صُمم للنماذج العميقة. يربط جميع الأجهزة القادرة على تشغيل تعلم الآلة على مستوى العالم، بما في ذلك كل من وحدات GPU وCPU، موفرًا وصولًا عند الطلب إلى مجموعة عالمية من الموارد التي قد تكون غير مستغلة بخلاف ذلك.
بينما يعزز كلا المشروعين الكفاءة وقابلية التوسع في المجال، يصبح فضاء DePIN أكثر ازدحامًا. من الضروري تقييم ما إذا كانت بعض المشاريع تبني حلولًا لمعالجة مشكلات حقيقية ومدى أهمية معالجة هذه المشكلات.
السؤال الذي يجب على المستثمرين التفكير فيه هو: هل يخدم المطورون مصالحهم أم مصالح المستخدمين النهائيين؟
بينما قد تدعي المشاريع تحسين الاتصال اللامركزي أو تحسين توزيع الموارد، قد تواجه مسارات التنفيذ واعتماد المستخدمين تحديات. وهذا يبرز الحاجة إلى تقييم التكنولوجيا والنظام البيئي المحيط بالمشاريع بالإضافة إلى الاعتبارات مثل القضايا التنظيمية وقابلية التوسع.
المستثمر والمطور مسؤولان عن بناء بيئة أكثر شفافية ومساءلة لمشاريع DePIN. يجب على المستثمرين طرح أسئلة صعبة وإجراء العناية الواجبة بما يتجاوز المقاييس السطحية. في الوقت نفسه، يجب على المطورين التركيز على بناء حلول تُثري سوقًا متخصصة بدلاً من السعي وراء فرصة تمويل ستصبح أكثر صعوبة في الحصول عليها.
من خلال إعطاء الأولوية للتطبيقات العملية، يمكن لقطاع DePIN الناشئ تسهيل حلول مبتكرة تعزز كفاءة ومرونة البنية التحتية الفيزيائية، مما يفيد المجتمعات بما يتجاوز عالم العملات المشفرة.
