EOS: بلوكتشين بقيمة 4 مليارات دولار انهارت

على مدار تاريخ العملات المشفرة، كان هناك عدد قليل فقط من المشاريع التي حصلت على هذا القدر من الضجيج والتمويل مثل EOS. في وقت إطلاق ICO القياسي لها، وعدت هذه البلوكتشين بقابلية توسع لا مثيل لها، ودعم المطورين، وكل الميزات التي يمكن أن تقدمها شبكة البلوكتشين.

ومع ذلك، رغم أن الشركة جمعت 4 مليارات دولار من التمويل، بدا أن المشروع يتلاشى ويختفي في الظلام. مزيج من سوء الإدارة، والوعود غير المنجزة، وتزايد المنافسة، ورد فعل المجتمع السلبي حول المشروع، حول هذا المشروع الملهم في يوم من الأيام إلى قصة تحذيرية.

إليك لماذا يُنظر إلى EOS من قبل الكثيرين على أنه أكبر خيبة أمل في قطاع البلوكتشين وكيف تسعى مجتمع مخلص لاستعادة مجده السابق تحت توجيه جديد.

ما هو EOS ولماذا كان مهمًا

احتفل سوق العملات المشفرة عندما، في مايو 2017، شاركت Block.one خططها لـ EOS مع الجمهور في مؤتمر Consensus 2017. كان السوق في خضم أزمة. استمرت مشاكل الازدحام في إعاقة الاعتماد على نطاق واسع والابتكار.

على وجه الخصوص، كان Ethereum، أكبر نظام بيئي لتطبيقات اللامركزية في العالم، يشعر بالضغط. أصبحت الشبكة شبه غير قابلة للاستخدام بسبب الازدحام الناجم عن إطلاق لعبة المقتنيات الرقمية Cryptokitties وغيرها من المشاريع التي اكتسبت شعبية.

وعود كبيرة

وعدت شركة العملات المشفرة Block.one بتخفيف هذه المخاوف والعديد غيرها عبر EOS. نشرت الشركة رسميًا الورقة البيضاء لـ EOS، التي ادعت أنها ستوفر عدة تحسينات رئيسية منحت شبكة EOS لقب “قاتل Ethereum” وفقًا لمطوريها ومجتمعها.

أولاً، استخدمت بلوكتشين EOS آلية إثبات الحصة المفوضة (DPoS). تمكّن هذه الآلية من زيادة معدل المعاملات، والقابلية للتوسع، والكفاءة وفقًا للوثائق. ومن الجدير بالذكر أن آلية التوافق تم إنشاؤها بواسطة مؤسس EOS دانيال لاريمر.

كان لاريمر الرئيس التقني (CTO) لشركة Block.one في وقت إطلاق EOS ولا يزال عقلًا مؤثرًا في القطاع. أسس عدة بلوكتشينات أخرى وساعد في ريادة بروتوكولات واستراتيجيات بلوكتشين فريدة لأكثر من عقد من الزمن. وبالتالي، ساهمت تأثيره وسمعته في اكتساب EOS للشهرة.

لماذا سُمي EOS بـ ‘قاتل Ethereum’

كان السوق في حاجة ماسة إلى بلوكتشين قابلة للتوسع وقابلة للبرمجة يمكنها استضافة وتشغيل التطبيقات اللامركزية. في ذلك الوقت، كانت التطبيقات اللامركزية (dapps) الطريقة الأكثر فعالية لتثقيف الناس ودمج أصول البلوكتشين في حياة المستخدمين اليومية. وبالتالي، شهدت مشاريع مثل Ethereum تبنيًا هائلًا بفضل مجتمع المطورين الخاص بها.

ومع ذلك، كان لدى Ethereum مشكلة رئيسية وهي أنه تجاوز قدراته التقنية. على سبيل المثال، تم تصميم خوارزمية التوافق في الشبكة لزيادة الرسوم أثناء الازدحام كطريقة لتقليل البريد المزعج. بشكل غير متوقع، لم يكن Ethereum مستعدًا للتعامل مع التدفق المفاجئ للمستخدمين الذي وفرته شعبيته المتزايدة باستمرار.

المصدر – usethebitcoin – Dan Larimer

ترك هذا الوضع السوق مفتوحًا للمنافسين للتدخل. وبالتالي، كان هناك عدة مشاريع دخلت القطاع بهدف واضح هو التنافس مع Ethereum. وعدت هذه الشبكات بتحسينات كبيرة، لكن كثيرًا منها لم يتمكن من الوفاء بوعوده. كان من المفترض أن تكون EOS مختلفة.

القابلية للتوسع

وفقًا للورقة البيضاء لـ EOS، يمكن لـ EOS أن تتفوق على Ethereum في تقريبًا كل معيار. على سبيل المثال، كان Ethereum يعاني من مشاكل أداء مرتبطة بالازدحام. بالمقارنة، ادعت ورقة EOS البيضاء أنها يمكنها بسهولة التوسع لتعامل مع آلاف المعاملات في الثانية (TPS).

لا رسوم معاملات

جانب آخر مغير للعبة في شبكة EOS كان إلغاء رسوم المعاملات. في شبكات البلوكتشين التقليدية، تُستخدم هذه الرسوم لمكافأة عقد الشبكة على خدماتها. ومع ذلك، وجدت EOS طريقة ذكية لإلغاء هذه الرسوم. بدلاً من ذلك، استخدمت مكافآت الستاك كتمويل لدفع مشغلي العقد.

حوكمة المجتمع

جانب رئيسي آخر في EOS هو أنه منح المجتمع صوتًا. مكنت بروتوكول الحوكمة الخاص بالمشروع المستخدمين من التصويت على الترقيات الحيوية، والرسوم، وتغييرات الميزات، وكذلك تمويل المشاريع الواعدة. هذا النوع من الحوكمة اللامركزية لا يزال ميزة أساسية في البلوكتشينات الحديثة اليوم.

تفاصيل ICO لـ EOS

بدأ ICO لـ EOS رسميًا في 25 يونيو 2017، واستمر حتى 4 يونيو 2018. في ذلك الوقت، كان أكبر ICO على الإطلاق، حيث جمع 4,197,956,000 دولار من خلال بيع 900 مليون رمز EOS، وهو ما يعادل 90٪ من إجمالي إمداد المشروع البالغ 1,000,000,000. ومن الجدير بالذكر أن المستثمرين المشاركين حصلوا في المتوسط على حوالي 306 EOS لكل 1 ETH، مع تذبذب الأسعار طوال الحدث.

كيف جمعت EOS أكثر من 4 مليارات دولار؟

كان ICO لـ EOS نجاحًا كبيرًا لأسباب عديدة. أولاً، كان هوس الـ ICO في أوجه. بدأ المستثمرون وشركات البلوكتشين يدركون مدى فعالية هذه الطريقة في تأمين التمويل وكيف أنها وفرت وصولًا إلى قاعدة عملاء دولية.

بالإضافة إلى ذلك، استمر الـ ICO لفترة أطول بكثير من معظم المشاريع. استمر ICO لـ EOS لمدة عام. لتوضيح مدى اتساع الحدث، عقدت Ethereum، أكبر نظام بيئي لتطبيقات اللامركزية في العالم، ICO لمدة 42 يومًا فقط وجمعت حوالي 18.3 مليون دولار. ستتفوق EOS على هذه الأرقام خلال عام من الحملات للمستثمرين.

جانب آخر رائع في الـ ICO هو أن المستثمرين كانوا قادرين على تداول رموزهم في البورصات أثناء البيع. فتح هذا الإجراء الباب لمزيد من المشاركين والضجيج المجتمعي حول المشروع. بالطبع، كان العامل الأكبر في نجاح EOS هو مؤسسوها ومجتمعها.

مؤسسو EOS هم من بين أكثر العقول احترامًا في الصناعة. اخترع دانيال لاريمر آلية توافق DPoS ولا يزال مؤثرًا في السوق. بالإضافة إلى ذلك، شارك بريندان بلومر في تأسيس Block.one وهو رائد أعمال معروف في القطاع.

ما الذي كان يعتقد المستثمرون أن الـ 4 مليارات دولار ستُصرف عليه؟

قبل وأثناء حدث جمع الأموال الذي استمر سنة، قدمت Block.one وعودًا لحاملي الرموز بشأن كيفية استخدامها للمبلغ الضخم الذي جمعوه. أولاً وقبل كل شيء، وعدوا بصرف جزء كبير على تحسين مجموعة تقنيات EOSIO بهدف تعزيز الكفاءة والقابلية للتوسع.

كما صرحت Block.one بأنها ستنفق التمويل على مساعدة تنمية وتوسيع مجتمع المطورين. قالت الشركة إنها ستنشئ صندوق مطورين بقيمة 1 مليار دولار كجزء من هذه الاستراتيجية. بالإضافة إلى ذلك، ستخصص بعض التمويل لإنشاء شركة استشارات بلوكتشين تُطور خصيصًا للترويج لقدرات EOS وتكاملها.

أخيرًا، سيُستخدم التمويل لتغطية النفقات التشغيلية اليومية للمشروع. تشمل هذه المهام المرافق، الأجهزة، الفعاليات المجتمعية، والمكافآت. ومع مرور الوقت، بدأ المجتمع يلاحظ اتجاهًا مقلقًا – مواعيد نهائية فائتة ووعود غير محققة.

إطلاق شبكة EOS الرئيسية (يونيو 2018)

شهدت بلوكتشين EOS رسميًا تشغيل شبكتها الرئيسية في 14 يونيو 2018. تزامن هذا الإطلاق مع توزيع إمداد من 1 مليار رمز. بدأ منتجو الكتل في العمل بعد قليل من جلسة تصويت المجتمع التي أذنت ببدئهم. وبمجرد إطلاق المشروع، التقت التوقعات بالواقع.

هل حققت EOS ادعاءات الأداء الخاصة بها؟

كما قد خمنت، لم تفي EOS بوعودها للمجتمع. كان من المفترض أن يكون إطلاقها لحظة احتفالية، تمهيدًا لعصر جديد من الراحة والقابلية للتوسع لمطوري البلوكتشين والمستخدمين على حد سواء. ومع ذلك، نجحت فقط في كشف جميع أوجه القصور التي كانت تعاني منها الشبكة ونقص القيادة فيها.

لم تقم EOS بالتوسع كما وعدت

من البداية، كان هناك فرق كبير بين ما وعدت به Block.one من حيث القابلية للتوسع وما كانت الشبكة قادرة على تقديمه. وفقًا لتقارير EOS، يمكن للشكة تحقيق أكثر من 1000 عملية في الثانية. ومع ذلك، أثبت اختبار مستقل أنها لا يمكنها دعم سوى 250 عملية في الثانية في الظروف المثالية.

في الاستخدام الواقعي، ساءت حالة الشبكة أكثر حيث وصل معدل المعاملات إلى أقل من 50 عملية في الثانية خلال الاختبارات الحية. تسبب هذا الإنتاجية المنخفضة في الكثير من المتاعب وحطم آمال العديد من المطورين في الهروب من مأزق الازدحام الذي واجهوه مع Ethereum. لتوضيح هذا المعدل، كانت نسخة Ethereum القديمة التي تعتمد على إثبات العمل (PoW) قادرة على 20 عملية في الثانية.

مخاوف المركزية

منطقة أخرى لم تحقق فيها EOS توقعات الأداء كانت في مجال اللامركزية. شعر مطورو المشروع أنهم بحاجة إلى تقليل اللامركزية لتحسين القابلية للتوسع. وبالتالي، استخدمت آلية توافق DPoS فقط 21 منتج كتلة في المجموع. كان يجب انتخاب هؤلاء المنتجين أيضًا، مما حد من اللامركزية وقيّد مشاركة الشبكة على أعلى المستويات.

ازدادت مشكلة المركزية في EOS سوءًا عندما نناقش من يمتلك أي رموز. كشف مستكشفو البلوكتشين أن أعلى 11 محفظة تمتلك أكثر من نصف قوة التصويت. أدّى ذلك إلى استخدام البورصات الكبيرة وزنها لإخماد مساهمة حاملي الرموز العاديين.

مخاوف التحقق

مشكلة رئيسية أخرى كانت قدرة الشبكة على السماح بالتحقق الرجعي للكتل. مكنت آلية تصويت EOS منتجي الكتل من اتخاذ قرار بإعادة تنظيم السلسلة، مما ألغى النهائية الحقيقية من المعادلة. كان هذا العيب خطرًا كبيرًا أدى إلى استبعاد EOS تمامًا من قطاع التطبيقات المالية اللامركزية.

قابلية تبني منخفضة

لم يكن مجتمع EOS راضيًا عن الوعود الفارغة، وتوجهوا إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن استيائهم من المشروع. هذا التدفق من الشكاوى صبّ ماءً باردًا على أي زخم كان لا يزال يتبقى للمشروع.

لماذا انخفض نشاط المطورين؟

في مقدمة فشل EOS كان الخروج السريع للمطورين من المجتمع. كان هذا الهجرة نتيجة لعدة أسباب. أولاً، لم يتركوا انطباعًا جيدًا وشعروا بأنهم خدعوا بوعود Block.one الفارغة. بالإضافة إلى ذلك، بدأت قضايا المركزية تصبح أكثر وضوحًا مع تحول التمويل إلى مشاريع أخرى خارج نظام EOS البيئي.

سبب آخر لمعاناة EOS هو أنه لم يكن صديقًا للمطورين. استخدمت الشبكة لغة C++ ويمكنها دعم WASM. ومع ذلك، كانت C++ هي الوحيدة من بين الخيارات التي تمتلك مجموعة أدوات ودعمًا متكاملًا. وبالتالي، وجد العديد من المطورين الانتقال من Ethereum إلى EOS مرهقًا، مستهلكًا للوقت، وغير مجدي بسبب الصداع العام.

بالإضافة إلى ذلك، لم يحقق المشروع هدف صندوق المطورين البالغ 1 مليار دولار. لم ينطلق هذا الصندوق أبدًا، واستُثمر الجزء الأكبر من التمويل في مشاريع أخرى، مما زاد من تدهور الثقة من مجتمع المطورين. أدى هذا النقص في الحوافز، وأدوات الدعم، والمعنويات إلى هجرة جماعية من نظام EOS البيئي.

إلى أين ذهبت الـ 4 مليارات دولار؟

اسحب للتمرير →

من الصعب تصور كيف يمكن لشركة ناشئة أن تحصل على 4 مليارات دولار ولا تزال تخفق. ومع ذلك، تقدم EOS نظرة واضحة على كيفية حدوث هذا الفشل الضخم. أولاً، من المفترض أن الشركة خصصت 1 مليار دولار مباشرة للنظام البيئي، سعيًا لتطويره وتعزيز اعتماده.

ومع ذلك، تُظهر التقارير أن 675 مليون دولار فقط تم استخدامها لتوسيع نظام EOS البيئي. تم استخدام باقي التمويل في عدد كبير من المشاريع غير المرتبطة. هذا الخيانة الواضحة تركت المجتمع ومؤسسة شبكة EOS غاضبين ومتشوقين للانتقام. كما جذب انتباه المتابعين الدائمين الذين سيتجهون في النهاية إلى باب Block.one.

كم تم إنفاقه على مشاريع أخرى؟

ذهب الجزء الأكبر من تمويل ICO لـ EOS نحو إطلاق مشاريع أخرى اعتبرتها Block.one مربحة. على وجه التحديد، استثمرت الشركة مليارات في منصة التواصل الاجتماعي Voice وبورصة العملات المشفرة Bullish. ولإضافة الإهانة إلى الجرح، لم تعمل أي من هاتين المنصتين على شبكة EOS.

لم تكن Block.one خجولة بشأن هذا الاستخدام للتمويل. تم الإبلاغ عن أنهم خصصوا ما مجموعه 10 مليارات دولار لدفع مشروع بورصة Bullish. وتظهر تقارير أخرى أن الشركة استخدمت جزءًا كبيرًا من الأموال التي أنفقت على EOS لإجراء عمليات إعادة شراء، بهدف واضح هو تعزيز أرباح المساهمين على حساب حاملي رموز المشروع.

لماذا تراجع مشاركة Block.one؟

في الوقت نفسه، بدأت Block.one تبتعد عن EOS. على سبيل المثال، تباطأ زخم المشروع بشكل كبير بعد رحيل لاريمر من Block.one وEOS في عام 2021. تبع هذا الخروج عدة مطورين رئيسيين آخرين وأعضاء من الفريق التنفيذي، مما قلل من قدرات الشركة الإجمالية بأكثر من النصف.

الجهات التنظيمية تتدخل

استجابةً لتزايد عدد الشكاوى من حاملي الرموز الذين شعروا بالظلم، تدخلت SEC وفرضت على Block.one عدة عقوبات. توصلت SEC إلى تسوية مع الشركة بعد أن وافقت على دفع $24M غرامة مدنية. شعر العديد من حاملي الرموز أن هذه الغرامة كانت متساهلة جدًا، نظرًا لأن الشركة جمعت تمويلًا بقيمة 4 مليارات دولار.

هل تلقى المستثمرون أي تعويض؟

تفاقمت هذه المشاعر بسبب عدم إصدار SEC لأي تعويضات لحاملي الرموز. ومع ذلك، لم يعني هذا الحكم من SEC أن حاملي الرموز استسلموا. ومن الجدير بالذكر أن الشركة توصلت مؤخرًا إلى تسوية دعوى جماعية أخرى في يناير 2025.

في هذه الاتفاقية، صرحوا أنهم سيدفعون 27.5 مليون دولار للمدعين. ومع ذلك، تم تخفيض المبلغ إلى 22 مليون دولار لأنه شمل فقط المستثمرين الأمريكيين. أدى هذا القرار أيضًا إلى إحياء أولئك الذين ما زالوا في المجتمع.

كيف استجاب مجتمع EOS لتراجع Block.one؟

عبّر مجتمع EOS عن إحباطه من Block.one وكان سعيدًا جدًا برؤية الشركة تبدأ في الخروج تدريجيًا من المشروع. بالطبع، لا تزال هناك الكثير من النقاشات الجارية حول الملكية الفكرية، وملكية الرموز، والحوكمة.

ما هي مؤسسة شبكة EOS (ENF)؟

من الجدير بالذكر أن مؤسسة شبكة EOS كانت محورية في إبقاء EOS على قيد الحياة. أصدرت هذه المجموعة بيانات عامة تحث Block.one على التخلي عن سيطرتها وحقوقها الفكرية. زعمت أن عدم الاستثمار في النظام البيئي يمثل خرقًا للعقد، ومنذ ذلك الحين تولت المسؤولية في توجيه المشروع. اليوم، تتحمل ENF مسؤولية التمويل، وتوسيع النظام البيئي، وتمويل الشراكات الإستراتيجية.

ما الدعاوى أو الإجراءات القانونية الجارية؟

تظل ENF صريحة بشأن استيائها من تصرفات Block.one وقد أخذت الشركة إلى المحكمة للمطالبة بالتعويضات. قدمت المؤسسة دعوى قضائية رسميًا في عام 2024، مشيرة إلى التباينات الأساسية بين ما تم وعده وما قدمته Block.one.

على وجه التحديد، تشير الدعوى إلى أن Block.one جمعت 4 مليارات دولار، لكنها استثمرت أقل من 1 مليار دولار في النظام البيئي. كما تشير إلى أن دفعة الدعوى الجماعية الأخيرة كانت غير كافية، نظرًا لحجم الخداع والقيمة الكبيرة للتمويل الذي تم جمعه. كجزء من هذه الاستراتيجية، أوقفت ENF أي مدفوعات شبكة موجهة إلى Block.one.

لا توجد معلومات عامة كثيرة حول هذه الدعوى في الوقت الحالي. ومع ذلك، من المحتمل أن تواجه Block.one تحديات كبيرة. خاصةً أنها فقدت بالفعل عدة قضايا أخرى تتعلق بشكاوى مماثلة.

حالة EOS اليوم

اسحب للتمرير →

أظهر مجتمع EOS مرة أخرى مرونته بعد إعادة تسمية المشروع إلى Vaulta وإضفاء حياة جديدة على النظام البيئي. اليوم، تحتل المنصة المرتبة الـ120 برأس مال سوقي يبلغ 427.12 مليون دولار وحجم تداول يومي قدره 42.51 مليون دولار. كجزء من إعادة العلامة التجارية، قدمت Vaulta رمزًا جديدًا يُدعى (A).

من الجدير بالذكر أن التفاصيل الأساسية للمشروع لا تزال كما هي. لا يزال المنصة المعاد تسميةها تستخدم بلوكتشين EOS DPoS. ومع ذلك، أعاد المجتمع تركيز جهوده نحو جعل المنصة صديقة للمؤسسات. لهذا الغرض، حافظت جهود المجتمع على بقاء الشبكة حية ومناسبة إلى حد ما.

المنافسة تستمر في التقليل

قطاع البلوكتشين الآن أكبر وأكثر رسوخًا من عام 2017، ولدى المطورين خيارات أكثر بكثير من حيث الشبكات القابلة للبرمجة. في النهاية، هناك العديد من البلوكتشينات القادرة التي تفي بوعودها. وبالتالي، فقدت EOS معظم بريقها في هذا الجو التنافسي.

دروس للمستثمرين من ICO لـ EOS

هناك عدة دروس رئيسية يجب أن تساعد EOS المستثمرين على تعلمها. أولاً، تُظهر كيف يمكن أن يؤدي الوقوع في الضجيج إلى خسائر مستقبلية. كما تُظهر كيف أن اللامركزية ضرورية للحفاظ على مجتمع بلوكتشين عادل ومتوازن.

ربما يكون أهم درس علمه Block.one للمستثمرين هو ما يزال بحاجة إلى التعلم. إذا نجحت ENF في خططها للحصول على تعويض لحاملي الرموز، فسترسل إشارة قوية إلى جميع شركات البلوكتشين بضرورة الالتزام بوعودها.

EOS – قصة تحذيرية عن الطمع

القصة الكاملة لـ EOS هي مثال رئيسي على سبب وجوب أخذ الوقت الكافي قبل الانضمام إلى الاستثمارات. يمكن للبحث الإضافي والحذر أن يمنعاك من تكبد خسائر بينما يقضي قادة المشروع تمويلهم بشكل تافه على شبكات أخرى.

في الوقت الحالي، ينتظر مجتمع EOS أخبار دعوى ENF بينما يواصل محاولة استعادة بعض ما فقد من موضع.