ChatGPT، وGemini، وGrok - كيف يقارن الثلاثة الكبار؟

لقد أضفى الذكاء الاصطناعي "ديمقراطية" الابتكار بالمعنى الحقيقي، ولأول مرة في تاريخ البشرية، أصبح بإمكان الأشخاص العاديين القيام بمهام متخصصة من خلال التحدث مع برامج الكمبيوتر. ويُعد كل من ChatGPT من OpenAI، وGrok من xAI، وGemini من Google من بين أهم ما يميز ثورة روبوتات الدردشة الآلية التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتي أصبحت جزءًا من المحادثات مباشرةً من قاعات اجتماعات مجالس إدارة الشركات أو المزاح مع الأصدقاء. 

ومع ذلك، فإن اختيار الأداة المثالية أمر صعب، حيث أن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة بعد مرحلته الوليدة بمعدلات مختلفة عبر هذه الأدوات. فكل منها يجلب إمكانيات فريدة من نوعها إلى الطاولة، مما يستلزم إجراء تحليل مناسب قبل أن يتحول المرء إلى الاشتراكات المدفوعة بحثًا عن فائدة أفضل. 

في هذا الدليل الشامل، سنساعدك في هذا الدليل الشامل على فهم موقف عمالقة روبوتات الدردشة الآلية الثلاثة هذه على معايير متعددة مثل الترميز، والمنطق، وتجربة المستخدم، وقدرات التكامل، وغير ذلك. لنبدأ المقارنة بين ChatGPT وGemini وGrok.

ChatGPT: المتحاور متعدد المواهب

بدأ كل شيء مع OpenAI's ChatGPT - وهو روبوت دردشة آلي للمحادثة بالذكاء الاصطناعي يبدو أنه يقوم بكل ما يطلبه المستخدمون. لقد كان OpenAI في اللعبة لأطول وقت، وتم تدريب ChatGPT الخاص به من خلال أكبر مجموعة من البيانات. وهو يتفوق في فهم السياق وتوليد استجابات شبيهة بالإنسان. تُعد ChatGPT أيضاً من بين أكثر روبوتات الدردشة الآلية تنوعاً وكانت في طليعة ابتكارات الذكاء الاصطناعي، سواء كان ذلك في مجال الوسائط المتعددة أو توليد الصور، والآن توليد مقاطع الفيديو مع Sora الشهير الآن.

لقد كان أداؤه جيداً باستمرار عندما يتعلق الأمر بقدرات التفكير المنطقي، حيث يساعد المستخدمين على معالجة المشاكل المعقدة وتقسيمها إلى خطوات يمكن التحكم فيها، وتقديم تفسيرات منظمة بشكل جيد. إنه المفضل لدينا عندما يتعلق الأمر بتحليل البيانات والترميز أيضًا. 

يجد معظم المستخدمين أن شيفرته أنظف نسبيًا وخالية من الأخطاء بغض النظر عن لغة البرمجة، كما أنه يدعم شيفرته بتفسيرات منطقية. كما أن التصحيح والتحسين من بين مزاياه أيضاً، لكن ChatGPT لا يخلو من القيود. 

أبلغ عدد قليل من المستخدمين مرارًا وتكرارًا أنه يمكن أن يولد أحيانًا ردودًا غير صحيحة أو غير منطقية، خاصة عند التعامل مع مواضيع متخصصة أو تقنية للغاية. بالإضافة إلى ذلك، فقد عُرف عنه أنه "يرد" ويتصرف "بكسل" في الآونة الأخيرة، حيث يتساءل عدد كبير من المستخدمين عما إذا كان الاشتراك $20T / شهر يستحق ذلك منذ يونيو 2023.

انقر هنا للاطلاع على قائمة بأفضل خمس ملحقات ChatGPT.

غروك: المتحدّي المدرّب على تويتر

تُعد Grok، التي طوّرتها شركة xAI التابعة لإيلون ماسك، هي الشركة الجديدة في هذا المجال. وهي تهدف إلى إحداث ثورة في هذا المجال وإزاحة ChatGPT من مكانتها كشركة رائدة في السوق في منصات المحادثة القائمة على الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، لم تكن قادرة على الارتقاء إلى مستوى الضجيج - على الأقل، هذا ما يشعر به معظم الناس بناءً على تعليقات يوتيوب وريديت التي صادفناها. 

ومع ذلك، فإنه يجلب منظورًا فريدًا للمحادثات، وغالبًا ما يقدم ردودًا طريفة وغير محترمة ومثيرة للتفكير. لكن شخصيته مستقطبة للغاية، وقد يكون ذلك مشكلة كبيرة للعديد من المستخدمين. 

وبالنظر إلى حقيقة أن الكثيرين يعتقدون أنه غلاف ChatGPT نظرًا لأنه يقتبس باستمرار من OpenAI كمنشئ له (Ahem ahem)، فمن المحتمل أن يشترك في مجموعات بيانات التدريب مع الأول، وقد يكون التحدث مع شخصية Grok بمثابة كسر للصفقة.

على الجانب المشرق، الميزة المميزة لـ Grok هي قدرته على فهم الأحداث الجارية والمواضيع الرائجة والتفاعل معها، وذلك بفضل تويتر (X سابقًا). وعلى عكس ChatGPT، فإنه يظل أكثر مواكبة لآخر الأحداث، مما يجعله خيارًا ممتازًا للمستخدمين الذين يرغبون في البقاء على اطلاع والمشاركة في المناقشات في الوقت المناسب.

بعد قولي هذا، فإن الاعتماد على بيانات تويتر يأتي أيضًا بمجموعة من التحديات الخاصة به. فقد ذكر بعض المستخدمين أن ردودها يمكن أن تكون متحيزة أو غير متناسقة أو أقل تماسكًا مقارنةً بمنافسيها، وهذا ليس مفاجئًا تمامًا بغض النظر عن الطرف الذي تنتمي إليه من الطيف السياسي. إن طبيعة بيانات تويتر، بمحتواها القصير وآرائها المستقطبة في كثير من الأحيان، تحد من قدرة Grok على تقديم وجهات نظر دقيقة ومتكاملة.

حتى فيما يتعلق بالكتابة الإبداعية والتفكير المنطقي وقدرات الترميز، لا يزال Grok عملاً قيد التطوير. وعلى الرغم من أنه قد يكون منتجاً واعداً نظراً لتاريخ إيلون في تحويل مشاريعه إلى مشاريع رائدة في السوق، إلا أنه لا يتساوى مع ChatGPT أو Gemini في المستقبل المنظور. ومع استمرار Grok في التطور وصقل قدراته، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يتراكم أمام منافسيه الأكثر رسوخاً.

انقر هنا لتتعرف على مساعي إيلون الريادية في مجال ريادة الأعمال.

جيميني: المحاولة الثانية لجوجل في سباق الذكاء الاصطناعي

يعد Gemini من Google، المتوفر بثلاثة أحجام (Nano وPro و Ultra)، بديلاً عن Bard، الذي فشل في جذب انتباه السوق. كما أنه أثار اهتمامًا كبيرًا مع إطلاقه المبهر مع العروض التوضيحية المسجلة مسبقًا، ولا يزال لدينا سببان وجيهان للاعتقاد بأن Gemini منتج واعد:

• تمتلك Google أفضل فهم لجميع البيانات على الإنترنت.
• وهو يتكامل أصلاً مع جميع منتجات Google، بما في ذلك بيئات المطورين التي تعمل جنباً إلى جنب مع Google Cloud.

يتفوق Gemini Ultra، وهو الإصدار الأكثر تقدمًا من روبوت الدردشة الآلية، على منافسيه في مختلف المعايير استنادًا إلى العرض التوضيحي للمنتج. ومع ذلك، فهو أفضل أداة مساعدة عندما يتعلق الأمر بالكتابة الإبداعية نظرًا لسلاسة نصه وتماسكه وصحته النحوية.

فهو قادر على توليد مقتطفات أكواد متقدمة ومعقدة، بل وإنشاء تطبيقات كاملة من الصفر من خلال فهم أوصاف اللغة الطبيعية.

ومع ذلك، على الرغم من كونه أكبر عروض الذكاء الاصطناعي التي تقدمها Google في السوق الشامل حتى الآن، إلا أنه يعاني من صعوبة في الاستعلامات القائمة على الرياضيات والمنطق، حيث يقدم أحيانًا نتائج غير صحيحة أو غير متسقة. وعلى الرغم من أن جوجل عرضت الإصدار التجريبي المجاني لمدة شهرين، إلا أنه لم يكتسب شعبية كبيرة. في الواقع، لقد تعرض لانتقادات لاذعة بسبب تقديمه نتائج متحيزة.

تعليقات المستخدمين على وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات

كما ذكرنا سابقاً، قمنا بالاطلاع على العديد من المنتديات وأقسام التعليقات وآراء الخبراء لتنسيق هذه المقالة. فيما يلي بعض الأفكار المثيرة للاهتمام التي قدمها مستخدمو الإنترنت الكرماء:

يقول أحد مستخدمي Reddit: "لا تزال خدمة ChatGPT هي خدمتي المفضلة في جميع الفئات. لقد استفادت بشكل كبير من الممارسة الواقعية (وهو أمر منطقي) وهي خدمة موجهة للمستهلكين، وهي ميزة."

وقارن مستخدم آخر بين Grok وChatGPT، مشيراً إلى "لقد اختبرت كلاً من Grok وChatGPT للكتابة الإبداعية، ويجب أن أقول أن ردود Grok إما أن تكون ناجحة أو فاشلة. في بعض الأحيان، يولد محتوى ذكيًا وجذابًا حقًا، ولكن في أحيان أخرى، لا يلقى أي صدى. من ناحية أخرى، يظل ChatGPT ثابتاً، وهو ما يمكن أن يكون جيداً أو سيئاً تماماً اعتماداً على ما تتوقعه."

شارك أحد المطورين تجربته حول استخدام Gemini، قائلاً: "أنا أستخدم Gemini Ultra منذ بضعة أشهر حتى الآن، وقد غيّر طريقة عملي تمامًا. إنه يفهم متطلباتي بدقة ويقوم بالمهمة بشكل جيد. أنا أقضي وقتًا أقل في التطوير، وهذا أمر جيد!".

ومع ذلك، لم يكن كل شيء مفروشًا بالورود. يقول أحد مستخدمي Grok المحبطين "لقد كنت أحاول استخدام Grok لأغراض البحث، ولكنني أجد أن ردودها غالبًا ما تفتقر إلى العمق والفوارق الدقيقة. فهو يميل إلى تقديم معلومات سطحية تبدو جوفاء تمامًا."

والجدير بالذكر أن الإصدار التجريبي من Grok كان أكثر تقدمًا في حل المعادلات الرياضية المعقدة من GPT 3.5. مع توقع طرح الإصدار 1.5 من Grok هذا الأسبوع، نحن متشوقون لمعرفة كيف سيتحدى الوضع الراهن.

ChatGPT مقابل Gemini مقابل Grok - أيهما أفضل؟

لكل من ChatGPT و Grok و Gemini إيجابيات وسلبيات، ولكن في رأينا، يميل ChatGPT إلى أن يكون الفائز في معظم المعايير. يمكن تحميله مسبقًا بتعليمات من خلال إنشاء GPTs مخصصة، وفي الوقت نفسه، يمكن ربطه بالتطبيقات داخل واجهة المستخدم مباشرةً. ومع ذلك، يقدم Gemini إمكانات تكامل أفضل عندما يتعلق الأمر باستخدام نظام Google البيئي، وهو ما سيجذب مجموعة كبيرة من المستخدمين. 

لا يزال Grok، على الرغم من كونه رهان إيلون في سباق الذكاء الاصطناعي، يعاني من صعوبة في أن يكون الأفضل في أي حالة استخدام معينة باستثناء الاتجاهات الحالية على تويتر، ولكن يمكن أن يتغير ذلك إذا تمكنت xAI من تضييق نطاق تطبيقها أو التوصل إلى قفزة حقيقية في تقدم الذكاء الاصطناعي.

مع إطلاق عائلة طراز Claude 3، بدأت الأمور تزداد سخونة بالفعل. تتخطى روبوتات الدردشة الآلية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي حدود الابتكار مع كل تكرار، وقد غيرت نظرتنا إلى العالم وإلى قدراتنا الخاصة. لدرجة أن المؤسس المشارك لـ NVIDIA جنسن هوانغ نصح بعدم تعلم البرمجة. 

بشكل عام، استناداً إلى آراء المستخدمين وآراء الخبراء، فإن روبوتات الدردشة الآلية هذه التي تعمل بالذكاء الاصطناعي جيدة مثل مستخدميها. 

انقر هنا لمعرفة كل شيء عن الاستثمار في الذكاء الاصطناعي (AI).