ChatGPT وGemini وGrok – كيف يمكن المقارنة بين الثلاثة الكبار؟

لقد "دمقرط" الذكاء الاصطناعي الابتكارَ بالمعنى الحقيقي، ولأول مرة في تاريخ البشرية، أصبح بإمكان الناس العاديين أداء مهام متخصصة بالتواصل مع برامج الحاسوب. يُعدّ ChatGPT من OpenAI، وGrok من xAI، وGemini من Google من أبرز روّاد ثورة روبوتات الدردشة في مجال الذكاء الاصطناعي، والتي كانت جزءًا من نقاشات مجالس إدارة الشركات أو في حوارات الأصدقاء. 

ومع ذلك، فإن اختيار الخيار المثالي أمر صعب، حيث يتطور الذكاء الاصطناعي بسرعة بعد مرحلته الأولية بمعدلات مختلفة عبر هذه الأدوات. كل منها يجلب إمكانات فريدة إلى الطاولة، مما يستلزم إجراء تحليل مناسب قبل أن يتحول المرء إلى الاشتراكات المدفوعة بحثًا عن فائدة أفضل. 

في هذا الدليل الشامل، سنساعدك على فهم مكانة هذه الروبوتات الثلاث العملاقة في مجال الدردشة الآلية (الذكاء الاصطناعي) بناءً على معايير متعددة، مثل البرمجة، والتفكير المنطقي، وتجربة المستخدم، وقدرات التكامل، وغيرها. لنبدأ بمقارنة ChatGPT وGemini وGrok.

ChatGPT: المتحدث متعدد الاستخدامات

بدأ كل شيء مع ChatGPT من OpenAI، وهو روبوت دردشة تفاعلي قائم على الذكاء الاصطناعي، يبدو أنه يفي بكل ما يطلبه المستخدمون. لـ OpenAI خبرة طويلة في هذا المجال، ويتم تدريب ChatGPT الخاص بها باستخدام أكبر قاعدة بيانات. يتميز بقدرته الفائقة على فهم السياق وتوليد استجابات شبيهة بالردود البشرية. يُعد ChatGPT أيضًا من بين أكثر روبوتات الدردشة تنوعًا، وكان في طليعة ابتكارات الذكاء الاصطناعي، سواءً في تعدد الوسائط أو توليد الصور، وهو الآن يُنتج مقاطع فيديو باستخدام Sora الشهير.

لقد كان أداؤه جيدًا باستمرار عندما يتعلق الأمر بقدرات التفكير المنطقي، مما يساعد المستخدمين على معالجة المشكلات المعقدة، وتقسيمها إلى خطوات يمكن التحكم فيها، وتقديم تفسيرات منظمة بشكل جيد. إنه المفضل لدينا عندما يتعلق الأمر بتحليل البيانات والترميز أيضًا. 

يجد معظم المستخدمين أن الكود الخاص به نظيف نسبيًا وخالي من الأخطاء بغض النظر عن لغة البرمجة، ويقوم بعمل نسخة احتياطية من الكود الخاص به مع تفسيرات منطقية. يعد تصحيح الأخطاء والتحسين أيضًا من بين إيجابياته، لكن ChatGPT لا يخلو من القيود. 

أبلغ عدد قليل من المستخدمين مرارًا وتكرارًا أنه يمكن في بعض الأحيان إنشاء ردود غير صحيحة أو لا معنى لها، خاصة عند التعامل مع موضوعات متخصصة أو تقنية للغاية. بالإضافة إلى ذلك، من المعروف أنه "يرد" ويتصرف "كسولًا" مؤخرًا، حيث يتساءل عدد كبير من المستخدمين عما إذا كان الاشتراك البالغ 20 دولارًا شهريًا يستحق ذلك منذ يونيو 2023.

انقر هنا للحصول على قائمة بأفضل خمسة ملحقات ChatGPT.

جروك: المنافس المدرّب على تويتر

طورت شركة xAI التابعة لإيلون ماسك تطبيق Grok، وهو تطبيق جديد كليًا. يهدف إلى إحداث نقلة نوعية في هذا المجال وإزاحة ChatGPT عن عرش منصات المحادثة القائمة على الذكاء الاصطناعي. مع ذلك، لم يرق التطبيق إلى مستوى التوقعات - على الأقل هذا ما يعتقده معظم الناس بناءً على التعليقات التي صادفناها على YouTube وReddit. 

ومع ذلك، فهو يقدم منظورًا فريدًا للمحادثات، وغالبًا ما يقدم ردودًا بارعة وغير محترمة ومثيرة للتفكير. لكن شخصيتها مستقطبة للغاية، وقد يكون ذلك مشكلة كبيرة للعديد من المستخدمين. 

بالنظر إلى حقيقة أن الكثيرين يعتقدون أنها عبارة عن غلاف ChatGPT بسبب اقتباسها باستمرار من OpenAI كمنشئ لها (آهم آهم)، فمن المحتمل أنها تشارك مجموعات بيانات التدريب مع ChatGPT، والتحدث مرة أخرى بشخصية Grok يمكن أن يكون بمثابة عامل حاسم.

من ناحية أخرى، تتميز Grok بقدرتها على فهم الأحداث الجارية والمواضيع الرائجة والتفاعل معها، بفضل تويتر (سابقًا X). وعلى عكس ChatGPT، يبقى Grok على اطلاع دائم بأحدث الأحداث، مما يجعله خيارًا ممتازًا للمستخدمين الراغبين في البقاء على اطلاع والمشاركة في نقاشات آنية.

مع ذلك، فإن الاعتماد على بيانات تويتر ينطوي على تحدياته الخاصة. فقد أفاد بعض المستخدمين بأن ردودهم قد تكون متحيزة، أو غير متسقة، أو أقل تماسكًا مقارنةً بمنافسيها، وهو أمر ليس مفاجئًا على الإطلاق، بغض النظر عن توجهك السياسي. إن طبيعة بيانات تويتر، بمحتواها المختصر وآراءها المتباينة غالبًا، تحد من قدرة Grok على تقديم وجهات نظر دقيقة ومتكاملة.

حتى من حيث الكتابة الإبداعية، والتفكير المنطقي، وقدرات البرمجة، لا يزال Grok قيد التطوير. ورغم أنه قد يكون منتجًا واعدًا بفضل سجل إيلون ماسك في تحويل المشاريع الطموحة إلى مشاريع رائدة في السوق، إلا أنه لا يضاهي ChatGPT أو Gemini في المستقبل المنظور. ومع استمرار Grok في تطوير قدراته وتحسينها، سيكون من المثير للاهتمام معرفة مدى تنافسه مع منافسيه الأكثر رسوخًا.

انقر هنا لمعرفة كيف يكتمل مشروع إيلون الريادي.

جيميني: المحاولة الثانية لجوجل في سباق الذكاء الاصطناعي

يُعدّ جهاز جيميني من جوجل، المتوفر بثلاثة أحجام (نانو، برو، وألترا)، بديلاً لجهاز بارد الذي لم يحقق رواجًا كبيرًا في السوق. كما أثار اهتمامًا كبيرًا بإطلاقه المُبهر مع عروض تجريبية مُسجّلة مسبقًا، ولا يزال لدينا سببان وجيهان للاعتقاد بأنّ جيميني منتج واعد:

• تتمتع Google بأفضل فهم لجميع البيانات الموجودة على الإنترنت.
• وهو يتكامل أصلاً مع جميع منتجات Google، بما في ذلك بيئات المطورين التي تعمل جنبًا إلى جنب مع Google Cloud.

Gemini Ultra، الإصدار الأكثر تقدمًا من برنامج الدردشة الآلي، يتفوق باستمرار على منافسيه في معايير مختلفة بناءً على العرض التوضيحي لمنتجه. ومع ذلك، فهي أفضل أداة مساعدة عندما يتعلق الأمر بالكتابة الإبداعية نظرًا لنصها السلس والمتماسك والصحيح نحويًا.

لقد كان قادرًا على إنشاء مقتطفات تعليمات برمجية متقدمة ومعقدة، وحتى إنشاء تطبيقات كاملة من الصفر من خلال فهم أوصاف اللغة الطبيعية.

مع ذلك، ورغم كونه أكبر عروض جوجل للذكاء الاصطناعي الموجهة للجمهور حتى الآن، إلا أنه يواجه صعوبات في التعامل مع الاستعلامات الرياضية والمنطقية، حيث يُقدم أحيانًا نتائج غير صحيحة أو متضاربة. ورغم أن جوجل قدمت فترة تجريبية مجانية لمدة شهرين، إلا أنها لم تحظَ بشعبية كبيرة. بل إنها تعرضت لانتقادات بسبب نتائجها المتحيزة.

مراجعات المستخدم على وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات

كما ذكرنا سابقًا، مررنا بالعديد من المنتديات وأقسام التعليقات وآراء الخبراء لتنظيم هذه المقالة. فيما يلي بعض الأفكار المثيرة للاهتمام التي يقدمها مستخدمو الإنترنت السخيون:

يقول أحد مستخدمي Reddit: "لا يزال ChatGPT هو المفضل لدي في جميع الفئات. لقد استفادوا بشكل كبير من الممارسات الواقعية (وهو أمر منطقي) وهم بمثابة خدمة تواجه المستهلك، وهي ميزة.

قارن مستخدم آخر بين Grok وChatGPT، قائلاً: "لقد اختبرتُ كلاً من Grok وChatGPT للكتابة الإبداعية، ولا بد لي من القول إن ردود Grok متفاوتة. أحيانًا، تُنتج محتوىً ذكيًا وجذابًا، وأحيانًا أخرى، تفشل تمامًا. أما ChatGPT، فيبقى ثابتًا، وهو أمر قد يكون جيدًا أو سيئًا تمامًا، حسب توقعاتك."

شارك أحد المطورين تجربته في استخدام Gemini، قائلاً: "أستخدم Gemini Ultra منذ بضعة أشهر، وقد غيّر طريقة عملي تمامًا. فهو يفهم متطلباتي بدقة ويُنجز العمل بكفاءة عالية. أقضي وقتًا أقل في التطوير، وهو أمر جيد!"

ومع ذلك، لم تكن كل الأمور على ما يُرام. يقول أحد مستخدمي Grok المُحبطين: "أحاول استخدام Grok لأغراض البحث، لكنني أجد أن إجاباته غالبًا ما تفتقر إلى العمق والدقة. فهو غالبًا ما يُقدم معلومات سطحية تبدو جوفاء تمامًا."

والجدير بالذكر أن الإصدار التجريبي Grok كان أكثر تقدمًا في حل المعادلات الرياضية المعقدة من GPT 3.5. مع توقع طرح Grok 1.5 هذا الأسبوع، يسعدنا أن نرى كيف يتحدى الوضع الراهن.

ChatGPT vs Gemini vs Grok - أيهما أفضل؟

لكل من ChatGPT وGrok وGemini إيجابيات وسلبيات، ولكن في رأينا، يميل ChatGPT إلى أن يكون الفائز في معظم المعايير. ويمكن تحميله مسبقًا بالتعليمات عن طريق إنشاء نقاط GPT مخصصة، وفي الوقت نفسه، يمكن ربطه بالتطبيقات مباشرة داخل واجهة المستخدم. ومع ذلك، يقدم Gemini إمكانات تكامل أفضل عندما يتعلق الأمر باستخدام نظام Google البيئي، والذي سيجذب مجموعة واسعة من المستخدمين. 

على الرغم من كون Grok رهان Elon في سباق الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لا يزال يواجه صعوبات عندما يتعلق الأمر بكونه الأفضل لأي حالة استخدام معينة باستثناء الاتجاهات الحالية على Twitter، ولكن يمكن أن يتغير هذا إذا تمكنت xAI من تضييق نطاق تطبيقها أو التوصل إلى قفزة حقيقية في تقدم الذكاء الاصطناعي.

مع إطلاق عائلة كلود 3 النموذجية، أصبحت الأمور ساخنة بالفعل. تعمل روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي على دفع حدود الابتكار مع كل تكرار، وقد غيرت الطريقة التي ننظر بها إلى العالم وقدراتنا. لدرجة أن جنسن هوانغ، المؤسس المشارك لشركة NVIDIA، نصح بعدم تعلم البرمجة. 

بشكل عام، واستنادًا إلى تقييمات المستخدمين وآراء الخبراء، فإن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي هذه جيدة مثل مستخدميها. 

انقر هنا لمعرفة كل شيء عن الاستثمار في الذكاء الاصطناعي (AI).