هل يفتح ترميز براءات الاختراع آفاقًا لتمويل الأبحاث الجامعية؟

كانت الجامعات، منذ نشأتها، مراكز للمعرفة تسهم في التعليم والبحث على حد سواء. وفي العصر الحديث، يعني ذلك أيضًا أنها مصدر رئيسي للملكية الفكرية التقنية، ولا سيما براءات الاختراع.

وقد يشكّل ذلك مصدرًا مهمًا للإيرادات للجامعات والباحثين الأكاديميين. غير أن هذا لا يخلو من توترات تنشأ بين المهام المتعددة للجامعات.

«ازدادت صعوبة الموازنة بين توليد الإيرادات ومهمة إتاحة المعرفة للجمهور، مع تراجع التمويل العام وارتفاع تكاليف التشغيل»

تُناط هذه المهمة عمومًا بمكاتب نقل التكنولوجيا، التي رسّخت هذا التحول في الجامعات البحثية من خلال هياكل وإجراءات مخصّصة لتسجيل حقوق الملكية الفكرية وتحقيق عائد منها.

وفي هذا الإطار الراسخ، بدأت آليات ترميز الملكية الفكرية القائمة على تقنية البلوك تشين تسترعي الاهتمام في الأوساط الأكاديمية، رغم أن استخدامها لا يزال تجريبيًا، وأن آثارها على حوكمة الجامعات لم تُحسم بعد.

تحلّل دراسة جديدة أعدّها Andreas Peters، الباحث في Rosenheim Technical University of Applied Sciences (ألمانيا)، كيفية تطبيق ذلك على حقوق الملكية الفكرية للجامعات، وكيف يعكس أيضًا الأسئلة الاقتصادية والمالية التي يثيرها ترميز أصول أخرى محدودة السيولة، مثل الأسهم الخاصة والعقارات وديون البنية التحتية. وخلصت الدراسة إلى أن الترميز قد يتيح، في ظروف معينة، سيولة أكبر وفرصًا أيسر لتحقيق عائد من حقوق الملكية الفكرية للجامعات.

نشر نتائجه في مجلة International Review of Economics & Finance¹، تحت عنوان «الترميز في ظل قيود الحوكمة والسيولة: حالة الملكية الفكرية الجامعية».

الملكية الفكرية للجامعات وترميزها

البحث مقابل التطبيقات

على الرغم من الاعتقاد بأن حقوق الملكية الفكرية للجامعات ذات قيمة، وهي كذلك عمومًا من الناحية التقنية، فإن تحقيق عائد منها غالبًا ما يكون صعبًا. وعمليًا، لا يُستثمر على النحو المناسب إلا جزء ضئيل من إجمالي محفظة الملكية الفكرية، ما يحدّ من الأرباح الفعلية للجامعات.

«تتركز إيرادات الترخيص في عدد قليل من براءات الاختراع، ولذلك قد لا تكفي الإيرادات في كثير من المكاتب لتغطية تكاليف الموظفين والشؤون القانونية والإدارة بعد احتسابها بالكامل»

ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تعارضات منهجية بين المنطق الأكاديمي والمنطق التجاري داخل الجامعات: اختلاف الآفاق الزمنية، ومعايير النجاح، والجمهور المستهدف.

ذلك أن التجارب البحثية التي تدعم المسيرة المهنية للباحث تختلف، في أغلب الأحيان، اختلافًا كبيرًا عن تلك التي يمكن تحقيق عائد تجاري منها.

فعلى سبيل المثال، يُعدّ اكتشاف نوع جديد من المواد يمكن استخدامه في مهبط بطارية بحثًا ذا قيمة كبيرة لدفع المسيرة الأكاديمية قدمًا.

لكن تحويل هذا الاكتشاف إلى ملكية فكرية تقنية ذات قيمة يتطلب بيانات أخرى، إلى جانب مزيد من العمل على قابلية توسيع نطاق عملية الإنتاج، والمتانة في ظروف الاستخدام الفعلية على مدى عدة سنوات، وتكاليف العناصر النادرة ومدى توافرها، وغير ذلك. إلا أن هذا العمل مكلف ويستغرق وقتًا طويلًا، فيما لا يوفّر للباحثين سوى مواد أقل قيمة للنشر.

مبررات الترميز

يتيح ترميز الأصول الحقيقية قناة تمويل لأصول لا تُتداول عادةً إلا على نحو متقطع أو بموجب عقود مصممة خصيصًا. وحتى الآن، تركزت أكبر جهود الترميز على أصول مثل السندات، التي تتميز بتدفقات نقدية قابلة للرصد، وجدارات ائتمانية راسخة للجهات المصدرة، ومؤسسات تتولى صنع السوق. وهذا وضع يختلف تمامًا عن براءات الاختراع الجامعية.

لكن غالبًا ما لا يُستفاد من هذه الملكية الفكرية بما يكفي، لذا فإن جعلها أكثر سيولة وأسهل وصولًا للمستثمرين قد يرفع قيمتها. ومن شأن ذلك بدوره أن يمنح الجامعات حافزًا إضافيًا لإنشاء مزيد من الملكية الفكرية وتحقيق عائد منها، ما يزيد قيمة الرمز ويؤدي إلى نشوء حلقة تغذية راجعة إيجابية.

حددت الدراسة عددًا من الجوانب التي قد يساعد الترميز على تحسينها: خفض العوائق أمام معاملات الترخيص، وتوسيع قاعدة المرخّص لهم المحتملين، وتقليص الفترة بين منح براءة الاختراع وتحقيق أول إيرادات من الترخيص.

محاكاة الترميز

نظرًا إلى أن جهود ترميز حقوق الملكية الفكرية لا تزال في بداياتها، ولا سيما في الجامعات، أجرت الدراسة محاكاة لتحديد كيفية وتوقيت تحوّل الترميز إلى خيار مفيد لمحافظ براءات الاختراع الجامعية.

وسيكون من العوامل الرئيسية إزالة العوائق أمام تحقيق عائد من الملكية الفكرية.

تتباين براءات الاختراع الفردية تباينًا كبيرًا، إذ تختلف العوامل المحددة لقيمة كل منها (النطاق التقني، وسجل إجراءات الحصول على البراءة، والتغطية القضائية، والملكية الفكرية التكميلية)، كما قد تمتد فترات استرداد عوائدها على مدى عمر البراءة الكامل، البالغ عشرين عامًا، فضلًا عن وجود تفاوت في المعلومات بين الجامعة المصدرة والمستثمرين الخارجيين.

أدت كل هذه العوامل إلى خفض سعر كل براءة اختراع بعينها، وكذلك قيمة المحفظة ككل. لذلك، من المهم أن يعالج أي رمز محتمل هذه المسائل.

ومن المهم أيضًا ألا تستنزف تكاليف الترميز أي منفعة أوجدتها هذه العملية، مع ضرورة مراعاة السيولة بوصفها عاملًا رئيسيًا.

«فالرمز الذي لا يمكن تداوله بكفاءة لا يؤدي وظيفة الرمز بالمعنى المالي، بل ليس سوى غلاف قائم على عقد ذكي يحيط بمطالبة تفتقر إلى السيولة. ومن ثم، فالسيولة ليست مسألة هامشية في إطار الحوكمة، بل هي جوهر دلالته التشغيلية.»

نحو ترميز براءات اختراع الجامعات

بناء محفظة ملكية فكرية مرمّزة

لن يحل ترميز كل براءة اختراع على حدة مشكلةَ تعقيد هذه الملكية الفكرية بما يصعّب تقييمها، أو افتقارها الشديد إلى السيولة.

لذلك، بدلًا من ترميز كل براءة اختراع على حدة، يمكن للجامعة إنشاء رموز للمحافظ تمثّل ملكية جزئية في مجموعة من البراءات المستمدة من محفظة الملكية الفكرية للمؤسسة. وسيجعل ذلك آلية ترميز الملكية الفكرية شبيهة بآلية الأوراق المالية المدعومة بالأصول والصناديق المتداولة في البورصة، إذ تتيح تنويع المخاطر والوصول إلى مجموعة واسعة من الأصول بشراء أصل واحد أكثر سيولة.

ومن المفترض أن يسهّل ذلك مقارنة التوزيع القطاعي، وجاهزية التكنولوجيا، ومدى التعرض لعوائد الإتاوات.

إجمالًا، سيتعين على التصميم النهائي لمحفظة الملكية الفكرية المرمّزة أن يوازن بين تحسين السيولة، الذي يتضاءل بعد حد معين، وعبء التصميم، الذي يتزايد مع كل براءة اختراع إضافية تُضاف إلى الرمز.

المصدر: International Review of Economics & Finance

كما ينبغي وضع آلية لإدارة هذه الأصول على نحو سليم. وتقترح الدراسة الجمع بين الإشراف الاستراتيجي من جانب الجامعة والمراجعة القانونية والتقنية المستقلة، لتعزيز المصداقية والموضوعية، فضلًا عن ضمان مزيد من الموضوعية في إعداد التقارير وإدارة تضارب المصالح المحتمل.

المصدر: International Review of Economics & Finance

ومن المهم أيضًا ألا تعوق بنية الرمز مواصلة جهود البحث. لذا ينبغي أن يحدد كل تصميم للرمز بوضوح حقوق النشر، وإمكانية الوصول إلى البيانات، والاستثناءات المتعلقة باستخدامها في الأبحاث.

وفي الوقت نفسه، ينبغي للجامعات أن تراقب على مدى طويل ما إذا كان الترميز يغيّر التوظيف أو الترقية أو أولويات البحث أو توقيت النشر أو إمكانية الوصول؛ إذ قد تؤدي مشاريع يمكن تبرير كل منها على حدة، عند تنفيذها تباعًا، إلى انحراف تراكمي عن رسالة المؤسسة.

توصيات التنفيذ

توصي الدراسة بالبدء بمشاريع تجريبية محدودة النطاق للتحقق مما إذا كان الترميز يحقق الغرض منه. وينبغي أن تقتصر خسائرها على ما يمكن تداركه، وأن تراعي قدرات المؤسسة، وأن تتيح قياس فروق الأسعار وعمق السوق والتكاليف ونتائج الترخيص.

وفقًا للتشريعات المحلية، يحدد القانون المالي مسار الطرح المتاح لمثل هذا المنتج، لكن لا بد من مراعاة قوانين الملكية الفكرية أولًا.

«يحدد قانون البراءات ما إذا كانت بنية حقوق معينة متاحة أصلًا، وتكون له الأولوية؛ إذ لا يمكن إنقاذ بنية أفرغها قانون البراءات من قيمتها باختيار نظام مواتٍ للأوراق المالية.»

وقد يلزم أيضًا أخذ جوانب معينة من قانون البراءات في الحسبان، ولا سيما إذا كانت ملكية الرمز تمنح حصة جزئية في البراءات نفسها، وهو أمر سيتعين على معظم العقود الذكية تجنبه للحفاظ على كفاءة النظام.

«في غياب اتفاق ينص على خلاف ذلك، تجيز المادة 262 من الباب 35 من قانون الولايات المتحدة لكل مالك مشارك لبراءة اختراع أمريكية أن يستغل الاختراع من دون موافقة المالكين الآخرين أو التزام بتقديم حساب لهم. ولذلك، قد تقوّض الملكية القانونية المباشرة لحصص جزئية الترخيص الحصري، ما لم تُنظَّم حقوق المالكين المشاركين بفعالية بموجب اتفاق.»

ولدى البلدان الأخرى مشكلاتها الخاصة، بحسب القواعد المحددة التي تطبقها على براءات اختراع الجامعات. فمثلًا، يشترط القانون الألماني أن يراعي توزيع إيرادات الاستغلال مكافآت المخترعين. أما القانون السويسري، فيوفر إطارًا قانونيًا للحقوق القائمة على السجلات التي تستوفي شروطًا معينة، لكن هذا الإطار لا يغيّر بحد ذاته قواعد الملكية أو الترخيص المنطبقة على براءة الاختراع الأساسية.

خلاصات للمستثمرين

لا يزال ترميز الأصول الحقيقية في بداياته. وعلى المدى الطويل، قد يصبح القوة المحركة لتحقيق عوائد بكفاءة أكبر، ليس من الأصول المادية أو المالية فحسب، بل من مختلف أنواع الملكية الفكرية أيضًا.

وهذا يعني أن الاستثمارات في التكنولوجيا التي تتيح هذه البروتوكولات ستستفيد على الأرجح من امتداد الترميز إلى ما وراء الأسواق المالية، ليشمل فئات أخرى كثيرة من الأصول.

ويعني ذلك أيضًا أن على المستثمرين ترقب هذه الفرص الجديدة، ومن المرجح أن يتحملوا في البداية جزءًا من الخصم الذي يُطبّق على براءات اختراع الجامعات التقليدية، قبل أن تُسعّر هذه الأصول لاحقًا على نحو صحيح.

وتذكّرنا هذه الدراسة أيضًا بأن عمليات الترميز ليست متساوية؛ فبعض الأصول، كالأسهم، يسهل ترميزها نسبيًا، بينما يتطلب بعضها الآخر، مثل أصول الملكية الفكرية، إطارًا أكثر تخصصًا وخبرةً قبل أن يصبح استخدامها شائعًا.

الاستثمار في الترميز

Franklin Templeton (المعروفة سابقًا باسم Franklin Resources)

Franklin Templeton شركة قابضة أمريكية متعددة الجنسيات لإدارة الاستثمارات، وتُعد من أكبر شركات إدارة الأصول المستقلة في العالم، إذ تدير أصولًا تبلغ قيمتها نحو 1.79 تريليون دولار (AUM). وتشكل الأسهم، تليها أدوات الدخل الثابت، الجزء الأكبر من هذه الأصول.

المصدر: Franklin Templeton

تدعم المنصة التقنية المشتركة مجموعة متنوعة من شركات الاستثمار المتخصصة:

• Franklin Templeton Mutual Series: استراتيجيات أساسية للأسهم وأدوات الدخل الثابت، موجهة إلى مستثمري التجزئة والمؤسسات.
• Western Asset Management: استراتيجيات عالمية متخصصة في أدوات الدخل الثابت.
• ClearBridge Investments & Putnam Investments: شركتا إدارة أسهم تركزان على النمو والقيمة على نطاق واسع.
• الشركات التابعة المتخصصة: Clarion Partners (العقارات)، وLexington Partners (الأسهم الخاصة في السوق الثانوية)، وBenefit Street Partners (الائتمان البديل).

ومن منتجات Franklin الأخرى منصتها الخاصة Benji، التي تقدم مثالًا ملموسًا على كيفية دعم بنية البلوك تشين لمنتجات الاستثمار المُرمَّزة.

المصدر: Franklin Templeton

بوجه عام، يُرجح أن تُطوَّر معظم مبادرات الترميز الناجحة بالشراكة مع مؤسسات مالية تقليدية مثل Franklin، مستفيدةً من خبرتها وبنيتها التحتية الراسخة في مجالَي تقنية المعلومات والتمويل، فضلًا عن سمعتها وعلاقاتها بالجهات التنظيمية.

«نطوّر تقنيات قائمة على البلوك تشين لتعزيز الكفاءة في الأصول المالية التقليدية. وتشمل منصتنا الخاصة للترميز، المعروفة باسم منصة تقنية Benji®، وكيلًا لنقل الأصول الرقمية، ونظامًا لإدارة الأصول الرقمية، وبنية تحتية للمحافظ الرقمية».

وهذا يجعل سهم Franklin خيارًا جيدًا للتعرض جزئيًا للترميز، وكذلك لإدارة الأصول بمختلف أشكالها؛ إذ يُعد السهم أقرب إلى استثمار من نوع «المعول والمجرفة»، مرتبطًا بالبنية التحتية التي يقوم عليها النظام المالي.

أحدث أخبار وتطورات سهم Franklin Templeton (BEN)

الدراسة المشار إليها

^{1. أندرياس بيترز. الترميز في ظل قيود الحوكمة والسيولة: حالة الملكية الفكرية الجامعية. International Review of Economics & Finance. ديسمبر 2026. المقالة: 105905. المجلد 112. 10.1016/j.iref.2026.105905}