Bitcoin Core v30 مقابل Knots: ما هو الحقيقي على المحك

مع رأس مال سوقي يبلغ 2.25 تريليون دولار، يُعد Bitcoin أكبر عملة مشفرة في العالم.

كما أنها الثامنة كأكبر أصل في العالم من حيث رأس المال السوقي، قيمتها أعلى من Meta (META ) ولكن أقل من Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), وNvidia (NVDA ). ومع وجود الذهب الثمين في القمة برأس مال سوقي يبلغ 26 تريليون دولار، لا يزال الذهب الرقمي بعيدًا عن الوصول.

يبلغ سعر الذهب حاليًا 3,837 دولارًا للأونصة، وهو أعلى مستوى جديد للملاذ التقليدي، بارتفاع 137٪ خلال السنوات الثلاث الماضية.

حتى الفضة تشهد ارتفاعًا قويًا، بارتفاع 66٪ في أقل من ستة أشهر وتداولها الآن فوق 46.55 دولارًا، وهو مستوى لم يُشهد منذ أربعة عشر عامًا. هذا الأداء القوي جعل الفضة تحتل المرتبة السادسة، لتصبح أكثر قيمة من Bitcoin.

في الوقت نفسه، ارتفع Bitcoin بنسبة 22.3٪ هذا العام حتى الآن وزاد بنسبة 600٪ خلال السنوات الثلاث الماضية، عندما وصل إلى أدنى مستوياته خلال سوق الدببة. حتى تاريخ كتابة هذا (30 سبتمبر 2025)، يتداول BTC حوالي ~113,000 دولار—أي أقل بنحو 8.5٪ من أعلى مستوى تاريخي له تقريبًا 124,000 دولار الذي تم تسجيله في منتصف أغسطس 2025.

يعكس هذا التحرك السعري طلبًا قويًا على BTC بين المؤسسات، التي استثمرت عشرات المليارات من الدولارات في الأصل عبر صناديق Bitcoin Spot ETFs. وتحتفظ الجهات المصدرة لصناديق ETF مجموعيًا بـ $150.4 مليار من صافي الأصول.

إلى جانب تدفق الأموال المؤسسية، تتبنى خزائن الشركات Bitcoin بشكل متزايد لتعزيز ميزانيتها وحماية رأس مالها من التضخم. وحتى الحكومات تستكشفه كأصل احتياطي.

في ظل هذا الزخم المتزايد، يستعد Bitcoin لشهر كبير قادم. لم يكن سبتمبر شهرًا جيدًا، رغم أن سعر BTC تمكن من تسجيل أداء إيجابي بنسبة 5.26٪ بعد انخفاض بنسبة 6.5٪ في الشهر السابق. الآن، نتجه نحو أكتوبر، الذي كان تاريخيًا شهرًا إيجابيًا، حيث سجل Bitcoin متوسط عائد قدره 21.89٪. في الواقع، 10 من كل 12 مرة منذ عام 2013، استمتع BTC باتجاه صعودي.

لكن هذا ليس السبب الوحيد الذي يجعل أكتوبر شهرًا محوريًا للأصل الرقمي.

Bitcoin يستعد لتحديث، Core v30، الذي تسبب في توتر بين مطوريه. وقد أعاد فعليًا صراعًا طويل الأمد حول تشغيل شبكة Bitcoin.

توسيع حدود البيانات يحيي النقاشات القديمة

من المقرر إصداره في أكتوبر، Core v30 هو الإصدار القادم من Bitcoin Core، عميل البرنامج المرجعي للشبكة.

بينما تحديثات البرمجيات شائعة، يقدم هذا التحديث تغييرًا معارضًا بشدة: زيادة حد OP_RETURN. هذا يسمح للمعاملات بتضمين كمية كبيرة من البيانات، مثل الملفات أو الرسائل أو الأدلة، التي ستقوم العقد بنقلها وقبولها.

ملاحظة: هذا تغيير في سياسة النقل، وليس قاعدة توافق. لا يزال بإمكان المعدنين ومشغلي العقد تطبيق سياسات محلية أكثر صرامة.

يُستخدم OP_RETURN لتحديد مخرج المعاملة على أنه غير صالح. تسمح هذه الوظيفة الخاصة لتخزين البيانات للمستخدمين بإدراج بيانات عشوائية في معاملات البلوكشين وبثها إلى الشبكة بأكملها.

إنه opcode قياسي للسكريبت عادةً ما ينشئ مخرجًا غير قابل للإنفاق وقابلًا للتحقق على البلوكشين. كود Bitcoin مكتوب بلغة البرمجة Script، وأكواد العملية أو opcodes هي تعليمات تُستخدم لتحديد شروط تنفيذ المعاملة تحت أمر معين.

تم تقديم وظيفة OP_RETURN في نسخة العميل 0.9.0 كحل وسط للسماح للمستخدمين بإرفاق معلومات إضافية في معاملات Bitcoin، وبالتالي تخزين البيانات بشكل دائم.

«هذا التغيير ليس تأييدًا لتخزين البيانات في البلوكشين. يخلق تغيير OP_RETURN مخرجًا يمكن تقصيره بشكل قابل للإثبات، لتجنب مخططات تخزين البيانات – بعضها تم نشره بالفعل – التي كانت تخزن بيانات عشوائية مثل الصور كمخرجات TX غير قابلة للإنفاق إلى الأبد، مما يثقل قاعدة بيانات UTXO لبيتكوين. لا يزال تخزين البيانات العشوائية في البلوكشين فكرة سيئة»، تقرأ الوثائق الرسمية، مضيفةً أن تخزين البيانات غير المالية في مكان آخر أكثر فعالية من حيث التكلفة والكفاءة.

عند تقديمه لأول مرة، كان الحد الأولي للبيانات التي يمكن إرفاقها مجرد 40 بايتًا، تم مضاعفته في عام 2015 ثم زاد قليلاً إلى 83 بايتًا في عام 2016. كان الهدف من هذه الزيادات الضئيلة للغاية تشجيع استخدام التجزئات بدلاً من البيانات الخام.

في أبريل من هذا العام، اقترح مطور Bitcoin Core بيتر تود زيادة الحد الأقصى لـ OP_RETURN إلى 4 ميغابايت. في 6 يونيو، نشر مطورو Bitcoin Core بيانًا، لم يذكر فيه مصطلح OP_RETURN، لكنه أشار إلى تغيير في سياسة النقل.

قرر مطورو Bitcoin Core بعد ذلك توسيع الحد في إصدار العميل v30، الذي من المقرر الآن إصداره في أكتوبر. مع سياسة v30 الافتراضية، لن تقوم العقد بعد الآن بتصفية مخرجات OP_RETURN التي تتجاوز ~80/83 بايت؛ لا يزال بإمكان المشغلين فرض حدود محلية.

من خلال توسيع كمية البيانات التي يمكن تخزينها فيه، يمكن الاستفادة من OP_RETURN بشكل أكثر كفاءة لحفظ المستندات المهمة، وإنشاء NFTs، وإدراج معلومات الحالة خارج السلسلة لـ L2s.

بينما تصاعد النقاش حول توسيع حد OP_RETURN هذا العام، خاصة في الأسابيع القليلة الأخيرة، فهو ليس جديدًا وقد نوقش منذ أيامه الأولى بالفعل.

كما أشار BitMEX Research، حدث النقاش حول البيانات العشوائية في البلوكشين لأول مرة في ديسمبر 2010 على منتدى BitcoinTalk.

عندما أصدر مبتكر Bitcoin المجهول، ساتوشي ناكاموتو، النسخة 0.3.18 التي تضمنت فحصًا للمعايير لتضمين أنواع المعاملات المعروفة فقط، أثار ذلك مخاوف من أنه سيمنع البلوكشين من تخزين بيانات عشوائية.

جُادل بأن المعدنين لن يهتموا بهذا لأنهم يرغبون في تعظيم إيرادات الرسوم، وبالتالي يجب إزالة فحص المعايير.

وصف كريستيان ديكر، الباحث في شركة تكنولوجيا البلوكشين Blockstream، ذلك بـ«نضوج Bitcoin»، قائلاً إن الإصدار كان يمثل النزاع الأول.

اقترح المطور جيف غارزيك أن يبدأ الناس سلسلتهم الخاصة بدلاً من تضمين «بيانات غير نقدية» في البلوكشين، معقلاً أن ذلك قد يرفع التكلفة على من يرغبون في استخدام BTC كعملة.

عاد ساتوشي إلى النقاش ليؤكد أن أنواع المعاملات الجديدة يمكن إضافتها حسب الحاجة. كما قال إن الأمور قد تتغير خلال بضعة أيام، ولا يحتاج الناس للقلق بشأن عدم نقل العميل الجديد لأنواع المعاملات غير المعروفة.

شارك مطور البرمجيات غافين أندرسن أنه قد اقترح بالفعل على ساتوشي بدلاً من وضع قائمة سوداء لأنواع المعاملات، يمكن وضع قائمة بيضاء للأنواع المقبولة، فأجاب ساتوشي بأنه يوافق على ذلك.

كان غافين أيضًا منفتحًا على «البيانات العشوائية»، كما أعرب ساتوشي عن دعمه لـ«البيانات العشوائية بحجم التجزئة» وقال إن ذلك يمكن تنفيذه بالفعل.

بينما شارك البعض القلق من أن السماح بالبيانات العشوائية قد يؤدي إلى «إباحية الأطفال» على السلسلة وأن الحكومة قد تراها بنظرة مختلفة، عارض آخرون أن هذا النوع من الإساءة لا يمكن منعه «تمامًا». الآن، يعود مطورو Bitcoin إلى هذا النقاش مرة أخرى.

الحالة المؤيدة والمعارضة لتوسيع OP_RETURN

حاليًا، يجري نقاش حاد حول توسيع OP_RETURN.

يجادل مؤيدوه بأنه وسيلة أكثر أمانًا لإضافة بيانات إضافية إلى Bitcoin دون إغراق النظام. مع أحدث ترقية تقنية، يهدفون إلى فتح حالات استخدام جديدة لتضمين البيانات على بلوكشين Bitcoin تتجاوز المعاملات البسيطة.

قال بول سزتورك، مؤسس ورئيس LayerTwo Labs: «حد OP_RETURN غير منطقي ويجب إزالته». في منشوره على X، أشار إلى أن جميع قواعد «المعايير» إشكالية من الناحية المفاهيمية لأنها تستند إلى الفكرة «الخاطئة» أن المعدنين يفضلون مالًا أقل، أو أن العقد تفضل البقاء في الظلام بشأن ما يحدث على الشبكة.

قال سزتورك: «من يدفع مقابل مساحة الكتلة هو ****المالك الشرعي**** ويمكنه وضع أي بايتات يريدها»، مضيفًا: «من الجيد عندما يستخدم الناس Bitcoin».

في الوقت نفسه، يجادل النقاد بأن ذلك قد يدفع Bitcoin بعيدًا عن هدفه الأساسي كوسيلة تبادل. يرون أنه يجب أن يركز على كونه ذهبًا رقميًا وليس منصة تخزين بيانات عامة.

كما أن زيادة كمية البيانات المضمنة يؤدي إلى زيادة حجم البلوكشين، وبالتالي رفع متطلبات الأجهزة للعقد. علاوة على ذلك، قد تؤدي التغييرات إلى إساءة الاستخدام، مثل البريد المزعج، وفقًا لهم.

بإعادة تعديل طريقة معالجة الميمبول للبيانات العشوائية، يقول النقاد إن ذلك قد يسهل على الفاعلين السيئين استخدامها لأغراض خبيثة، مثل تخزين مواد غير مشروعة. بهذه الطريقة، يجادل النقاد أن تغيير حدود بيانات OP_RETURN في v30 يهدد دور Bitcoin كمال سليم.

يقود المعارضة مطور Bitcoin المخضرم لوك داشجر، الذي يُعد المسؤول الرئيسي عن صيانة Bitcoin Knots.

لطالما دعا داشجر إلى قواعد نقل أكثر صرامة. في عام 2023، عندما تسبب مشروع NFT Bitcoin Ordinals في ارتفاع هائل لرسوم المعاملات وازدحام البلوكشين، طلب داشجر من المطورين والمعدنين الآخرين تنفيذ «تصفية البريد المزعج» لحظر Ordinals وInscriptions ورموز BRC-20، التي يراها أساسًا كهجمات DoS.

يدعم الكثيرون موقف داشجر، راغبين في أن يظل Bitcoin سهل الوصول ومتاحًا من حيث التكلفة لاستمرار وظيفته الأساسية في نقل القيمة. ومع ذلك، يعارض عدد أكبر من المقترحات التي قدمها داشجر، بحجة أنها ستقوض طبيعة Bitcoin غير القابلة للتصريح.

حذر آدم باك، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، من أن التصفية الانتقائية أو الحذف أو الإشراف قد يضع سابقة خطرة. قد يجعل ذلك Bitcoin عرضة للرقابة.

مؤخرًا، زعمت رسائل مسربة أن داشجر يدعم فورك صلب لـ Bitcoin لمعالجة مشكلة تخزين البيانات غير القانونية على بلوكشين Bitcoin. ومع ذلك، نفى المساهم المثير للجدل في Bitcoin Core قيادته لمثل هذه الإجراءات.

يأتي ذلك بعد تقرير من TheRage، الذي أشار إلى محادثات مسربة مزعومة تشير إلى أن داشجر يفكر في فورك صلب مؤقت ردًا على إصدار Bitcoin Core v30 (v30). وفقًا للتقرير، يقترح المطور وجود نصاب متعدد التوقيعات يمنح مجموعة من الأشخاص القدرة على مراجعة المعاملات ثم تعديل البيانات المستضافة على البلوكشين بأثر رجعي.

دعم أودي ويرتهايمر، المؤسس المشارك لمشروع Ordinals Taproot Wizards، داشجر، قائلاً إنه كان يناقش «آلية افتراضية تسمح لمشغلي عقد Knots بتجنب تنزيل ‘البريد المزعج’ الموجود بالفعل في الكتل».

في الوقت نفسه، وفقًا للمطور الرائد في Bitcoin، باك، فإن مجموعة تعدين داشجر، Ocean Mining، كانت تشجع بالفعل مجموعات أخرى على تنظيم بيانات البلوكشين.

إلى جانب نواياه، يشعر مجتمع Bitcoin بالقلق أيضًا من أن Bitcoin Knots يشكل الآن أكثر من 20٪ من إجمالي شبكة Bitcoin، مما يشير إلى اهتمام متزايد ودعم لتدابير داشجر المضادة للبريد المزعج.

لماذا يتصاعد اعتماد Bitcoin Knots (مقابل Bitcoin Core)

Bitcoin Knots، الذي يطوره المطور داشجر، هو فورك من Bitcoin Core، وهو التنفيذ المرجعي لكود مصدر Bitcoin.

تم إنشاء Bitcoin Core بواسطة ساتوشي، ولكن منذ ذلك الحين تمت إضافة العديد من الترقيات إليه. كونه مشروعًا مفتوح المصدر، يمكن لأي شخص تحريره من خلال نشر واقتراح التغييرات التي يرغب بها. يوفر برنامجًا للعقدة بالإضافة إلى محفظة.

عقدة Bitcoin هي جهاز كمبيوتر متصل بشبكة Bitcoin ويشغل برنامج Bitcoin. تقوم بتخزين والتحقق من صحة المعاملات والكتل، مما يضمن سلامة وأمان البلوكشين دون سلطة مركزية.

من خلال تشغيل عقدة، يفرض المستخدم قواعد الشبكة. تقوم العقدة الكاملة بالتحقق بشكل مستقل من حالة بلوكشين Bitcoin عن طريق تنزيل كل كتلة ومعاملة وفحصها وفقًا لقواعد التوافق للموافقة على المعاملة أو رفضها. من خلال التحقق المستقل من حالة الشبكة، يمكن للمستخدم استخدامها للتحقق من إمدادات Bitcoin ومنع الإنفاق المزدوج لـ BTC.

في عالم اليوم، لا يُشغل الكثيرون عقدهم الكاملة. عدد المستخدمين الذين يشغلون عقدًا كاملة في الواقع يتناقص بسبب الحجم المتزايد باستمرار لسجل البلوكشين، مما يتطلب كمية متزايدة من التخزين. ولا ننسى أن إعداد وصيانة عقدة كاملة يمثل تحديًا تقنيًا. إن الاعتماد المتزايد على عدد أقل من العقد، التي قد تكون مركزية، يهدد لامركزية الشبكة وأمانها.

قال داشجر: «أكبر تهديد لبقاء Bitcoin هو أن عددًا قليلًا جدًا من الأشخاص يستخدمون عقدة كاملة. لكي يعمل Bitcoin، يجب أن يقوم بذلك ما لا يقل عن 85٪ من النشاط الاقتصادي. وبالتالي، من المرجح أن يفشل Bitcoin بالفعل»، مشيرًا إلى المشكلة الأساسية المتعلقة باللامركزية الحقيقية للشبكة.

الآن، يُعد Bitcoin Knots نسخة متخصصة من Bitcoin Core، متوافقة تمامًا مع شبكة Bitcoin. يقدم برنامج عميل بديل بنفس القواعد ولكن بميزات أكثر، والأهم من ذلك، بإعدادات سياسة أكثر صرامة.

على عكس Bitcoin Core، الذي سمح دائمًا بالبيانات غير المالية على البلوكشين، يطبق Bitcoin Knots عدة قيود. على سبيل المثال، يحظر المعاملات التي تحتوي على محتوى مثل Inscription Ordinals ورموز Runes.

التنفيذ الكامل للتحقق من Bitcoin، وفقًا لموقعه الإلكتروني، يهدف إلى أن يكون أفضل عقدة Bitcoin كاملة ممكنة لكل من المبتدئين والمستخدمين المتقدمين، للمعدنين، والمستخدمين، والشركات.

أُصدر لأول مرة في أوائل عام 2010، يقدم Bitcoin Knots عقد Bitcoin بديلة بحد OP_RETURN محافظ. تستخدم معظم العقد عميل Bitcoin Core، لكن Bitcoin Knots شهد نموًا ملحوظًا هذا العام، حيث ارتفعت عدد عقده من أقل من 400 إلى أكثر من 4,900 الآن.

بدأ هذا الارتفاع أساسًا في مايو عندما بدأ مشغلو العقد بالانتقال تدريجيًا من Core إلى Knots. قبل التحديث، ارتفعت حصة العقد العامة التي تشغل Knots إلى 20.7٪، مرتفعةً من أقل من 10٪ في يونيو.

كان هذا مفاجئًا جدًا بالنسبة لـ Knots، التي كان لديها عدد عقد يتراوح حول 200 بين 2016 وأوائل 2022. لكن الارتفاع المفاجئ في Inscription المستندة إلى Bitcoin ورموز BRC-20 ساعدها على تجاوز 1,000 لفترة وجيزة.

«منذ عام 2013، سمح Bitcoin Core للمستخدمين بتحديد حد لحجم البيانات الإضافية في المعاملات التي ينقلونها أو ينوّنونها (`-datacarriersize`). من خلال إخفاء بياناتهم كرمز برنامج، تتجاوز Inscriptions هذا الحد. تم إصلاح هذا الخطأ مؤخرًا في Bitcoin Knots v25.1.»

مع بدء خطط توسيع OP_RETURN في أواخر العام الماضي، تسارع اعتماد Knots. يشير ذلك إلى أن عددًا متزايدًا من المشغلين أصبحوا مهتمين بنهج داشجر وليسوا واثقين تمامًا في سلطة Bitcoin Core لتحديد حدود الشبكة.

تثير الحصة المتزايدة لعقد داشجر بعض القلق بشأن احتمال انقسام الشبكة، وهو الأكبر منذ فورك صلب 2017. لا يوجد فورك صلب بعد، لكن التوترات تتصاعد.

اسحب للتمرير →

عدم اليقين على الأفق

إذا نظرنا إلى الخطاب المحيط بـ v30 من منظور السوق، فإن إحدى طرق توقع ردود الفعل هي فحص الماضي.

في النهاية، يذكر النقاش المستمر حول توسيع OP_RETURN حرب حجم الكتلة عام 2017. في ذلك الوقت، كان الانقسام الأيديولوجي حول ما إذا كان يجب إعطاء الأولوية للرسوم المنخفضة والمدفوعات السريعة في Bitcoin باستخدام كتل كبيرة، أم الحفاظ على كتل صغيرة للامركزية والأمان.

هل قد يسبب Bitcoin Core v30 فوركًا؟

إمكانية رفض المعاملات من قبل عملاء برمجيات مختلفة تذكر أيضًا انقسام SegWit.

إذًا، ما حدث عندما أدت الخلافات حول حجم الكتلة إلى تقسيم الشبكة إلى Bitcoin وBitcoin Cash (BCH ) في أغسطس 2017 هو أن سعر Bitcoin انخفض بأقل من 6٪ في يوم الفورك، ثم ارتفع بنحو 49٪ في ذلك الشهر.

في حين أن النقاش الحالي من غير المرجح أن يؤدي إلى فورك، على الأقل ليس في المستقبل القريب، فإن التحديث القادم يجلب عنصر عدم اليقين، وهذا يمكن أن يتحول بالتأكيد إلى تقلبات. لكن التبني المؤسسي القوي والمتواصل وتدفق الأموال من المتوقع أن يوفر قوة مضادة، تخفف ليس فقط من مخاطر الانخفاض بل وتمنح الثقة في قيمة Bitcoin على المدى الطويل.

من المرجح أن يؤثر النقاش المستمر حول v30 على مسار Bitcoin على المدى الطويل.

Bitcoin هو أول عملة رقمية لامركزية في العالم، وتستند قيمتها إلى عدم قابليتها للتغيير ومرونتها. ويمكن للخلافات الجوهرية بين المجتمع حول مستقبل البروتوكول أن تتحدى هذا التصور، وبالتالي تقوض ثقة المستثمرين في حوكمة شبكة Bitcoin وقابليتها للتوسع.

لكن في الوقت نفسه، تسلط هذه النزاعات الضوء على قوة الفلسفة اللامركزية لـ Bitcoin، حيث لا كيان واحد يحدد اتجاه البروتوكول، بل يجب الوصول إلى توافق بين مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة، مما يجعل Bitcoin أكثر قابلية للتكيف، موثوقية، وأمانًا.

انقر هنا لتتعرف على كل شيء حول الاستثمار في Bitcoin (BTC).