A Criptomoeda Recebe Posição Dura dos Reguladores Nigerianos e Indianos

Já se passaram décadas desde o início do desenvolvimento de ativos digitais, e cerca de 13 anos desde que o Bitcoin foi lançado. Apesar do tempo que passou, os reguladores em todo o mundo ainda estão tentando descobrir como abordar esses ativos – com a maioria tendo falhado em estabelecer diretrizes regulatórias claras sobre seu uso. Com ativos digitais, como criptomoedas, começando a atrair atenção do mainstream nos últimos anos, parece que os reguladores finalmente estão dirigindo mais atenção para uma classe de ativos que claramente está aqui para ficar. A atenção aumentada não é necessariamente uma coisa boa, entretanto. Embora nações como os Estados Unidos, Canadá, Suíça, etc., tenham assumido uma postura um pouco receptiva, há aquelas como a Nigéria e a Índia que parecem ser mais críticas em relação à classe de ativos em crescimento, resultando em respostas duras.

Nigéria

O Bitcoin encontrou um lugar no coração dos nigerianos, pois a moeda fiduciária do país sofre com altas taxas de inflação todos os anos, sendo desvalorizada no processo. Essa atenção aumentada dada aos ativos digitais não passou despercebida pelo Banco Central do país e pela Comissão de Valores Mobiliários. Há cerca de duas semanas, o Banco Central da Nigéria reiterou uma ordem anterior que forçava todos os bancos a fecharem qualquer conta associada a criptomoedas. Essa decisão do Banco Central é em contraste com a Comissão de Valores Mobiliários da Nigéria, que havia anunciado anteriormente que estava ativamente desenvolvendo um quadro para regular o setor de ativos digitais – em vez de simplesmente proibi-lo. Enquanto reiterava sua postura anteriormente anunciada, o Banco Central da Nigéria foi duro em seus comentários, deixando claro que detesta ativos digitais. Não apenas vários clichês que condenam as criptomoedas são ecoados, como a Silk Road e o comentário de Warren Buffet sobre “veneno de rato”, o Banco Central se refere a participantes do mercado como uma ‘conglomeração de atores desesperados, dispares e não regulamentados’ que ameaçam ‘sistemas financeiros sofisticados’. Embora seja parte dos reguladores proteger os investidores e garantir mercados justos, parece que essas movidas recentes não fizeram nada disso. Em vez de conter a maré de adotantes de ativos digitais dentro das fronteiras do país, o resultado dessas movidas recentes é um prêmio alto sendo pago por ativos como o BTC. Embora a figura varie, acredita-se que o preço de BTC na Nigéria gire em torno de $85.000 USD – um prêmio alto de $30.000 sobre os preços de mercado reais. É talvez devido a essa resposta que a Comissão de Valores Mobiliários da Nigéria tenha se dado ao trabalho de reabordar a questão em pauta. Em um relatório recente, a Comissão de Valores Mobiliários da Nigéria registra que não apenas os ativos digitais não podem ser ignorados, mas que retomou o desenvolvimento de um quadro regulatório, em conjunto com o Banco Central. “É nosso desejo que façamos mais trabalho, colaboremos como reguladores e analisemos para garantir que forneçamos um campo de jogo nivelado onde nigerianos, investidores internacionais e quem quer que esteja interessado nesse espaço sejam confortáveis e felizes.” Embora a Comissão de Valores Mobiliários da Nigéria pareça indicar que agora está trabalhando COM o Banco Central do país, deve ser interessante ver o que será feito em termos de progresso, pois as duas entidades claramente veem os ativos digitais de maneiras diferentes.

Índia

Ao longo dos últimos anos, os ativos digitais na Índia têm visto sua parcela de restrições e duras repressões – a mais recente das quais é esperada para vir do Securities and Exchange Board of India (SEBI). Está sendo relatado que o SEBI logo restringirá as empresas que buscam promover um IPO de segurar ativos digitais, como criptomoedas, em seus balanços. Essa restrição mencionada, que deve ser colocada sobre os promotores de IPO, acredita-se que seja o resultado de uma amplamente esperada proibição de criptomoedas como um todo na nação. Embora não seja oficial ainda, se essa proibição ocorrer, significaria que os promotores de IPO que seguram criptomoedas estariam de posse de ativos ilegais – algo que o SEBI não condona. Essas movidas potenciais seguem as proibições anteriores de criptomoedas pelo Royal Bank of India, que foram posteriormente refutadas/esclarecidas pela própria organização quando os tribunais supremos decidiram que as criptomoedas são legais. Parece que as várias facções responsáveis por regular as finanças na Índia estão em desacordo umas com as outras. Apesar de uma proibição geral anterior e sua subsequente anulação, a Índia logo verá seu parlamento potencialmente proibir as criptomoedas novamente. Se a falta de clareza regulatória não fosse ruim o suficiente, os investidores que residem na Índia precisam lidar com um livro de regras constantemente emendado. Pelo menos, se essa proibição mais recente e dura ocorrer, acredita-se que os investidores terão tempo suficiente para descarregar qualquer holding de criptomoeda.