Connect with us

Ativos digitais

5 Movimentos Maciços que Podem Impulsionar a Criptomoeda

mm
Securities.io maintains rigorous editorial standards and may receive compensation from reviewed links. We are not a registered investment adviser and this is not investment advice. Please view our affiliate disclosure.

O futuro dos ativos digitais, ou ‘criptomoeda’, nunca esteve tão brilhante. Com a última mudança no governo dos Estados Unidos, vários desenvolvimentos positivos parecem ter adicionado combustível suficiente para outra etapa de alta em um mercado de touro já impressionante, que viu o Bitcoin (BTC) finalmente ultrapassar a marca de $100.000.

Desde reformas regulamentares até estratégias financeiras inovadoras, o que segue é um olhar sobre algumas dessas mudanças que pavimentam o caminho para uma maior adoção, envolvimento institucional e aceitação mainstream.

1. SAB 121 Revogado: Bancos Podem Agora Custodiar Ativos Digitais

O Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), que impedia que os bancos custodiassem criptomoedas, foi oficialmente revogado. Ele era visto como controverso devido a entusiastas do mercado o considerarem como o governo tentando sufocar a indústria.

Embora isso possa parecer relativamente trivial, essa mudança tem o potencial de ter implicações maciças. As restrições anteriormente impostas pelo SAB 121 colocaram grandes encargos sobre os bancos devido aos requisitos de capital, o que desencorajou principalmente a participação no mercado.

Notoriamente, a revogação do SAB 121 recebeu apoio bipartidário. Isso destaca um reconhecimento e aceitação crescentes da importância da criptomoeda no panorama financeiro moderno. Agora que foi revogado, verdadeiras pontes entre a finanças tradicionais e a indústria de criptomoedas podem finalmente ser construídas com seriedade — algo necessário para a adoção mainstream além dos entusiastas e dos especialistas em tecnologia.

Essa desenvolvimento é de nota porque fornece aos investidores institucionais uma via regulamentada para gerenciar e armazenar criptomoedas por meio de entidades com as quais eles já estabeleceram confiança ao longo do tempo. Não é segredo que os bancos já têm infraestrutura estabelecida e experiência em salvaguardar ativos. Agora, eles podem aproveitar e estender essa experiência e conhecimento para ativos digitais.

À medida que os bancos implementam suas soluções de custódia, espere um aumento gradual, mas constante, na participação institucional no mercado. Isso, sem dúvida, levará a uma maior legitimidade e acessibilidade de ativos digitais entre aqueles que ainda hesitam em se tornar participantes do mercado. Isso deve atrair novos participantes retalhistas e institucionais, impulsionando a demanda e, em última análise, solidificando as criptomoedas como uma classe de ativos reconhecida dentro do sistema financeiro tradicional.

2. SEC Muda de Direção e Chokepoint 2.0 Perde Fôlego

Sob a administração Biden, houve uma animosidade sem precedentes entre a SEC e a indústria de criptomoedas que até viu ações do regulador questionadas no tribunal, além de perder vários casos. No entanto, isso está prestes a mudar rapidamente, pois a postura da SEC parece ter passado por uma mudança marcante, afastando-se de sua postura anterior mais adversarial. Só o tempo dirá se isso é verdade, e se a abordagem de regulamentação por meio de aplicação de normas foi encerrada.

Por enquanto, já vimos uma mudança na liderança com Mark T. Uyeda assumindo o papel de Presidente Interino da SEC. Notoriamente, Uyeda comentou no passado sobre como a agência tropeçou ao lidar com criptomoedas de forma eficaz com suas abordagens anteriores e acredita que precisa se adaptar.

Juntamente com o cessar da chokepoint 2.0, uma nova ‘Força-Tarefa de Criptomoedas‘ foi estabelecida, com a Comissária Hester Peirce à frente. Seu objetivo é ‘…ajudar a Comissão a traçar linhas regulamentares claras, fornecer caminhos realistas para registro, criar estruturas de divulgação sensatas e aplicar recursos de aplicação da lei de forma judiciosa.

Juntos, essas mudanças marcam uma mudança de direção em relação às abordagens anteriores, sinalizando uma relação mais colaborativa com a indústria. Com Hester ‘Mãe da Criptomoeda’ Peirce liderando a nova força-tarefa de criptomoedas, essas mudanças são esperadas para abrir as portas para influxos de capital e encorajar o desenvolvimento de soluções de blockchain à medida que a clareza é finalmente concedida à indústria.

3. Uma Ordem Executiva Presidencial Abrangente sobre Ativos Digitais

Sem perder tempo, o Presidente Trump oficialmente assinou uma Ordem Executiva (EO) sobre criptomoedas apenas dias após seu segundo mandato.

Primeiramente, e talvez mais importante, essa EO afirma definitivamente que os Estados Unidos não emitirão uma moeda digital do banco central (CBDC) no futuro previsível. Isso remove um competidor potencial às criptomoedas descentralizadas como Bitcoin, reafirmando seu valor único. Embora a ideia de um CBDC tenha sido discutida por anos, é amplamente vista como apenas outra ferramenta para aumentar a vigilância governamental e o controle financeiro. Simplesmente, um CBDC está em contraste com os princípios fundamentais sobre os quais o Bitcoin é construído. Ao eliminar a possibilidade de um CBDC, a Ordem Executiva essencialmente reconhece a importância desses:

  • Privacidade
  • Descentralização
  • Resistência à censura
  • Cronograma de emissões fixo
  • etc.,

No entanto, essa decisão pode não ser benéfica para todas as criptomoedas. Por exemplo, projetos como XRP podem enfrentar desafios. Ripple, a empresa principalmente responsável por XRP, viu seus fundadores fazer campanha publicamente contra o Bitcoin nas mídias sociais no passado, visando o impacto ambiental da rede. Ripple também se alinhou firmemente com o desenvolvimento de tecnologia de CBDC, até mesmo realizando testes com nações como Montenegro — uma área agora efetivamente marginalizada pela Ordem Executiva. Além disso, os líderes da Ripple apoiaram e doaram para o partido perdedor na última eleição, o que poderia complicar ainda mais sua posição sob uma possível administração futura, considerando as dinâmicas políticas em mudança em torno da criptomoeda.

Em seguida, há a criação do ‘Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados de Ativos Digitais’, que foi encarregado pela EO de avaliar o potencial para um estoque nacional de ativos digitais. Dado 180 dias para gerar um plano de jogo, essa medida é amplamente esperada para iniciar a teoria dos jogos em todo o mundo, à medida que governos rivais trabalham para não serem deixados para trás. Se um estoque vier a se concretizar, ele tem o potencial de inclinar significativamente a relação entre oferta e demanda de BTC no mercado, impulsionando os preços para níveis anteriormente não vistos, dependendo do método de aquisição.

4. Reservas Estratégicas de Bitcoin em Nível Estadual

Embora uma reserva estratégica de Bitcoin (SBR) em nível federal possa ter atraído a maior parte da atenção do público até agora, é importante não subestimar o impacto que poderia ser sentido em nível estadual. Como está, já existem vários estados dos EUA explorando o potencial de estabelecer tal reserva, refletindo um reconhecimento crescente de seu valor como uma proteção contra a inflação e a instabilidade econômica.

Essa adoção em nível estadual não é apenas uma tendência menor; ela carrega um peso significativo, especialmente considerando o poder econômico de estados amigáveis ao Bitcoin, como o Texas. Por exemplo, se o Texas fosse um país independente, sua economia rivalizaria com muitas nações principais, tornando suas ações no espaço do Bitcoin globalmente relevantes. O fato de que entidades economicamente poderosas como essas estejam considerando reservas de Bitcoin destaca ainda mais sua legitimidade como uma reserva de valor.

As discussões e debates em torno dessas iniciativas estão acontecendo ativamente agora. Como está, os seguintes são alguns dos principais estados com legisladores que já começaram a seguir esse caminho:

  • Texas: Líder em defesa do Bitcoin, o Texas apresentou várias propostas de lei relacionadas à adoção do Bitcoin e ao estabelecimento de reservas apoiadas pelo estado.
  • Wyoming: Conhecido por suas políticas amigáveis à criptomoeda, o Wyoming considerou legislação para criar uma reserva de ativos digitais, solidificando ainda mais sua posição como um pioneiro em blockchain.
  • Oklahoma: Legislação proposta no Oklahoma examina o potencial para o tesoureiro do estado alocar uma parte dos fundos do estado em Bitcoin ou outros ativos digitais.
  • Massachusetts: Massachusetts explorou medidas para permitir que o estado mantenha Bitcoin e outras criptomoedas em suas reservas.

Essa tendência não se limita a esses estados; outros, como Pensilvânia, Ohio e Dakota do Norte, também estão explorando medidas semelhantes. A adoção em nível estadual do Bitcoin pode estabelecer um precedente para governos em todo o mundo integrarem ativos digitais em suas estratégias financeiras.

5. Solicitações de ETF

Com todas as mudanças acima, houve um surto em solicitações de ETF baseados em criptomoedas. Embora variantes de BTC e ETH já existam e sejam incrivelmente bem-sucedidas, o grupo de solicitações é intrigante, pois é povoado por muitas redes controversas.

Dentre o grupo atual de solicitações, Litecoin é amplamente visto como o candidato menos controverso e emergiu como o mais provável para aprovação em curto prazo. Isso se deve a várias razões:

  • Ativo por quase 15 anos
  • Estabilidade comprovada
  • Normalmente visto como uma commodity
  • Utilidade comprovada
  • Amplamente usado como uma rede de pagamento real

Apesar desses fatores, a solicitação do Litecoin pegou muitos de surpresa, pois não é tão ‘flashy’ ou especulativa quanto muitas das moedas de meme e redes mais novas que ostentam capitalizações de mercado exageradas. O que ele faz bem, no entanto, é oferecer aos seus usuários alguns dos mesmos atrativos do Bitcoin, funcionando de forma mais rápida e barata.

No entanto, o que é importante com a aprovação de um ETF do Litecoin é não o caráter da rede, mas marcar uma mudança entre os reguladores para considerar ativos além do BTC e do ETH. Isso seria simplesmente um passo mais próximo da aprovação de uma gama mais ampla de aprovações de ETF, incluindo aquelas para carteiras de múltiplos ativos. Isso beneficiaria o mercado de criptomoedas como um todo, pois os ETFs servem como uma porta de entrada para investidores institucionais e retalhistas, oferecendo uma forma regulamentada e direta de obter exposição a ativos digitais. O bottom line é que, à medida que mais ETFs ganham aprovação, o influxo de capital no mercado de criptomoedas provavelmente aumentará, impulsionando tanto a adoção quanto o crescimento do mercado — e o Litecoin parece ser o próximo passo para que isso ocorra.

O que Tudo Isso Significa?

No geral, os desenvolvimentos listados acima representam uma mudança significativa na percepção e no tratamento pendente das criptomoedas. Seja o desenvolvimento de novas forças-tarefas focadas na indústria ou a revogação de regras existentes mal concebidas, essas mudanças podem criar as condições ideais para um mercado de touro sem precedentes nos próximos meses e anos.

Para investidores e entusiastas, este é um momento para observar de perto. Pode finalmente ser a hora para as criptomoedas mudarem as marés, e a transição de uma posição marginal para a mainstream se tornará inegável.

Com tudo isso em mente, é crucial reconhecer que a frase FOMO, abreviação de medo de perder, existe por uma razão. É fácil se deixar levar pelo hype e cenários do tipo ‘e se’. O bottom line é que nada deve ser dado como certo, e quando se olha para o mercado de criptomoedas através de uma lente histórica, ele operou em ciclos de quatro anos. Se isso permanecer verdade, previsões de ativos ambiciosas podem ser adiadas por mais alguns anos, apesar desses desenvolvimentos recentes.

Daniel é um forte defensor do potencial da blockchain para disruptar a finança tradicional. Ele tem uma paixão profunda por tecnologia e está sempre explorando as últimas inovações e dispositivos.

Advertiser Disclosure: Securities.io is committed to rigorous editorial standards to provide our readers with accurate reviews and ratings. We may receive compensation when you click on links to products we reviewed. ESMA: CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. Between 74-89% of retail investor accounts lose money when trading CFDs. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money. Investment advice disclaimer: The information contained on this website is provided for educational purposes, and does not constitute investment advice. Trading Risk Disclaimer: There is a very high degree of risk involved in trading securities. Trading in any type of financial product including forex, CFDs, stocks, and cryptocurrencies. This risk is higher with Cryptocurrencies due to markets being decentralized and non-regulated. You should be aware that you may lose a significant portion of your portfolio. Securities.io is not a registered broker, analyst, or investment advisor.