Stabiliteitsmunten vinden nog steeds hun weg onder digitale activa – Regulatie wekelijks

Stabiliteitsmunten zijn en zullen blijven een belangrijk onderdeel van de sector van digitale activa. Als zodanig hebben ze de aandacht getrokken van zowel beleggers als toezichthouders. De volgende zijn enkele ontwikkelingen uit het afgelopen week, die deze intrige benadrukken.

FDIC-verzekering

Leningdiensten zoals BlockFi, Celsius en Nexo zijn enorm populair. Er blijft echter een groot nadeel bestaan tegen elk van deze bedrijven – een gebrek aan FDIC-verzekering. Dit is een vorm van depositoverzekering, die typisch voldoende dekking/bescherming biedt aan klantaccounts tegen het potentieel verlies van fondsen. Zoals het er nu voor staat, als een van deze bedrijven failliet zou gaan, zijn er geen garanties dat klanten hun geld terug zouden krijgen.

Deze bovenstaande situatie kan binnenkort verleden tijd zijn, aangezien het wordt aangenomen dat de FDIC actief onderzoekt of het zijn diensten kan uitbreiden om selecte stabiliteitsmunten te omvatten. Als dit zou gebeuren, zou de geschiktheid waarschijnlijk erg streng zijn. Voor diegenen die in aanmerking komen, zou dit betekenen dat $250.000 USD per klant wordt gedekt.

Het is belangrijk op te merken dat de bovenstaande bedrijven mogelijk nog geen FDIC-rekeningen hebben, maar ze promoten alternatieve verzekeringen. Of deze alleen al voldoende zijn, is een beslissing die door de eindgebruiker moet worden genomen.

Een behoefte aan naleving

In een recente toespraak op de 23e Geneva Conference on the World Economy, het hoofd van de BIS Innovation Hub, Benoît Cœuré, sprak over de risico’s die samenhangen met stabiliteitsmunten.

“Denk aan globale stabiliteitsmunten, vooral als ze worden uitgegeven door grote technologiebedrijven. Ze worden gepromoot als een manier om snellere en goedkopere grensoverschrijdende betalingen en diepere financiële inclusie te bieden. En dat doen ze. Maar ze vormen ook significante risico’s: ze kunnen gesloten ecosystemen of “omheinde tuinen” creëren die het monetaire systeem fragmenteren, door potentieel grote volumes van betalingen buiten het systeem te brengen dat centrale banken in het centrum heeft.

Stabiliteitsmunten kunnen ook risico’s vormen voor financiële stabiliteit…stabiliteitsmuntregelingen moeten internationale standaarden voor betaling, clearing en afwikkelingssystemen volgen om financiële stabiliteit te waarborgen, als ze een betalingsfunctie uitvoeren en systemisch belangrijk worden geacht.

Omheinde tuinen hebben ook ernstige gevolgen voor de concurrentie. Ze verhogen de reeds aanzienlijke marktmacht van grote technologiebedrijven. Ze riskeren ook consumentenprivacy te bedreigen en bestaande regelgevingspraktijken uit te dagen.”

Na het benadrukken van de noodzaak om te voldoen aan bestaande internationale betalingsstandaarden, waarschuwde Cœuré:

“De geschiedenis van particuliere geldinitiatieven is niet een gelukkig verhaal. Telkens wanneer ze worden geconfronteerd met het conflict van belang tussen het stabiel houden van hun geld en het maken van winst, hebben particuliere uitgevers altijd voor winst gekozen.”

Als alternatief voor stabiliteitsmunten, lijkt Cœuré vertrouwen te hebben in CBDC’s, waarvan hij gelooft dat ze dezelfde voordelen van stabiliteitsmunten zullen bieden, terwijl ze een ‘veilig en neutraal middel voor betaling en afwikkeling’ zijn.

Upgraden van de afwikkeling

Als een van ‘s werelds grootste geldtransactiebedrijven, heeft MoneyGram ongetwijfeld de sector van digitale activa in de gaten gehouden. Met cryptocurrencies die een steeds grotere bedreiging voor hun bedrijf vormen, moet aanpassing en evolutie plaatsvinden. Daartoe heeft MoneyGram zojuist een nieuwe samenwerking aangekondigd met de Stellar Development Foundation, waardoor het bedrijf zowel USDC-gebaseerde financiering als uitbetalingsopties voor zijn klanten kan ondersteunen.