Stablecoins vinden nog steeds hun plaats onder digitale activa – Regulations Weekly

Stablecoins zijn, en zullen blijven, een belangrijke schakel in de sector digitale activa. Als zodanig hebben ze zowel investeerders als regelgevers aangetrokken. Hieronder staan enkele ontwikkelingen van de afgelopen week die deze belangstelling benadrukken.

FDIC-verzekering

Leendienstverleners zoals BlockFi, Celsius en Nexo zijn enorm populair. Er is echter een groot minpunt bij elk van deze bedrijven – het ontbreken van FDIC-verzekering. Dit is een vorm van deposito‑verzekering, die doorgaans ruime dekking en bescherming biedt aan klantrekeningen tegen mogelijk verlies van fondsen. Zoals het nu is, als een van deze bedrijven failliet zou gaan, zijn er geen garanties dat klanten hun geld terugkrijgen.

Deze situatie kan binnenkort tot het verleden behoren, aangezien men gelooft dat de FDIC actief bepaalt of ze hun diensten kunnen uitbreiden om geselecteerde stablecoins op te nemen. Als dit gebeurt, zal de geschiktheid waarschijnlijk zeer streng zijn. Voor degenen die in aanmerking komen, zou dit $250.000 USD aan dekking per klant betekenen.

Het is belangrijk op te merken dat hoewel de bovengenoemde bedrijven nog geen FDIC-rekeningen hebben, ze wel alternatieve verzekeringsbeschermingen aanbieden. Of deze alleen voldoende zijn, is een beslissing die de eindgebruiker moet nemen.

Noodzaak tot naleving

In een recente toespraak op de 23^rd Genève Conferentie over de Wereldeconomie, hoofd van de BIS Innovation Hub, Benoît Cœuré, sprak over de risico’s die gepaard gaan met stablecoins.

“Denk aan wereldwijde stablecoins, vooral wanneer uitgegeven door grote technologiebedrijven. Ze worden gepromoot als een manier om snellere en goedkopere grensoverschrijdende betalingen en diepere financiële inclusie te bieden. En dat doen ze ook. Maar ze brengen ook aanzienlijke risico’s met zich mee: ze kunnen gesloten ecosystemen of “walled gardens” creëren die het monetaire systeem fragmenteren, door mogelijk grote volumes betalingen buiten het systeem te halen waar centrale banken centraal staan.”

“Stablecoins kunnen ook risico’s vormen voor de financiële stabiliteit… stablecoin-regelingen moeten internationale normen voor betalings-, clearing- en afwikkelingssystemen naleven om de financiële stabiliteit te waarborgen, als ze een betalingsfunctie uitvoeren en als systemisch belangrijk worden beschouwd.”

“Walled gardens hebben ook ernstige implicaties voor concurrentie. Ze versterken de reeds aanzienlijke marktmacht van grote technologiebedrijven. Ze vormen bovendien een risico voor de privacy van consumenten en dagen bestaande regelgevende praktijken uit.”

Na het benadrukken van de noodzaak om te voldoen aan bestaande internationale betalingsnormen, gaf Cœuré een waarschuwing,

“De geschiedenis van particuliere geldinitiatieven is geen prettig verhaal. Wanneer ze geconfronteerd worden met een belangenconflict tussen het stabiel houden van hun geld, ongeacht wat, en het maken van winst, hebben particuliere uitgevers altijd voor winst gekozen.”

Als alternatief voor stablecoins lijkt Cœuré vertrouwen te hebben in CBDC’s, in de overtuiging dat ze ongeveer dezelfde voordelen van stablecoins bieden, terwijl ze een ‘veilige en neutrale betaal- en afwikkelingsmethode’ zijn.

Upgrade van afwikkeling

Als een van ’s werelds grootste geldtransmitters heeft MoneyGram ongetwijfeld de digitale activasector nauwlettend in de gaten gehouden. Nu cryptocurrencies een steeds grotere bedreiging voor hun bedrijf vormen, moeten aanpassing en evolutie plaatsvinden. Daartoe heeft MoneyGram zojuist aangekondigd een nieuwe samenwerking met de Stellar Development Foundation, waardoor het bedrijf zowel USDC‑gebaseerde financierings- als uitbetalingsopties voor haar klanten kan ondersteunen.
MoneyGram stelt, “Voor het eerst zal de afwikkeling met MoneyGram plaatsvinden in bijna realtime met behulp van Circle’s USDC, de snelst groeiende digitale dollarvaluta ter wereld. Dit maakt een versnelde incasso van fondsen mogelijk, verbetert de efficiëntie en vermindert het risico.”