Post Terra Fallout: Handel in de geforkte LUNA-token van Terra diep in het rood

Terra 2.0, de tweede iteratie van de blockchain van Terraform Labs, ging zaterdag live na een weeklange voorstelstemming die eindigde met een meerderheid van 65 %. Terra startte een airdrop van de nieuwe LUNA-token naar houders van Terra’s eerdere crypto‑activa LUNA Classic (LUNC) en Terra Classic USD (USTC).

Dit werd geleid door snapshot‑balansen gedefinieerd door de pre‑aanval snapshot genomen op de Terra Classic‑blockchain op blokhoogte 7544910 op 7 mei om 23:00 UTC+08:00 en een post‑aanval snapshot vastgelegd op 27 mei om 04:00 UTC+08:00.

Cryptobeurzen ondersteunden de herlancering

Het wedergeboren Terra‑netwerk kreeg steun van grote cryptobeurzen in termen van het noteren van de nieuwe LUNA‑token en het faciliteren van het afwikkelingsproces voor gebruikers die getroffen waren door de UST‑de‑peg op hun specifieke platforms. HTX, Binance, OKX, FTX, Bitfinex, Bybit, Gate.io, Bitrue en KuCoin beloofden LUNA‑paren voor het nieuwe netwerk te noteren en handel mogelijk te maken.

Een nieuw traject voor LUNA

LUNA 2.0 heeft echter niet goed gepresteerd – zeker niet volgens de verwachtingen van Terra‑oprichter Do Kwon. Marktgegevens tonen aan dat kort na de lancering van de geforkte LUNA‑token deze een piekprijs van $19,54 bereikte voordat hij een scherpe prijsdaling doormaakte.

LUNA/USD-handelsgrafiek tot nu toe

De nieuwe LUNA‑token werd bij het schrijven van dit artikel voor het laatst gezien tegen $6,08 – minder dan een derde van de prijs die kort na de notering op grote cryptobeurzen werd bereikt. Het handelsvolume gedurende deze periode volgde een vergelijkbaar traject en daalde tot meer dan de helft van de piek van $394,50 miljoen. Het 24‑uur handelsvolume staat op $129 miljoen – ongeveer 66 % lager in de afgelopen 24 uur volgens gegevens van CoinMarketCap.

Terra stemt voor ondersteuning van UST‑verbranding

Hoewel de aandacht voornamelijk op de herlancering van Terra lag, is het oude netwerk (nu Terra Classic) duidelijk achtergelaten met de algoritmische UST‑stablecoin. In pogingen om waarde terug te brengen naar UST, heeft Terra recent een governance‑voorstel aangenomen om 1,4 miljard UST te verbranden, waarbij de verbranding naar schatting 11 % van de circulerende voorraad zal verminderen.

Het voorstel kreeg overweldigende steun, met 99,3 % van de totale deelname die stemde voor de verbranding. De tokens die voor de verbranding gepland waren, zouden twee routes volgen. Eerst zou 1 miljard UST naar de Community Core‑verbrandingsmodule op Terra’s pool worden gestuurd, en vervolgens zou 371 miljoen UST vanuit de Ethereum‑blockchain terug naar Terra worden gebridge, waarna Terraform Labs de verbranding zal uitvoeren.

Het doel is de druk op de peg van UST te verminderen door het momenteel trage proces van tokenverbranding te versnellen.

Een grote gok of niet? De vraag hoe ver Terra 2.0 zal gaan

De beslissing om Terra te forken werd niet door alle community‑leden gesteund. Tegenstanders hebben de stap bekritiseerd, sommigen gingen zelfs zover om Terra 2.0 publiekelijk te veroordelen.

De mede‑oprichter van Dogecoin, die nooit echt enthousiast was over Terra of eerder Do Kwon, heeft de goedkeuring om Luna 2.0 te lanceren gevraagd, en bestempelt gebruikers die mogelijk het nieuwe netwerk willen betreden als het perfecte voorbeeld van “hoe echt dom crypto‑gokkers werkelijk zijn.”

Markus heeft in het verleden openlijk het gevecht met Do Kwon aangegaan en hem beschuldigd alleen ontwerpen te maken die passen binnen zijn eigen bubbel.

Miljardair en crypto‑investeerder Mark Cuban is een andere opvallende figuur die zich van Terra 2.0 heeft afgezonderd.

De host van Shark Tank is sceptisch over het herlanceerde netwerk en vertelde onlangs aan Fortune dat hij geen geld in het project steekt. Cuban stelde ook dat hij nooit heeft geïnvesteerd in UST of LUNA van de nu Terra Classic‑keten, en zelfs het toonaangevende staking‑platform van het onderliggende netwerk – Anchor Protocol – afwijst. De tv‑persoonlijkheid beweerde dat hij in het verleden een kans om in het Protocol te investeren heeft afgewezen.

Zijn argument?

“Crypto is net als investeren in elk ander bedrijf. Je kijkt of het een duurzaam product of dienst is.”