Mensen Willen Geen CBDC’s, Ze Willen Bitcoin (BTC)

Naarmate de wereld overgaat naar een meer digitale en contantloze samenleving, onderzoeken overheden en centrale banken het idee om Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) uit te geven ter vervanging van fysiek contant geld.

Hoewel de potentiële voordelen die CBDC’s kunnen bieden, zoals snellere transacties en meer financiële inclusie, bestaan, zijn veel mensen nog steeds niet overtuigd dat CBDC’s de juiste weg zijn. In plaats daarvan wenden steeds meer individuen zich tot Bitcoin (BTC) als hun favoriete digitale valuta.

Er zijn verschillende redenen waarom mensen de voorkeur geven aan Bitcoin boven CBDC’s, en waarom Bitcoin een betere keuze is voor wie op zoek is naar een gedecentraliseerd en veilig financieel systeem. Maar voordat we dieper ingaan, laten we eerst bekijken wat er speelt met CBDC’s.

Volledige Controle Behouden

Een Central Bank Digital Currency (CBDC) is de digitale vorm van een nationale fiatvaluta die wordt uitgegeven en ondersteund door centrale banken. Ze zijn bedoeld om te functioneren als traditionele valuta’s, en bieden een veilige en handige manier om digitale betalingen te doen en waarde op te slaan.

CBDC’s kunnen in verschillende vormen worden uitgegeven, waaronder retail-CBDC’s en wholesale-CBDC’s. Retail-CBDC’s zijn ontworpen voor gebruik door het grote publiek, terwijl wholesale-CBDC’s bedoeld zijn voor gebruik door financiële instellingen en andere grote entiteiten voor afwikkelingsdoeleinden. De exacte vorm en het ontwerp van CBDC’s kunnen variëren afhankelijk van het land en de centrale bank die ze uitgeeft.

De drijfveer voor een meer radicale verschuiving komt uit China, waar de centrale bank al is begonnen met het testen en implementeren van de digitale yuan, die zij zien als contant geld voor de toekomst, en uiteindelijk de noodzaak van papieren valuta willen elimineren.

Echter, in tegenstelling tot Bitcoin, dat opereert op gedecentraliseerde blockchainnetwerken en niet wordt gecontroleerd door een centrale autoriteit, zijn CBDC’s ontworpen om gecentraliseerd te zijn en gecontroleerd te worden door centrale banken.

Dus, terwijl Bitcoin pleit voor de idealen van decentralisatie, is een CBDC ontworpen om een zeer grote hoeveelheid governance binnen een regering te houden. De inspanningen om CBDC’s te ontwikkelen worden mede gemotiveerd door de wens van de nationale overheid om cryptocurrencies te vervangen door een vorm van virtueel geld die past binnen bestaande financiële systemen en regelgeving.

En de houder van al het contant geld, en de afwikkelaar van alle transacties, zou nu de centrale bank zijn. Er zou geen behoefte bestaan aan digitale contant geld waarin het kan worden omgezet, aangezien de eenheid van een CBDC op zichzelf een directe verplichting van de centrale bank is, exact gelijk aan papieren contant geld, niet slechts omgezet naar dat geld, waardoor papieren geld overbodig wordt.

CBDC’s Roepen Kritieke Zorgen Op

Aangezien CBDC’s digitale grootboektechnologie gebruiken, hebben ze het potentieel om veel voordelen te bieden, zoals snellere en goedkopere transacties. Ze roepen echter veel zorgen op rond surveillance en privacy. Centralisatie is slechts een van de redenen waarom mensen bang zijn om CBDC’s te gebruiken.

We kunnen al verschillende gevallen zien waarin overheden hun macht hebben misbruikt met betrekking tot het geven van toegang tot het financiële systeem of het beperken van het gebruik van fiatgeld tot bepaalde groepen. In veel landen worden bepaalde groepen mensen uitgesloten van toegang tot financiële diensten vanwege factoren zoals het ontbreken van identificatiedocumenten of een laag inkomen. Dit leidt tot financiële uitsluiting en maakt het moeilijk voor deze individuen om deel te nemen aan de economie.

Naast het misbruiken van hun macht om de toegang tot het financiële systeem te beperken, leggen overheden economische sancties op aan bepaalde landen of individuen. Dit leidt ertoe dat individuen worden afgesneden van het financiële systeem en geen toegang meer hebben tot hun geld.

In sommige landen legt de overheid zelfs valutacontroles op die de hoeveelheid fiatgeld die individuen en bedrijven kunnen opnemen of overmaken beperken. Dit kan een negatieve impact hebben op de economische groei en de mogelijkheid van individuen en bedrijven om transacties uit te voeren beperken.

Meer nog, hebben overheden in veel gevallen gelden van individuen of bedrijven in beslag genomen om verschillende redenen, zoals belastingontduiking of vermoedelijke criminele activiteiten. In veel gevallen gebeurt dit misbruik van overheidsmacht zonder due process of zonder juiste rechtvaardiging.

Aangezien CBDC’s volledig onder controle staan van centrale banken, is het logisch dat mensen zich zorgen maken dat centralisatie kan leiden tot machtsmisbruik, evenals problemen met corruptie en transparantie.

Er zijn ook zorgen dat CBDC’s de overheid te veel macht zouden kunnen geven om financiële transacties te monitoren en te controleren. Omdat CBDC’s digitaal zijn, zou het voor centrale banken gemakkelijker zijn om uitgaven te volgen en te monitoren dan bij fysiek geld. Dit zou mogelijk kunnen leiden tot een verlies van privacy en kan worden gebruikt voor surveillancedoeleinden.

Bovendien missen ze anonimiteit. Om het voor overheden gemakkelijker te maken om uitgaven te volgen en te monitoren, worden CBDC’s zo ontworpen dat ze geen anonieme transacties mogelijk maken, waardoor de privacy van burgers wordt aangetast.

Bitcoin: Een Mogelijk Betere Alternatief

Bitcoin is de grootste cryptocurrency, gecreëerd in 2008 na de financiële crisis, een wereldwijde economische neergang die leidde tot een verlies van vertrouwen in traditionele financiële instellingen en door de overheid gesteunde valuta’s. De crisis blootlegde de gebreken van het gecentraliseerde financiële systeem en benadrukte de behoefte aan een gedecentraliseerd en veilig alternatief.

Een onbekende persoon of groep mensen onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto creëerde een gedecentraliseerde digitale valuta die opereert zonder een centrale autoriteit of tussenpersoon.

Gedecentraliseerd zijn betekent dat Bitcoin minder vatbaar is voor overheidsinterventie of censuur, wat een groot probleem is bij CBDC’s. Bovendien kunnen Bitcoin-transacties anoniem worden uitgevoerd, wat meer privacy en veiligheid biedt dan CBDC’s. Hoewel CBDC’s zo ontworpen zouden kunnen worden dat ze anonieme transacties mogelijk maken, is het onwaarschijnlijk dat overheden dit toestaan gezien hun zorgen over financiële criminaliteit en terrorisme.

Bovendien wordt Bitcoin al wereldwijd breed geaccepteerd als betaalmiddel door handelaren en individuen, wat betekent dat het een voorsprong heeft op CBDC’s wat betreft adoptie. Terwijl CBDC’s handiger kunnen zijn voor bepaalde transacties binnen een land, worden ze mogelijk niet even goed ontvangen op wereldschaal.

Bitcoin is echter niet zonder gebreken, zoals blijkt uit de lage transacties per seconde (TPS) en de hoge kosten. Maar het Lightning Network (LN) is geïntroduceerd om deze exacte problemen aan te pakken. Het is een layer-2 protocol dat snellere, goedkopere en meer privé Bitcoin-transacties mogelijk maakt.

Het Lightning Network creëert een netwerk van betalingskanalen tussen gebruikers, die worden gebruikt om off-chain transacties uit te voeren. Deze betalingskanalen worden gecreëerd door een bepaald bedrag Bitcoin te vergrendelen in een multi-handtekeningadres waartoe beide partijen toegang hebben. Zodra het kanaal is opgezet, kunnen de twee partijen onbeperkt transacties uitvoeren zonder ze naar de blockchain te broadcasten.

Door bijna onmiddellijke transacties met verwaarloosbare kosten mogelijk te maken, aangezien transacties off-chain worden uitgevoerd en alleen het eindresultaat op de blockchain wordt afgehandeld, maakt LN het mogelijk om micropayments en andere transacties uit te voeren die onpraktisch of duur zouden zijn op de Bitcoin-blockchain.

Nigerian ‘eNaira’ in feite een mislukking op dit moment

Het gebrek aan vertrouwen en adoptie van CBDC’s is al zichtbaar in Nigeria, waar de overheid in oktober 2021 eNaira introduceerde om financiële inclusie te bevorderen en de afhankelijkheid van contant geld te verminderen. Ondanks de aanhoudende problemen met papieren geld, is eNaira tot nu toe niet veel geaccepteerd.

Voor starters is er een gebrek aan bewustzijn. Veel Nigers zijn zich niet bewust van eNaira en hoe het werkt. De overheid heeft niet genoeg gedaan om eNaira te promoten en mensen te onderwijzen over de voordelen en het gebruik ervan. Dit heeft geleid tot een gebrek aan vertrouwen en vertrouwen in digitale valuta.

Digitale fiatvaluta wordt ook niet breed geaccepteerd door handelaren en bedrijven in Nigeria. Dit maakt het moeilijk voor mensen om het te gebruiken voor alledaagse transacties, waardoor de aantrekkingskracht als digitale valuta afneemt.

Maar bovenop alles zijn vertrouwenskwesties met betrekking tot de CBDC van het grootste belang. Er zijn zorgen over de veiligheid en privacy van eNaira, en of het onderhevig kan zijn aan overheidsbewaking of cyberaanvallen. Dit heeft ertoe geleid dat veel Nigers geen vertrouwen hebben in digitale valuta.

Nigeria heeft de afgelopen jaren te maken gehad met aanzienlijke economische instabiliteit, waaronder hoge inflatiepercentages en een devaluatie van de nationale valuta. Dit heeft ertoe geleid dat veel mensen de voorkeur geven aan het houden van contant geld of andere activa als waardebehoud in plaats van eNaira.

Nigerianen Hebben een Sterke Voorkeur voor Bitcoin

Hoewel CBDC niet populair is in Nigeria, heeft Bitcoin duidelijk tractie gekregen in dit Afrikaanse land. De recente economische cashcrisis in Nigeria heeft met name de voorkeur voor Bitcoin onder de bevolking vergroot, waar het grotendeels wordt gebruikt als een financieel toevluchtsoord.

Deze crisis werd veroorzaakt door de herontwerp van de naira in nov. 2022, de politieke sfeer en economische omstandigheden. Momenteel kampt het land met recordhoge inflatie van ongeveer 21% en een cashtekort van de nieuw ontworpen naira-bankbiljetten. Maar dat was niet alles. De centrale bank (CBN) kondigde vervolgens een beleid aan over wekelijkse opnamebeperkingen, waarbij momenteel een wekelijkse opname limiet van ₦500.000 (~$667) voor individuen geldt.

De stap van de CBN naar een contantloze samenleving, inclusief de introductie van de eNaira CBDC, krijgt kritiek vanwege het potentieel om vrijheden te onderdrukken via indringende surveillancesystemen.

Te midden van economische moeilijkheden wenden Nigerianen zich steeds meer tot cryptovaluta, met name Bitcoin, om zich te beschermen tegen inflatie en de beperkingen op naira-transacties bij online betalingen te omzeilen. Als gevolg hiervan stond Nigeria op de 11e plaats in de Chainalysis 2022 Global Crypto Adoption Index en op de 17e plaats voor P2P-uitwisselingshandelsvolume.

Het probleem van beperkte toegang tot wereldwijde financiële netwerken heeft Nigeria al lange tijd geteisterd, omdat ze vaak op zwarte lijsten komen vanwege geopolitieke prioriteiten buiten hun controle. In tegenstelling tot Bitcoin biedt een wereldwijde optie zonder willekeurige uitsluitingen op basis van geografie of klasse.

Met Afrika dat $49 miljard aan wereldwijde geldovermakingen ontvangt, hebben veel Nigerianen zich tot Bitcoin gewend voor het verzenden en ontvangen van betalingen. Deze populariteit leidde ertoe dat Sub-Sahara Afrika in 2022 $100 miljard aan on-chain cryptovaluta-volume registreerde, een stijging van 16% ten opzichte van het voorgaande jaar, en die naar verwachting in 2023 nog verder zal stijgen na de recente naira-herontwerpcrisis.

Volgens de Wereldbank is meer dan 55% van de volwassen bevolking in Afrika in 2021 onbanked, en vertrouwt voornamelijk op contant geld voor transacties en vermogensbehoud. Het herontwerp van de naira heeft de onbanked populatie nog verder negatief beïnvloed.

Door al deze moeilijkheden heen biedt Bitcoin een alternatief dat economische autonomie behoudt en toegang geeft tot een wereldwijd monetair netwerk. Het integreren van Bitcoin’s Lightning Network in consumententoepassingen heeft het voor Nigerianen gemakkelijker gemaakt om geld lokaal en wereldwijd te verhandelen.

Een Ander Voorbeeld: Hong Kong Negeert eCNY, Omarmt Crypto

De terughoudendheid ten aanzien van CBDC’s en de voorkeur voor Bitcoin is niet alleen duidelijk in Nigeria, maar ook in Hong Kong, waar de pogingen van de overheid om de “digitale yuan” of e-CNY te promoten weinig steun hebben gekregen.

Slechts 625 inwoners verkregen de e-CNY hardware wallets in de eerste vier dagen na de release, ondanks de door de overheid gesubsidieerde korting van 20% op aankopen bij lokale verkopers.

Desondanks streven de lokale autoriteiten er nog steeds naar om de digitale yuan te promoten als onderdeel van hun bredere politieke missie om Hong Kong te integreren in het Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area.

De trage adoptie van e-CNY is ook duidelijk in China, waarbij de cumulatieve transacties slechts 100 miljard yuan ($14 miljard) overschreden twee jaar na de introductie op de markt. In een poging om adoptie te stimuleren, gaven steden meer dan 180 miljoen yuan ($26,5 miljoen) aan CBDC weg in subsidies en consumptiebonnen tijdens de Lentevierperiode in februari 2023.

Terwijl de CBDC moeite heeft om tractie te krijgen, wenden mensen zich niet alleen tot digitale activa, maar werken zelfs autoriteiten aan crypto-vriendelijke regelgeving, waarbij Hong Kong stappen onderneemt om de ontwikkeling van blockchain en digitale valuta’s te ondersteunen.

De Securities and Futures Commission (SFC) van Hong Kong heeft nieuwe cryptoregelgeving voorgesteld, waaronder de licentiëring van crypto-asset serviceplatformen, met input over of particuliere beleggers ook mogen deelnemen. De overheid heeft ook HK$50 miljoen (~$6,4 miljoen) toegewezen voor investeringen in de ontwikkeling en educatie van crypto-activa.

Conclusie

Het is duidelijk dat mensen Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) niet zo snel omarmen als sommige overheden hadden gehoopt. De redenen hiervoor variëren, waaronder zorgen over privacy, surveillance, overheidscontrole, technische problemen en beperkte adoptie.

Echter, wenden ze zich steeds meer tot Bitcoin (BTC) als alternatief voor traditionele valuta’s en CBDC’s. Bitcoin biedt een gedecentraliseerd en open-source alternatief voor door de overheid gecontroleerde valuta’s, en geeft gebruikers meer privacy en controle over hun fondsen.

Naarmate de wereld digitaler wordt en mensen meer financiële vrijheid en privacy eisen, zal Bitcoin waarschijnlijk blijven groeien in populariteit. Overheden kunnen proberen hun eigen digitale valuta’s te promoten, maar het is onwaarschijnlijk dat ze het vertrouwen en de adoptie die Bitcoin al heeft bereikt, kunnen evenaren.

Dit toont aan dat de toekomst van geld mogelijk niet in CBDC’s ligt, maar in gedecentraliseerde digitale valuta’s zoals Bitcoin die gebruikers meer financiële soevereiniteit en controle bieden.

Klik hier om alles te leren over het investeren in Bitcoin.