Lynne Bairstow, mede‑oprichter van Build With Bitcoin, Base Layer Advisors en Mita Tech Talks – Interviewserie

Lynne Bairstow, mede‑oprichter van Build With Bitcoin, Base Layer Advisors en Mita Tech Talks, is een ondernemer, investeerder en adviseur met een carrière die zich uitstrekt over traditionele financiën, durfkapitaal, technologie en Bitcoin. Na haar loopbaan op Wall Street bij Merrill Lynch te hebben begonnen, verhuisde ze naar Mexico en werd ze een actieve deelnemer in het technologische ecosysteem van het land. Ze richtte MITA Ventures op in 2012, waarmee ze investeerde in en mentorde vroege technologiebedrijven in heel Mexico en Latijns‑Amerika met wereldwijd groeipotentieel, met name op gebieden zoals kunstmatige intelligentie, blockchain, fintech en verbonden technologieën. Bairstow is ook de oprichter van DeFiant Finance, een educatief platform gericht op Bitcoin en de mogelijke implicaties voor financiën, economische empowerment en decentralisatie, en heeft als startupmentor en engel‑investeerder in de regio gediend. Haar werk is steeds meer gericht op Bitcoin‑infrastructuur en de bedrijven die rond het protocol worden gebouwd.

Build With Bitcoin is een podcast‑ en adviesplatform dat Bairstow in 2024 samen met Israel Muñoz lanceerde, met gesprekken met oprichters, investeerders en technici die bedrijven en infrastructuur rond Bitcoin bouwen. Base Layer Advisors is een op Bitcoin gerichte adviesfirma die samenwerkt met particulieren, family offices, bedrijven, startups en durfkapitaalinvesteerders aan investeringsstrategieën en kansen die verbonden zijn met het Bitcoin‑ecosysteem. Mita TechTalks is een alleen‑op‑uitnodiging gebaseerde bijeenkomst in Punta Mita, georganiseerd rond de convergentie van kapitaalmarkten, Bitcoin, kunstmatige intelligentie en energie, en brengt investeerders, vermogensbeheerders, executives, oprichters en technologieleiders samen om te onderzoeken hoe deze snel ontwikkelende sectoren beginnen te overlappen.

U begon uw carrière in de traditionele financiële sector bij Merrill Lynch voordat u meer dan twee decennia geleden naar Mexico verhuisde en later in 2012 MITA Ventures oprichtte. Hoe heeft die overgang van Wall Street naar het LatAm‑startup‑ecosysteem uw langetermijnconvictie rond Bitcoin als zowel een technologisch platform als een financiële paradigmaverschuiving gevormd?

Dit had een enorme impact op mij. Als ik op Wall Street was gebleven, denk ik niet dat ik ooit het ware potentieel van Bitcoin als technologisch protocol zou hebben begrepen. Tegen de tijd dat ik in 2012 met Bitcoin in aanraking kwam, woonde ik al enkele jaren in Mexico en werkte ik in het Latam‑startup‑ecosysteem, waar fintech enkele van de grootste problemen van de regio oploste. Dat gaf me een direct inzicht in het volume van remittances, de wrijving en kosten van geldzendingen over grenzen, en de hoge lasten die de ongebankte bevolking – die destijds meer dan 50 % van de bevolking uitmaakte – droegen. Er was vrijwel geen toegang tot krediet, creditcards waren schaars, en die schaarste was zelf een belangrijke frictie die e‑commerce tegenhield. Dus, toen Bitcoin in mijn leven kwam, zag ik het als de ontbrekende schakel: een manier om waarde peer‑to‑peer over te dragen zonder tussenkomst van banken of financiële instellingen, die grensoverschrijdende handel en elke internet‑gebaseerde financiële transactie in de regio veel moeilijker maakten. Het heeft mijn denken vanaf dat moment echt gevormd.

Via Build With Bitcoin bespreekt u vaak Bitcoin als infrastructuur in plaats van alleen een digitaal activum. Wat zijn enkele van de meest over het hoofd geziene toepassingen van Bitcoin in de echte wereld die institutionele investeerders en ondernemers nog steeds niet volledig waarderen?

Ik denk altijd eerst aan Bitcoin als een protocol en een technologie, in plaats van als een digitaal activum, een effect of simpelweg een waardevast middel – hoewel het dat ook zeker is. Als ik nadenk over het potentieel van Bitcoin, geloof ik dat we nog niet eens kunnen beginnen met het voorstellen van alle use‑cases die het zal ontsluiten. Eén waar ik bijzonder enthousiast over ben, is de deelbaarheid in zulke kleine fracties. Dat betekent dat betalingen voor content, entertainment, sport, nieuws – alles wat gedigitaliseerd kan worden – kunnen verschuiven van een maandelijks abonnementsmodel naar een echt pay‑per‑consumption‑model. Ik geloof dat op abonnementen gebaseerde software en diensten volledig getransformeerd kunnen worden door Bitcoin, door sats te streamen en alleen te betalen voor wat je daadwerkelijk consumeert. Dat zal de kwaliteit van content, software, entertainment en sport die worden geleverd verhogen, omdat mensen alleen blijven consumeren zolang ze waarde ontvangen – en dit heeft ook het potentieel om de uitgaven van een individu te verlagen en hun financiën in het algemeen te verbeteren, door ongebruikte of verspilde abonnementsmodellen te elimineren. Dat is een enorme kans. Een andere is agent‑AI. Naarmate agents vaker voorkomen en we op hen vertrouwen om namens ons transacties uit te voeren, wordt Bitcoin een natuurlijke betalingsrails voor agents, meer dan elk ander digitaal activum, vanwege de finaliteit van de afwikkeling. Een agent zal de voorkeur geven aan een protocol met onmiddellijke, definitieve afwikkeling boven een blockchain waar transacties kunnen worden teruggedraaid of geannuleerd – dus ik denk dat agents van nature Bitcoin zullen kiezen als de beste beschikbare technologie voor het uitvoeren van hun acties en initiatieven. Dat zijn slechts twee voorbeelden. Maar zodra je je echt openstelt, strekt de deelbaarheid, finaliteit en openheid van het Bitcoin‑protocol zich uit tot talloze mogelijkheden voor waardetransfer.

U heeft jaren besteed aan het mentoren van oprichters in heel Latijns‑Amerika via programma’s zoals Google Launchpad for Startups. Hoe verschilt de innovatiecultuur in LatAm van die in Silicon Valley als het gaat om het bouwen van Bitcoin‑native of AI‑gedreven bedrijven?

Het verschilt enorm, te beginnen met de beperkte middelen die doorgaans beschikbaar zijn voor Latam‑startup‑oprichters. Dat staat in scherp contrast met Silicon Valley, waar grotere hoeveelheden financiering en diepe talentpools veel toegankelijker zijn. Als gevolg daarvan bouwt een Latam‑oprichter vaak slanker en richt hij zich op sneller winstgevend worden, in plaats van de ‘groei tegen elke prijs’-mentaliteit die historisch de oprichters in Silicon Valley heeft gedreven. Ik zie een vergelijkbare mindset bij Bitcoin‑native bedrijven. Voor een oprichter die werkt met Bitcoin‑technologieën of Bitcoin op de balans heeft, is de reële opportuniteitskost van elke dollar Bitcoin zelf. Gezien de enorme groei van het activum over vier‑jaar cycli en langer, wordt elke uitgave – een marketingaankoop, een nieuwe medewerker, een ander abonnement – afgewogen tegen een eenvoudige vraag: zou ik beter af zijn als ik dit in Bitcoin zou houden? Dat is waar de mentaliteit van een Latam‑startup‑oprichter en een Bitcoin‑native oprichter samenkomt: beiden zijn waardegericht en gefocust op het bereiken van winstgevendheid. Wat AI‑gedreven bedrijven betreft, dit is zo’n nieuw frontier – die pas echt vorm krijgt sinds begin dit jaar, 2026 – waar het volledig mogelijk is een bedrijf te bouwen zonder een sterke technische stack, door AI te gebruiken om de technologie te ontwikkelen en deze vervolgens te laten beoordelen door een CTO in plaats van een volledig team van engineers. En AI‑capaciteiten blijven verbeteren, steeds meer concurrerend met de output van oprichters die op traditionele wijze bouwen. Dus – ik zou Bitcoin‑native bedrijven scheiden van AI‑gedreven bedrijven als twee afzonderlijke categorieën, hoewel ik geloof dat AI in elke toekomstige onderneming zal moeten worden geïntegreerd – althans niet als kern‑businessmodel, maar ten minste als een testlaag om te zorgen dat de technologie veilig, stabiel en in staat is te leveren wat het bedrijf belooft.

Bij Base Layer Advisors verbindt u investeerders met Bitcoin‑gerichte durfkapitaalkansen. Welke eigenschappen onderscheiden de Bitcoin‑startups die simpelweg op hype‑cycli meereizen van diegenen die duurzame langetermijninfrastructuur bouwen?

Eerlijk gezegd zie ik niet veel Bitcoin‑startups die op hype‑cycli meereizen. De enige uitzondering zou de categorie Bitcoin‑treasury‑bedrijven kunnen zijn, maar ik zou die niet echt Bitcoin‑bedrijven noemen – ze gebruikten Bitcoin als een treasury‑activum om meer effecten uit te geven, waardoor ze meer een financieel instrument of financieel bedrijf zijn dan een echt Bitcoin‑bedrijf. Er is een duidelijk onderscheid tussen bedrijven die Bitcoin‑infrastructuur en tools bouwen, open‑source mogelijkheden uitbreiden, en bedrijven die simpelweg Bitcoin op hun balans houden – dat zijn volledig verschillende modellen. Ik zie de infrastructuur‑bouwers niet meereizen op een hype‑cyclus, omdat, zoals ik eerder al zei, het houden van Bitcoin op je balans elke oprichter in een mindset plaatst waarbij de opportuniteitskost van elke uitgave is wat je opgeeft door die waarde niet op lange termijn in Bitcoin op te slaan. Dat maakt hen minder cyclisch en minder reactief op kortetermijnvraag. Dat gezegd hebbende, denk ik dat de treasury‑bedrijven overdreven opgeblazen werden – mensen investeerden zonder een duidelijk plan hoe die bedrijven zichzelf zouden blijven financieren als de Bitcoin‑prijs daalde, wat gebeurde, of als de appetijt van de kapitaalmarkten voor treasury‑bedrijven afnam, wat ook gebeurde. Dus ik zou die twee categorieën volledig scheiden. Aan de infrastructuur‑kant zie ik enorme durfkapitaalkansen. Die bedrijven halen vaak vroeg in hun levenscyclus financiering binnen en hebben later minder durfkapitaal nodig, omdat ze eerder winstgevend worden en over het algemeen voorzichtiger zijn met het aantrekken van kapitaal.

U spreekt vaak over de convergentie van Bitcoin, AI en energiesystemen. Waarom gelooft u dat deze drie sectoren steeds meer met elkaar verweven raken, en welke kansen kunnen zich naar uw mening de komende tien jaar uit die convergentie voordoen?

Ik geloof dat deze drie – Bitcoin, AI en energie – echt aan de voorhoede staan van innovatie voor de komende eeuw. Bitcoin is de nieuwe kapitaalmarkt en het financiële systeem: door de peer‑to‑peer‑aard van het protocol, de 24/7/365 beschikbaarheid en de deelbaarheid, denk ik dat praktisch elk activum uiteindelijk via het Bitcoin‑protocol kan worden overgedragen. Er zijn duidelijk limieten aan hoeveel transacties de basislaag kan verwerken, maar secundaire lagen ontstaan om dat volume aan te kunnen. AI zal ondertussen duidelijk de drijvende kracht zijn achter innovatie en efficiëntie in vele industrieën, en AI‑agents zullen van nature de voorkeur geven aan Bitcoin als afwikkelingsoptie vanwege de finaliteit en de deelbaarheid in zeer kleine bedragen. Energie is wat beide technologieën aandrijft. We zijn al begonnen met het veranderen van het narratief rond energie – er zijn legitieme zorgen over CO₂‑emissies, maar energie zelf is niet slecht; het gaat om het type energie dat wordt geproduceerd en hoe het menselijk welvaart bevordert. De mensheid heeft zich door de eeuwen heen ontwikkeld in direct evenredige verhouding tot de beschikbare energie, en ik denk dat we een beetje verdraaid zijn in ons denken toen we alle energie als ‘slecht’ begonnen te bestempelen in plaats van te vragen welk type energie we moeten gebruiken en hoe we de negatieve impact van bepaalde vormen van energieproductie kunnen beperken. Bitcoin‑mining was eigenlijk een van de eerste technologieën die CO₂‑emissies uit de lucht haalde, door methaan te gebruiken als energiebron voor mining in plaats van het te laten ontsnappen of verbranden. Dat hielp mensen te laten zien hoe je vraag naar energie kunt creëren en nieuwe energie‑infrastructuur kunt financieren terwijl je daadwerkelijk emissies vermindert. Naarmate de energiebehoefte van AI dominant werd, begonnen we AI‑ en high‑performance compute‑centra te zien die energieprojecten oppikten die oorspronkelijk voor Bitcoin‑mining waren gebouwd, en nu zien we een echte convergentie tussen de twee. Dus, energie drijft zowel AI als Bitcoin, en ik denk dat AI en Bitcoin samen fundamenteel zijn voor de toekomst van technologie en groei.

Uw aankomende Mita Tech Talks‑evenement zal executives, investeerders en technici samenbrengen om de toekomst van kapitaal te bespreken. Welke soorten gesprekken hoopt u te stimuleren die momenteel niet plaatsvinden op grotere, mainstream tech‑ of crypto‑conferenties?

Mita TechTalks is opzettelijk opgezet als een kleine conferentie, omdat ons doel is dat iedereen die aanwezig is – sprekers, sponsors en deelnemers – met bruikbare kennis vertrekt. Het publiek voor Mita TechTalks 2026 zijn kapitaal‑allocators: mensen van family offices, privé‑ondernemingen en vermogende particulieren die financiële beslissingen sneller kunnen nemen dan grote instellingen, waardoor zij tot de eersten behoren die inspelen op kansen in Bitcoin, AI en energie. De presentaties zelf zijn kort en op een hoog niveau, net genoeg om een beeld te krijgen van wat elke expert doet en om een gesprek te starten, maar de tijd tussen de presentaties is ruim, zodat deelnemers echte mogelijkheden hebben om direct met de sprekers te praten, hen te leren kennen en vragen te stellen. We reserveren ook een hele middag voor breakout‑workshops – één over energiekansen, één over AI, één voor startup‑oprichters over belasting‑ en erfplaning, en één over het houden van Bitcoin zelf. Die laatste is nog steeds een punt van verwarring voor veel instellingen – zelfs een family office of een klein bedrijf heeft een plan nodig om Bitcoin veilig te bewaren en ervoor te zorgen dat het kan worden overgedragen aan andere aandeelhouders of familieleden, zodat eigendomscontinuïteit vanaf het begin is ingebouwd. Dit zijn praktische workshops, gehouden op een privé, veilige locatie – de villa’s vormen een geweldige setting om direct vragen te stellen aan experts die je anders misschien niet zou kunnen benaderen. Het is een unieke kans om hoog‑niveau gesprekken over de toekomst en het potentieel te combineren met praktische kennis die je mee naar huis kunt nemen en daadwerkelijk kunt toepassen.

U heeft meer dan 20 jaar in Mexico gewoond en geïnvesteerd; hoe ziet u de rol van Bitcoin in regio’s waar valutavolatiliteit, frictie bij remittances en beperkte financiële toegang blijvende uitdagingen blijven?

Zoals ik eerder al zei, gaf het ondergedompeld zijn in het Mexicaanse financiële systeem toen ik net aankwam me de mogelijkheid om potentieel in Bitcoin te zien dat ik nooit zou hebben gezien als ik op Wall Street was gebleven. Het opende echt mijn ogen voor de frictie rond remittances, de omvang van de ongebankte bevolking en hoe beperkt de toegang tot creditcards destijds was – zelfs onder rijkere, middenklasse mensen. Het is nu beter, 15 jaar later, maar destijds was het zeer beperkt, en ik zag uit de eerste hand hoe Bitcoin een frictieloze grensoverschrijdende kapitaalbeweging kon mogelijk maken. Ik denk dat veel mensen zich nog steeds niet bewust zijn van de Bitcoin‑protocolrails die je in staat stellen geld te verplaatsen met veel minder frictie dan traditioneel bankieren, en er is een enorme kans om de kosten te verlagen over al deze grensoverschrijdende use‑cases.

Mexico is relatief bevoorrecht omdat de economie sterk is, vooral de afgelopen jaren – veel mensen realiseren zich niet dat de peso feitelijk is gestegen ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Maar in regio’s zoals Argentinië en Venezuela, die lijden onder verpletterende inflatie, is Bitcoin duidelijk een waardevast middel geworden waar mensen naar grijpen, en acceptatie en bewustzijn zijn daar veel sneller gegroeid. Zelfs in Mexico, ondanks een sterke valuta, is die inflatiegeschiedenis verankerd in het collectieve geheugen – als je het niet zelf hebt meegemaakt, hebben je ouders of grootouders dat wel – samen met een zekere wantrouwen jegens de overheid. Dus er is een inherente beter begrip van het potentieel van Bitcoin, zowel als waardevast middel als een manier om activa peer‑to‑peer te verplaatsen. Breid dat patroon uit van Mexico en Latijns‑Amerika naar het Afrikaanse continent en andere regio’s, en je ziet wereldwijde kansen. Ik zou zeggen dat het mondiale Zuiden, in het algemeen, een ander perspectief op Bitcoin kan hebben dan het mondiale Noorden – en ik denk dat de echte waardekans waarschijnlijk groter is daar.

Vraag 8: Veel mensen beschouwen Bitcoin nog steeds voornamelijk als “digitaal goud”. Hoe belangrijk zal volgens u de bredere toepassingslaag rond Bitcoin worden bij het bepalen van de langetermijnimpact op financiën en technologie?

Answer: Er zijn twee kanten aan deze munt, zo gezegd. Bitcoin moet zijn totale activawaarde blijven laten groeien om serieus genomen te worden, en dat is het voordeel van adoptie door traditionele banken en Wall‑Street‑ETF’s – hoewel die beleggers het vanuit dat perspectief onvermijdelijk als digitaal goud zullen zien, als een investering. Maar ik denk dat de waardevast‑ en betaalmiddel‑use‑cases hand in hand gaan en samen zullen groeien – je kunt er niet echt één hebben zonder de andere. Voor Bitcoin om als betaalmiddel geaccepteerd te worden, moet het eerst vertrouwd worden om zijn waarde te behouden en te laten groeien, en de vaste voorraad van 21 miljoen geeft het zelfs een voordeel boven goud, naast de draagbaarheid van digitaal goud. Vanuit technologisch oogpunt moeten we beter tools en apps bouwen die Bitcoin makkelijker maken om mee te interacteren. Het is nog steeds tamelijk onhandig om bepaalde Bitcoin‑wallets te gebruiken – die ik liever Bitcoin‑ondertekeningsapparaten noem – en de balans vinden tussen het wegnemen van complexiteit en het behouden van veiligheid is echt moeilijk. Dat laat veel kansen voor ondernemers om de bruikbaarheid op te lossen. Dat gezegd hebbende, de Bitcoin‑basisslaag zelf is zeer solide, hoewel hij slechts een beperkt aantal transacties per tien‑minuten‑venster (of ‘block’) kan finaliseren. De lagen die erop gebouwd zijn, bieden echter bijna onbeperkte mogelijkheden – tokenisatie van effecten, uitgifte van stablecoins, het verplaatsen van activa op schaal via het Lightning‑netwerk of opkomende technologieën zoals Ark. Er is enorm veel ruimte om het financiële systeem opnieuw vorm te geven, en ik denk dat het opnieuw vormgegeven moet worden om de efficiëntie te verbeteren, de toegang te verbreden en frictie te verminderen. Ik werkte 20 jaar geleden op Wall Street, en eerlijk gezegd is er niet veel veranderd – het is nog steeds best archaïsch dat je effecten alleen kunt verhandelen tijdens bepaalde uren. Verandering komt, maar het gaat langzaam, en ik denk dat een groot deel van die druk wordt gedreven door de innovatie die rondom het Bitcoin‑protocol plaatsvindt.

Via zowel Build With Bitcoin als uw spreekbeurten spreekt u regelmatig met oprichters die “vrijheidstechnologieën” bouwen. Wat betekent die term voor u vandaag, vooral in een wereld die steeds meer wordt gevormd door AI en gecentraliseerde digitale platforms?

Als durfkapitalist had ik nooit echt te maken met open‑source‑technologieën, of “vrijheidstechnologieën”, dus ik was er vrij onbekend mee voordat ik dieper in Bitcoin‑innovatie ging werken. Bitcoin zelf is een open‑source‑project, en de meeste technologieën die eromheen worden gebouwd beginnen op dezelfde manier. In het begin vond ik het moeilijk om me voor te stellen hoe iets open‑source kan zijn en toch winstgevend – maar er is zeker een pad daarvoor, en ik denk dat open‑source een project zelfs versterkt. Een van de dingen die ik vroeg in mijn carrière leerde, via het werk met de Human Rights Foundation aan een technologie waarvan ik dacht dat die hen goed zou dienen, is dat open‑source essentieel was vanuit hun perspectief: ze hadden tools nodig die konden worden beoordeeld en geverifieerd, zonder een centraal controlepunt. Ik denk dat open‑source en vrijheidstechnologieën steeds belangrijker worden, omdat AI steeds meer domineert en we meer toezicht en controle zien van centrale autoriteiten en overheden. Vrijheidstechnologieën zijn hoe individuen hun soevereiniteit behouden, wat ik essentieel vind. En het beschermen van je privacy betekent niet dat je iets verbergt. Privacy mag geen misdaad zijn; het moet een recht zijn, en we hebben het recht om onze privé‑informatie te beschermen. Maar voor mij lijkt het alsof alles steeds meer moet worden onthuld of gevolgd. Recentelijk is er veel discussie geweest over hoe de AI‑systemen in Flock‑verkeerscamera’s ook gezichtsherkenning gebruiken en een veel breder scala aan onze bewegingen volgen. Ik denk dat we een voortdurende strijd zullen voeren tegen de constante tracking van elke beweging die we maken, en dat is precies waarom open‑source vrijheidstechnologieën – zonder centraal controlepunt – essentiële hulpmiddelen zullen worden voor iedereen die zijn individuele soevereiniteit wil behouden.

U heeft front‑row meegekeken naar meerdere golven van technologische verandering, van traditionele financiën tot durfkapitaal tot Bitcoin‑innovatie. Vooruitkijkend, welke ontwikkelingen in Bitcoin‑infrastructuur of AI‑gedreven financiële systemen maken u persoonlijk het meest enthousiast voor de komende vijf jaar?

Het voelde eerlijk gezegd telkens als een stap vooruit in elke fase van mijn carrière. Traditionele financiën waren ongelooflijk spannend toen ik net begon, en jaren later gaf de overstap naar durfkapitaal me de mogelijkheid om bedrijven te zien ontstaan net aan het begin van enorme verschuivingen in cloud‑infrastructuur – startups hoefden niet meer enorm te zijn om te concurreren, dankzij kleinere, netwerk‑gebaseerde technologieën. Nu, met Bitcoin, voelt het weer als een volgende stap. Ik geloof dat we de kans hebben om de toegang tot kansen echt te democratiseren, en dat is wat Bitcoin mogelijk maakt.

Als technologie nodigt het uit tot peer‑to‑peer‑overdracht van waarde zonder dat je een grote inzet of de juiste relaties nodig hebt om deel te nemen aan de groei. Het is een activum dat van de grond af is opgebouwd – eerst door ontwikkelaars en individuen – en pas nu, 15 jaar later, wordt het geadopteerd door instellingen en serieuze financiële bedrijven. Securitisatie maakt daar deel van uit, en hoewel sommige mensen zich daar zorgen over maken, denk ik dat het een noodzakelijke stap is. Wat me opvalt is dat Bitcoin het enige activum is dat ik ken dat begon bij individuen en groeide tot instellingen, in plaats van andersom. Dat creëert kansen voor veel meer mensen om deel te nemen aan vermogensopbouw en direct waarde uit te wisselen, zonder tussenkomst van een intermediair.

Dit is waar het kruist met AI: als digitale valuta van centrale banken terrein winnen, als gecentraliseerde autoriteiten meer controle over onze financiën krijgen, en als alle activa digitaal worden, wordt alles traceerbaar. Bitcoin geeft je de mogelijkheid om je los te maken van dat gecentraliseerde systeem en je vermogen onafhankelijk te houden, in plaats van het risico te lopen dat het wordt gecontroleerd of in beslag genomen door een autoriteit die het niet eens is met iets dat je denkt of zegt. Dat is waar ik geloof dat Bitcoin ons de mogelijkheid geeft om onafhankelijkheid en vrijheid van gedachte te behouden in een wereld die waarschijnlijk steeds meer wordt gecontroleerd door centrale autoriteiten.

Bovenop dat alles is er de verschuiving die ik eerder noemde, naar alleen betalen voor de ontvangen waarde. Dit zal een significante verandering zijn – we hebben historisch altijd betaald voor het geheel van iets, of het nu software of een auto is, zelfs als we er slechts een deel van gebruiken. Stel je voor dat je alleen betaalt voor de kilometers die je daadwerkelijk rijdt, of alleen voor de voetbalwedstrijden die je kijkt in plaats van het hele seizoen, of alleen voor de tien minuten van een film die je hebt bekeken voordat je besloot dat je het niet leuk vond. Ik denk dat al deze use‑cases, inclusief content en entertainment, onvermijdelijk in kwaliteit zullen stijgen, omdat mensen niet langer zullen betalen voor slechte kwaliteit – ze betalen alleen voor wat ze daadwerkelijk willen consumeren. Kwaliteit is uiteraard subjectief, maar hopelijk tilt die verschuiving ons uiteindelijk naar een hoger niveau in hoe wij, als mensen, kiezen om onze tijd en aandacht te besteden.

Bedankt voor het geweldige interview, lezers die meer willen weten of worden aangeraden om de Build With Bitcoin podcast of Base Layer Advisors te bezoeken.