Senatelijke crypto-markup uitgesteld na Coinbase-tegenstand

Vandaag zou een cruciale dag moeten worden voor de technologie- en financiële gemeenschappen met twee langverwachte markups van congrescommissies op de agenda. Echter, het marktlandschap veranderde abrupt toen de Senate Banking Committee de markup uit stelde van de Digital Asset Market Clarity Act na een terugtrekking van steun door belangrijke spelers in de industrie.

Terwijl het Subcomité Energie en Handel van het Huis doorgaat met zijn agenda over telecommunicatie en economische groei, heeft de vertraging in de Senaat een nieuwe golf van onzekerheid in de cryptomarkten geïntroduceerd. Hier is wat u moet weten.

Het Senaatscomité voor Bankwezen, Huisvesting en Stedelijke Zaken

Het Senaatscomité voor Bankwezen, Huisvesting en Stedelijke Zaken stond gepland om om 10:00 uur bijeen te komen om H.R. 3633 te markeren, ook bekend als de Digital Asset Market Clarity Act van 2025. Echter, voorzitter Tim Scott kondigde een pauze aan om verdere bipartite onderhandelingen mogelijk te maken.

De CLARITY-wet wordt gezien als cruciaal voor de adoptie van cryptocurrency- en blockchain-activa door institutionele beleggers. Het bevat verschillende belangrijke regelgevingen, die meer transparantie bieden voor het vaak verwarrende goedkeuringsproces van digitale activa. Met name streeft het wetsvoorstel ernaar concrete definities te geven aan digitale grondstoffen en gemakkelijk te volgen registratierichtlijnen vast te stellen.

Belangrijke regelgeving

Opmerkelijk beschrijft het wetsvoorstel deze digitale grondstoffen als gekoppeld aan een blockchain en niet in strijd met effectenwetgeving. Het maakt echter enkele duidelijke onderscheidingen met betrekking tot stablecoins, staking en utility-tokens. Daarnaast zijn er vrijstellingen voor secundaire markten en DeFi-protocollen.

Deze vrijstellingen waren bedoeld om een stilstand in innovatie door beperkingen te voorkomen. Het doel is DeFi-ontwikkelaars in staat te stellen nieuwe en innovatieve manieren te bedenken om de technologie uit te breiden. Er is echter debat geweest over belangrijke aspecten zoals het staken van stablecoins.

Staking Stablecoin debat

Staking is een van de belangrijkste kwesties die het wetsvoorstel heeft vertraagd, aangezien er veel invloed is aan beide kanten van het debat. Centrale bankiers geloven dat het illegaal moet zijn om stakingbeloningen op stablecoins te betalen. Ze vrezen dat het toestaan van deze functie een massale kapitaaluitstroom uit hun instellingen zou veroorzaken, waardoor de stabiliteit van de gehele markt in gevaar komt.

Aan de andere kant van het debat staan platforms zoals Coinbase die staking in hun kernfuncties hebben geïntegreerd. Zij beweren dat gebruikers het recht hebben om hun stablecoins te staken en dat de winstgevendheid van de bank niets te maken mag hebben met de legaliteit van deze functie.

Toezicht

CLARITY zou de toezichtsverantwoordelijkheden verdelen tussen de SEC (Securities and Exchange Commission) en de CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Indien aangenomen, zou de SEC de enige regelgever worden voor investeringscontracttokens. Dit omvat security tokens, gecentraliseerde tokens en ICO’s.

Veeg om te scrollen →

Bovendien zou de SEC duidelijke toezichthoud over de stablecoinmarkt verkrijgen. Interessant genoeg maakt het wetsvoorstel een duidelijk onderscheid tussen stablecoins die worden gedekt door fiatvaluta’s en die gedekt zijn door andere digitale activa.

CFTC

De CFTC zou regelgevende toezichthoud krijgen over digitale grondstoffen die zich op blockchains bevinden. Deze aanduiding betekent dat de groep verantwoordelijk zou zijn voor dealers, makelaars, beurzen en spotmarkten. Deze beslissing zou een deel van de verantwoordelijkheden van de SEC verlichten.

Als onderdeel van de overeenkomst zou de CFTC verantwoordelijk zijn voor nieuwe platformregistraties, het creëren en handhaven van regelgevende normen, bewaarvereisten en AML-naleving. Opmerkelijk is dat institutionele beleggers deze stap ondersteunen, wat potentieel miljarden aan liquiditeit voor toonaangevende projecten kan vrijmaken.

Gezamenlijk toezichtsraamwerk SEC–CFTC

De twee regelgevende instanties zullen meerdere keren per jaar bijeenkomen om nieuwe regelgeving in te voeren en eerdere wijzigingen te herzien. Deze samenwerking omvat gezamenlijk regelgevingsproces en het beoordelen van opkomende activa en functies om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de regelgeving.

Wetgevers die de CLARITY-wet steunen

Er zijn verschillende wetgevers die samenwerken om de CLARITY-wet te laten slagen. De voorzitter van de House Financial Services Committee, French Hill (R-AR), introduceerde het wetsvoorstel, met het argument dat er duidelijkere regelgeving in de sector nodig is om groei te stimuleren en concurrerend te blijven, terwijl consumenten worden beschermd.

Het wetsvoorstel werd mede-gesponsord door French Hill (R-AR) en Bryan Steil (R-WI). Zij steunden het wetsvoorstel omdat ze geloofden dat het van vitaal belang was om de VS concurrerend te houden in de digitale economie. Ze spraken ook over het belang van zelfbewaring en het stimuleren van innovatie in de markt. Het voorzitter van de House Agriculture Committee, Glenn Thompson (R-PA), zette zich ook in om het wetsvoorstel te bevorderen, met verwijzing naar de bipartite steun en consumentenbescherming.

Oppositie tegen de CLARITY-wet

Niet iedereen staat achter CLARITY. Aan de andere kant van de gang zitten tegenstanders zoals Ruben Gallego (D-AZ), die gelooft dat het wetsvoorstel te wensen overlaat op het gebied van consumentenbescherming. Hij heeft ook een cruciale rol gespeeld in het eisen van een bepaling die politici verbiedt te profiteren van crypto-bezittingen.

Elizabeth Warren (D-MA) is een andere uitgesproken tegenstander van het wetsvoorstel en digitale activa in het algemeen. Ze gelooft dat deze activa gebrek hebben aan bescherming en transparantie. Daarom heeft ze sinds dag één de meeste pro-crypto regelgeving afgewezen.

Sommige grote organisaties hebben hun zorgen geuit over CLARITY, waaronder de North American Securities Administrators Association (NASAA). Deze groep heeft verklaard dat de wetgeving alleen zou werken om anti-fraude regelgeving te versoepelen in plaats van beleggers te beschermen. Concreet vragen ze om duidelijkere definities en maatregelen ter voorkoming van fraude.

Het Subcomité Energie en Handel van het Huis

Terwijl de Senaat stagneert, kwam het Subcomité Energie en Handel van het Huis vandaag om 9:00 uur bijeen. Deze bijeenkomst besloeg een breed scala aan technologie, inclusief de integratie van 5G-netwerken en internationale concurrentie in de sector. De groep besprak ook zorgen over digitale beveiliging en de rangschikking van de VS op het gebied van innovatie in belangrijke sectoren.

Potentiële marktimplicaties

De vertraging van de Senaatsmarkup heeft onmiddellijke golven veroorzaakt. De meeste analisten zijn het erover eens dat hoewel de CLARITY-wet langdurige gevolgen kan hebben, het onvermogen om tot consensus te komen kortetermijnvolatiliteit veroorzaakt.

Positieve ontwikkelingen

Als de CLARITY-wet uiteindelijk wordt aangenomen, zal dit over het algemeen als positief voor de markt worden gezien. Deze beslissing kan worden ontvangen met bullish activiteiten, waaronder een toestroom van institutionele financiering. Opmerkelijk is dat er verschillende investeringsfirma’s zijn die al lange tijd wachten op regelgevende duidelijkheid voordat ze toetreden tot de gedecentraliseerde economie.

Goedkeuring zou een positief investeerderssentiment signaal geven en een piek in instroom veroorzaken, waarbij sommige analisten +$1T aan investeringsfondsen voorspellen. Langdurige cryptoprojecten zoals Bitcoin (BTC ) en Ethereum (ETH ) zouden de meeste winsten behalen, met analisten die op korte termijn tot 15% winst voorspellen.

Reactie van de aandelenmarkt

Op de aandelenmarkt zou CLARITY meer vraag naar blockchain kunnen stimuleren. Toppresterende cryptostocks zoals Coinbase zouden direct na positief nieuws 20% winst kunnen zien, ondanks hun oppositie tegen het wetsvoorstel. Bovendien zouden ETF’s meer instroom kunnen ervaren, wat op zijn beurt de vraag en prijzen hoger zou drijven.

Vertraging of negatieve ontwikkelingen

Aan de andere kant toont de huidige vertraging de kwetsbaarheid van de overeenkomst aan. Het gebrek aan steun kan het vertrouwen in het wetsvoorstel op korte termijn ondermijnen, waardoor de prijzen over de hele markt dalen.

Zelfs een kleine vertraging kan leiden tot scherpe uitverkoop en verhoogde volatiliteit in de toekomst. Bovendien kunnen de uitverkopen zich uitbreiden buiten de blockchain-ruimte en de aandelenmarkt en ETF’s beïnvloeden, aangezien institutionele beleggers kunnen besluiten hun aanbiedingen uit te stellen of te verminderen totdat er een overeenkomst is bereikt.

Coinbase

De grootste crypto-beurs in Noord-Amerika, Coinbase, toonde aanvankelijk sterke steun voor de wetgeving. Deze steun hielp het wetsvoorstel in 2025 door het Huis te krijgen. Echter, de CEO van de beurs, Brian Armstrong, wijzigde zijn standpunt op 14 januari 2026 over verschillende belangrijke aspecten van de wetgeving.

Het belangrijkste probleem van Coinbase draaide om een voorgesteld verbod op getokeniseerde aandelen. Ze uitten ook zorgen over overheids toegang tot DeFi-platformen. Daarnaast brachten ze bezwaren naar voren tegen het verbod op stablecoin-beloningen, wat het bedrijf +$1,3 miljard aan inkomsten zou kosten als het wordt ingevoerd. Hun terugtrekking van steun wordt algemeen aangehaald als de belangrijkste katalysator voor de beslissing van het comité om de markup uit te stellen.

Laatste Coinbase (COIN) nieuws en prestaties

Waar investeerders als volgende op moeten letten

Gezien de pro-crypto sentimenten van dit kabinet en de groeiende vraag, is het waarschijnlijk dat ten minste enige pro-crypto wetgeving zal worden aangenomen. Echter, de huidige impasse bewijst dat zelfs een “overwinning” als een verlies kan worden gezien als het belangrijke infrastructuurleveranciers vervreemd. Investeerders moeten letten op een nieuwe datum voor de Senaatsmarkup en eventuele amendementen met betrekking tot stablecoin-beloningen.

Lees meer over andere interessante ontwikkelingen op het gebied van digitale activa hier.