Biotechnologie

5 Beste Biotech-aandelen om in de gaten te houden (juli 2026)

mm
Securities.io maintains rigorous editorial standards and may receive compensation from reviewed links. We are not a registered investment adviser and this is not investment advice. Please view our affiliate disclosure.

Hoe bepaal je de “beste” Biotech?

Biotech is een sector die voortdurend innoveert en verandert. Het is ook technischer en complexer dan de meeste, waardoor het grote publiek vaak onwetend is over de radicale ontdekkingen die worden gedaan om de gezondheid te verbeteren en levens te redden.

Aangezien het wordt aangedreven door wetenschappelijke vooruitgang, kan het voor beleggers lastig zijn om de “winnaar” of het “beste aandeel” te kiezen. Vandaag kan de belangrijkste oplossing voor een ziekte over een paar jaar worden vervangen door een betere behandeling.

Dus, in dit artikel bekijken we biotechbedrijven met een dominante commerciële positie, evenals verbazingwekkend intellectueel eigendom, technische expertise en productpipeline. We kunnen redelijkerwijs verwachten dat deze bedrijven hun marktleiderschap in hun niche behouden op de nabije toekomst. Hun technologische bekwaamheid zal waarschijnlijk geheel nieuwe medische gebieden creëren en genezen wat voorheen ongeneeslijk was.

(Bedrijven zijn gerangschikt op basis van marktkapitalisatie op het moment van het schrijven van dit artikel)

1. Amgen

(AMGN )

Amgen is misschien wel het voorbeeld van succes in biotechnologie, zowel vanwege zijn technologische prestaties als vanuit een beleggingsperspectief. Het ging van een prijs van $0.11 per aandeel in 1984 naar een recente prijs in de range van $225-$285 per aandeel in 2022.

Zijn eerste prestatie was het creëren van het eerste recombinante humane erytropoëtine in 1989. Daarna volgden behandelingen voor reumatoïde artritis in 1998 en osteoporose en kanker in 2010, naast andere eiwit- en biologisch-gebaseerde therapieën.

Het heeft momenteel in totaal 27 goedgekeurde behandelingen, die 11 miljoen patiënten behandelen. Zijn snelst groeiende producten (9 producten ter waarde van $ 10.5B in omzet) hebben hun verkoopvolume in 2022 met 16% laten groeien.

Het heeft 39 potentiële geneesmiddelen in zijn pipeline, waarvan 18 al in fase 3 klinische proeven zitten.

Het bedrijf neemt ook regelmatig andere biotechbedrijven over met complementaire producten voor Amgen of een veelbelovende R&D-pijplijn.

Het bedrijf keert een dividend uit (recente dividendrendement van 3%) en genereerde $9 miljard vrije kasstroom in 2022 uit $26 miljard omzet. Het besteedde ook $4 miljard aan R&D in hetzelfde jaar.

Amgen combineert:

  • Stabiele kasstromen en winsten.
  • Een solide reputatie onder medische professionals.
  • Een rijk portfolio van goedgekeurde geneesmiddelen.
  • Een solide pijplijn van producten in de late ontwikkelingsfase.
  • Een cultuur van het succesvol overnemen en integreren van kleinere biotechbedrijven.

Al deze bovengenoemde factoren maken Amgen een stabiele groeiaandeel in de biotechsector en een solide keuze voor conservatieve beleggers die blootstelling zoeken aan de biotech- en gezondheidszorgsector.

2. Gilead Sciences

(GILD )

Gilead is het andere grote biotech-succesverhaal van de afgelopen 30 jaar. Waar Amgen zich richt op unieke eiwitten, is Gilead gericht op specifieke therapeutische gebieden, met een voorkeur voor onbehandelde ziekten, aanvankelijk voornamelijk in de virologie en later in de oncologie. Een opkomende focus is ook ontsteking, de onderliggende oorzaak van veel andere moeilijk te behandelen ziekten.

Het heeft momenteel 30 goedgekeurde geneesmiddelen, waarvan de meeste voor HIV, hepatitis en kanker.

Zijn pijplijn bevat 59 klinische proefprogramma’s, waarvan 19 in fase 3.

Het bedrijf had recent groot commercieel succes, met een groei van 71% jaar-op-jaar in de oncologieverkopen in 2022. Toch vormen HIV-verkopen 3/5th van de totale omzet. De totale omzet groeide met 12% jaar-op-jaar. Het bedrijf is zeer winstgevend, met een nettowinst van $9.1B in 2022.

Het bedrijf verdient momenteel het grootste deel van zijn geld met HIV-behandelingen. Het succesvol laten groeien van de oncologieafdeling zal cruciaal zijn voor het behouden van groei, met 38 van de 59 proeven in de pijplijn in dit segment. Dit is een redelijke veronderstelling aangezien 14 van deze oncologieproeven zich in fase 3 bevinden of al zijn goedgekeurd.

Gilead is een verrassend “niche” biotech gezien zijn marktkapitalisatie, zeer gefocust op HIV en, in zekere mate, oncologie. Beleggers in Gilead moeten de dynamiek van de HIV-medicijnmarkt begrijpen, aangezien het grootste deel van de lopende cashflow van het bedrijf hieraan gekoppeld is.

3. Vertex

(VERX )

Vertex is de leider in de behandeling van cystic fibrosis, een dodelijke genetische ziekte, met 4 verschillende behandelingen die op verschillende patiëntprofielen gericht zijn. Voor patiënten die niet met de huidige therapie behandeld kunnen worden, hebben ze een geneesmiddel in fase 3 van klinische proeven, Vanzacaftor. Ze ontwikkelen ook gentherapie voor cystic fibrosis met behulp van mRNA-technologie.

Ze werken samen met CRISPR Therapeutics om de hierboven genoemde gentherapie voor bloedziekten te ontwikkelen.

Ze hebben ook hun eigen product in ontwikkeling voor type-1 diabetes.

Ten slotte is hun VX-548-behandeling voor acute pijn in de laatste ontwikkelingsfase en kan het een nieuw alternatief voor opioïden zijn, zonder het risico op verslaving en met minder bijwerkingen.

Vertex’ dominantie over cystic fibrosis is goed gevestigd, en hun samenwerking met CRISPR Therapeutics en andere innovaties zou hen in staat moeten stellen om sterke controle over deze markt te behouden.

De rest van hun pijplijn is iets meer speculatief. Het sterkste deel is type-1 diabetes, aangezien dit voortkomt uit Vertex’ overname van ViaCyte en gedeeltelijk is opgebouwd op een andere samenwerking met CRISPR Therapeutics.

Vertex is een riskantere gok dan andere grote gevestigde biotechbedrijven, aangezien de huidige waardering volledig afhankelijk is van de controle over de cystic fibrosis-markt. Cystic fibrosis is momenteel zeer winstgevend, maar kan op de lange termijn genezen worden door genbewerking.

Elke groeiverwachting moet steunen op het succes van hun pijnstiller- of diabetes‑R&D-inspanning. Desondanks zijn deze twee markten gigantisch en niet optimaal behandeld, waardoor positieve resultaten het bedrijf naar nieuwe hoogten onder biotechleiders kunnen stuwen.

4. Illumina

(ILMN )

Met de explosie van gentherapieën en tools voor medisch onderzoek in de genetica, groeit de vraag naar apparatuur in dit veld extreem snel. Op een dag zal een volledige genoomsequencing waarschijnlijk een normaal onderdeel zijn van ieders medische behandeling en misschien zelfs al bij de geboorte worden uitgevoerd.

Deze nichemarkt wordt gedomineerd door slechts een handvol bedrijven die een quasi‑monopolie op deze technologie hebben.

Bron: Illumina

Verreweg de leider van de Next-Generation Genomics (NGS) sector, gemeten naar het aantal geïnstalleerde machines en omzet, is Illumina.

Dit is ook een bedrijf dat we eerder hebben behandeld in dit artikel, waarin we het vergelijken met zijn kleinere concurrent, Pacific Bioscience.

Het wordt momenteel uitgedaagd door startups in zijn thuisdomein van genoomsequencing, maar zal waarschijnlijk de dominante speler blijven met zijn nieuwe generatie sequencer, NovaSeqX, die al uitverkocht is. Het bezit ook Grail, een liquid biopsy-bedrijf dat kanker vroegtijdig detecteert via een bloedmonster.

Al met al is Illumina een manier om mee te doen aan de genomische revolutie zonder te hoeven zoeken naar de winnende biotech met de beste behandeling.

Een volledig genoom kost momenteel $600 met een streefcijfer van $200 met de recent gelanceerde nieuwe NovaSeq X. Hoe goedkoper de genomica wordt, hoe meer de markt groeit, historisch beperkt tot onderzoek, nu in diagnostiek, en later als een routinematige procedure op een bepaald moment in de toekomst.

Beleggers moeten voorzichtig zijn omdat het bedrijf niet winstgevend is en de voorkeur geeft aan het uitgeven van cash aan het verbeteren van de technologie. Groei‑beleggers zullen zich daarom waarschijnlijk meer op hun gemak voelen met dit aandeel, dat vergeleken kan worden met Intel in het begin van de jaren 90.

5. BioNTech

(BNTX )

Verreweg het bekendste biotechbedrijf na de Covid-19 pandemie. Het is de pionier op het gebied van mRNA‑vaccintechnologie en breidt zich nu snel uit.

Ten eerste werkt BioNTech aan mRNA‑vaccins voor gordelroos, tuberculose, malaria, HIV en het herpesvirus. Alleen haar directe concurrent, Moderna (MRNA), ontwikkelt meer mRNA‑vaccins dan BioNTech.

De volgende stap voor BioNTech om haar leiderschap in mRNA te behouden, is het uitbreiden van de technologie naar nieuwe toepassingen. Het bedrijf heeft niet minder dan 12 kandidaat‑kankerbehandelingsproducten in haar pijplijn. Het is veruit de leider op dit potentiële gebied, aangezien Moderna slechts 2 kandidaat‑mRNA‑behandelingen voor kanker heeft, en Curevac (CVAC) slechts 1 kandidaat.

U kunt meer lezen over de toekomst van mRNA‑technologie in ons artikel De volgende toepassing voor mRNA‑technologie: Kankertherapieën

Het succes van het COVID-19‑vaccin (60% marktaandeel wereldwijd) gaf BioNTech ook meer dan genoeg financiering om agressief uit te breiden zonder extra kapitaal, met $13.9B in cash aan het einde van 2022.

Ondanks haar grotere reputatie heeft BioNTech de kleinste marktkapitalisatie onder de top‑5 in april 2023. Het wordt momenteel verhandeld tegen een koers-winstverhouding net boven 3 vanwege de Covid‑winst.

Ook al zal deze ratio waarschijnlijk opnieuw in balans komen met het einde van de pandemie, is BioNTech waarschijnlijk een veilige gok, aangezien de aandelenkoers ook is afgekoeld sinds de piek van de pandemie. Bij het waarderen van het bedrijf moet ook het “blue ocean” strategische potentieel van het uitbreiden van mRNA om traditionele vaccins te vervangen of kanker te behandelen, in de berekening worden meegenomen.

Jonathan is een voormalig onderzoeker in de biochemie die werkte aan genetische analyse en klinische onderzoeken. Hij is nu een aandelenanalist en financieel schrijver met een focus op innovatie, marktcycli en geopolitiek in zijn publicatie The Eurasian Century.