폴리곤 Vs. 카르다노 – 차이점은 무엇인가?

폴리곤(MATIC)와 카르다노(ADA) 사이의 차이를 이해하는 첫 번째 단계는 두 네트워크가 모두大量의 추종자를 가지고 있다는 것입니다. 이 시스템은 최근 몇 년 동안 이더리움 개발자가 직면한 일부 문제를 해결하는 것을 목표로합니다. 그 후 차이점이 더 명확해집니다. 여기에서는 폴리곤(MATIC)과 카르다노(ADA)에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다.

폴리곤이란?

폴리곤은 개발자 중심의 오픈 소스 블록체인입니다. 프로토콜은 처음에 MATIC으로 출시되었으며 현재의 제목으로 브랜드 이름을 변경했습니다. 이 플랫폼은 이더리움 생태계에 더 많은 상호 운용성을 제공하기 위해 설계되었습니다. 이더리움 DeFi 생태계는 세계에서 가장 큰 것입니다. 따라서 상호 운용성을 개선하면 앞으로 채택을 추진하는 데 큰 잠재력이 있습니다.

폴리곤은 완전히 이더리움과 호환되므로 개발자가 프로토콜을 네트워크로 마이그레이션하기 쉽습니다. 또한 낮은 수수료와 유사한 개발 프로세스를 제공합니다. 이렇게 폴리곤은 이더리움 생태계에 진출하고 차이를 만들고자 하는 사람들에게 귀중한 인프라를 제공합니다.

폴리곤 (POLY) vs 카르다노 (ADA) – 트위터

카르다노란?

카르다노는 2017년 9월에 큰 반향을 일으키며 시장에 등장했습니다. 주목할 점은 프로토콜이 이미 이더리움 네트워크에서 높은 직책을 맡았던 창립자 제레미 우드와 찰스 호스킨슨에 의해 개발되었기 때문입니다. 그들은 이더리움을 떠나 더 능력 있는 네트워크를 만들기 위해 카르다노를 만들었습니다. 카르다노는 그들의 노력의 결실입니다.

카르다노는 여러 가지 면에서 독특합니다. 하나는 학술 이론과 과학 철학을 사용하여 개발된 최초의 블록체인이라는 것입니다. 이 프로토콜은 일부 사람들에 의해 “스마트 블록체인“으로 간주됩니다. 오늘날 ADA는 세계에서 가장 인기 있는 암호화폐 중 하나로 작동합니다.

폴리곤은 어떤 문제를 해결하기 위해 만들어졌는가?

폴리곤은 개발자와 트레이더 모두에게 주요 관심사를 줄입니다. 하나는 새로운 합의 메커니즘을 도입하여 네트워크의 혼잡을 줄이는 것입니다. 이 프로토콜은 경쟁과 비교하여 훨씬 낮은 수수료를 제공하며 무가스 거래도 지원합니다.

이 플랫폼은 최고 성능 네트워크와 비교할 수 있는 트랜잭션 처리량을 지원하는 확장 가능한 합의 알고리즘을 사용합니다. 네트워크는 거의 즉각적인 트랜잭션 최종성을 제공합니다. 폴리곤은 또한 개발자가 Dapp을 더 빠르게 만들 수 있는 사용자 정의 wasm 실행 환경을 지원합니다.

제한된 Dapp 개발

폴리곤은 최신 DeFi 기능을 지원하는 사용자 정의 기술 스택을 도입합니다. 이 플랫폼은 개발자가 창작을 통해 새로운 높이를 달성할 수 있도록 합니다. 이 전략의 일부로 네트워크는 예금이 필요하지 않으며 무허가 방식으로 작동합니다.

분산된 DeFi

DeFi에는 문제가 있습니다. 이 섹터는 많은 표준이 부족합니다. 따라서 동일한 일을 하지만 다른 네트워크에서 작동하는 많은 프로토콜이 있습니다.这种 상호 운용성의 부족은 개발자에게 시간과 노력을 재창조하는 데 비용을 지불하게 합니다. 폴리곤은 이더리움 호환 네트워크가 자유롭게 통신할 수 있는 인터 네트워크 메시지 시스템을 도입합니다.

카르다노는 어떤 문제를 해결하기 위해 만들어졌는가?

카르다노는 블록체인 섹터에 과학적 배경을 추가하고 추측을 피하기 위해 만들어졌습니다. 이 프로토콜은 과학 논문과 유사하게 설계되었습니다. 이 개념은 최고 수준의 심사에서 심의되었으며 최고 수준의 학자들이 시스템을 개선하는 데 도움을 주었습니다.

폴리곤 (MATIC) vs 카르다노 (ADA) – 트위터

확장성

카르다노는 시장의 확장성 문제를 줄입니다. 이더리움은 특히 높은 가스 수수료로 고통받고 있습니다. 이러한 수수료는 사용자가 거래를 주저하도록 만들며 네트워크에 손해를 입힙니다. 카르다노는 성능과 보안을 제공하는 사용자 정의 합의 시스템을 통합합니다.

효율성

카르다노는 이전 네트워크보다 훨씬 더 작은 탄소 발자국을 가지고 있습니다. 이더리움과 비트코인과 같은 네트워크는 광범위한 전력需求으로 인해 비판을 받았습니다. 카르다노의 기술 구조는 유효한 상태를 유지하는 데 낮은 에너지가 필요합니다. 따라서 네트워크는 PoW 네트워크와 비교하여 매우 작은 탄소 발자국을 가지고 있습니다.

폴리곤은 어떻게 작동하는가?

폴리곤은 개발자가 거의 모든 요구에 맞게 서브네트워크를 만들 수 있도록 허용합니다. 이 프로토콜은 사용자 정의 블록체인 및 목적을 위한 토큰을 지원합니다. 주목할 점은 폴리곤이 기술적인 장벽을 제거하는 클릭 한 번으로 배포를 제공한다는 것입니다. 이 접근 방식은 개발자에게 시간과 돈을 절약합니다.

개발자가 새로운 프로토콜을 만들기 위해 끌어당길 수 있는 다양한 모듈이 있습니다. 합의, 스테이킹, 거버넌스, EVM/Ewasm, 실행 환경, 분쟁 해결자 등과 같은 항목을 조정할 수 있습니다. 이러한 유연성은 개발자가 더 많은 자유와 낮은 수수료를 찾을 때 폴리곤을 선호하는 이유입니다.

폴리곤은 서비스를 제공하기 위해 함께 작동하는 4개의 레이어를 사용합니다. 이더리움 레이어는 스테이킹과 최종성을 책임지고 있습니다. 또한 인터 네트워크 메시징을 처리하며 이더리움 스마트 계약 실행을 지원합니다. 보안 레이어는 네트워크를 검증하며 노드 관리 및 기타 핵심 프로세스를 처리합니다.

MATIC

MATIC은 폴리곤 생태계의 중요한 구성 요소입니다. 이 토큰은 암호화폐로 사용되거나 수수료를 지불하거나 수익을 보장하거나 기타 용도로 사용할 수 있습니다. MATIC은 빠른 트랜잭션을 제공하며 몇 초 안에 국제적으로 보낼 수 있습니다. 폴리곤의 기능과 상호 작용하려면 MATIC을 보유해야 합니다.

카르다노는 어떻게 작동하는가?

카르다노는 사용자 경험을 개선하기 위해 3세대 PoS 블록체인과 사용자 정의 암호화폐를 통합합니다. 이 네트워크는 Haskell로 작성되었으며 풀스택 프로그래밍을 제공합니다. 이 시스템은 개발자가 Plutus Playground라는 웹 기반 개발 인터페이스에서 생성할 수 있도록 합니다.

주목할 점은 카르다노가 개발을 위해 3개의 별도 팀을 가지고 있다는 것입니다. 이 팀은 상호 운용성을 보장하기 위한 일련의 표준을 사용합니다. 이 구조는 프로젝트에 잘 작동했으며 각 팀은 필요에 따라 프로토콜에 전문 서비스를 제공합니다.

폴리곤 (MATIC) vs 카르다노 (ADA) – 홈페이지

카르다노 재단

카르다노 재단은 네트워크의 대규모 채택을 주도하는 비영리 단체입니다. 이 그룹은 생태계를 개선할 수 있는 프로젝트에 금융 및 기술 지원을 제공합니다. 이 그룹은 표준화를 통해 혁신과 채택을 개선하는 데 강한 초점을 두었습니다.

ADA 토큰

ADA 토큰은 네트워크의 주요 유틸리티 토큰입니다. 독특하게도 이 토큰은 19세기 수학자 아다 러블레이스에게 경의를 표하기 위해 이름을 받았습니다. 그녀는 세계 최초의 컴퓨터 프로그래머로 인정받습니다. 사용자는 현재 거의 모든 최고 성능 중앙화 거래소에서 ADA를 찾을 수 있습니다.

폴리곤 (MATIC)과 카르다노 (ADA)를 어떻게 구매하는가

현재 폴리곤 (MATIC)과 카르다노 (ADA)는 다음 거래소에서 구매할 수 있습니다.

Uphold – 이것은 미국 거주자에게 최고의 거래소 중 하나로 다양한 암호화폐를 제공합니다. 독일 및 네덜란드는 금지됩니다.

Uphold 免責 조항: 조건이 적용됩니다. 암호화폐는 매우 변동성이 높습니다. 투자한 모든 돈을 잃을 수 있습니다. 잘못된 경우 보호를 받을 수 없습니다. 투자하지 마십시오..

Kraken – 2011년에 설립된 Kraken은 900만 명 이상의 사용자와 2070억 달러 이상의 분기별 거래량을 보유한 업계에서 가장 신뢰받는 이름 중 하나입니다.

Kraken 거래소는 호주, 캐나다, 유럽 및 미국 거주자를 포함한 190개국 이상에서 거래에 접근할 수 있습니다. (뉴욕 및 워싱턴 주는 제외).

폴리곤 Vs. 카르다노 – 이더리움 경쟁자 대결

폴리곤 (MATIC)과 카르다노 (ADA) 사이의 차이를 살펴보면 두 프로토콜이遠處에서 비슷해 보이지만 가까이서 보면 서로 다른 역할을 하는 것을 알 수 있습니다. 또한 두 네트워크는 서로 다른 기술 구조를 가지고 있으며 서로에게 고유합니다. 이러한 차이에도 불구하고 두 네트워크는 모두 더 많은 확장성과 낮은 수수료를 제공합니다. 어느 쪽이 더 나은지에 대한 명확한答案은 없으며 두 네트워크는 모두 각각의 니치가 있습니다. 네트워크는 더 많은 확장성과 낮은 수수료를 제공합니다. 어느 쪽이 더 나은지에 대한 명확한答案은 없으며 두 네트워크는 모두 각각의 니치가 있습니다.