Connect with us

Polygon 투자자

폴리곤 Vs. 솔라나 – 차이점은 무엇인가?

mm
Securities.io maintains rigorous editorial standards and may receive compensation from reviewed links. We are not a registered investment adviser and this is not investment advice. Please view our affiliate disclosure.

거래자들은 폴리곤 (MATIC)와 솔라나 (SOL)의 차이점을 알고 싶어한다. 두 프로젝트는 개발자에게 유연한 네트워크를 제공하며, 현재 이더리움에서 발생하는 주요 문제를 해결하려고 한다. 따라서 이러한 프로토콜은 거래자들에 의해 종종 비교된다. 여기에서는 폴리곤 (MATIC)과 솔라나 (SOL)에 대한 모든 정보가 포함되어 있다.

폴리곤이란?

폴리곤 (MATIC)은 개발자 중심의 블록체인이며, 현재 개발자들이 직면한 가장 큰 문제를 해결하기 위해 설계되었다. 프로토콜은 이더리움의 “블록체인의 인터넷“으로 기능하기 위해 출시되었다. 개발자들은 초기에 이더리움 기반 블록체인이 수천 개가 시장에서 운영될 것이라는 것을 깨달았다.

이러한 네트워크 각각은 단일 방식으로 작동하여 기능이 제한되고 개발자의 작업이 방해된다. 시스템은 이더리움 기반 블록체인을 생성하기 위한 신뢰할 수 있는 및 보안 인프라를 제공한다. 디자인은 또한 이러한 네트워크를 무결하게 연결하는 데 도움이 된다.

폴리곤 (MATIC) 이점

폴리곤 (MATIC) 이점 – 폴리곤 (MATIC) vs 솔라나 (SOL)

폴리곤은 현재 시장에서 잘 알려져 있다. 프로토콜은 가스 비용이 없는 거래 모델과 확장성으로 인해 상당한 추종자를 얻었다. 프로토콜은 또한 사용자 정의 wasm 실행 환경과 개발자의 생산성과 최종 결과를 개선할 수 있는 다양한 도구를 통합한다.

솔라나란?

솔라나는 최신 DeFi 기능을 지원할 수 있는 3세대 블록체인이다. 네트워크는 보안 및 개방형 인프라를 통해 고성능을 제공한다. 개발자들은 프로토콜의 확장성을 중점으로 두고 있다. 프로젝트의 목표는 블록체인 개발 프로세스를 개선하고 이더리움 개발자들이 매일 직면하는 병목 현상 및 기타 문제를 제거하는 것이었다.

아나톨리 야코벤코는 2017년에 솔라나를 설립했다. 이 해에는 이더리움과 비트코인이 모두 치명적인 혼잡으로 인해 두 네트워크가 거의 중단되는 것을 목격했다. 이러한 시나리오가 야코벤코와 그의 팀을 동기부여했다는 것은 의심의 여지가 없다. 현재 프로토콜에는 그레그 피츠제럴드와 에릭 윌리엄스가 주요 팀 구성원으로 나열되어 있다.

폴리곤은 어떤 문제를 해결하기 위해 구축되었나요?

폴리곤이 설계된 주요 문제 중 하나는 확장성 문제로 인한 느린 거래였다. 네트워크는 더 효율적인 합의 알고리즘을 도입하여 이 문제를 해결한다. 이 확장 가능한 합의 시스템을 통해 사용자는 현재 이더리움에서 발견되는 가스 비용을 피할 수 있다.

또 다른 주요 문제는 개발자 온보딩이다. 네트워크는 여러 가지 방법으로 이 문제를 해결한다. 예를 들어, 프로토콜은 이더리움 생태계와의 완전한 상호 운용성을 제공한다. 개발자는 모든 좋아하는 도구를 사용할 수 있다.这样, 개발자는 새로운 코드를 학습할 필요가 없으며 이더리움 기반 Dapp을 폴리곤으로 전환하여 모든 사용자에게 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있다.

충분한 유연성이 없음

이더리움은 오랫동안 DeFi 네트워크의 기본 프로토콜이었다. 그러나 이는 확장성과 기능이 제한된 2세대 블록체인이다. 사용자 정의가 불가능한 기술 스택과 같은 개발자 제한은 과거에 개발자들에게頭痛을 야기했다. 폴리곤은 더 비용 효율적인 경쟁자보다 훨씬 더 유연한 프로토콜을 도입한다.

솔라나는 어떤 문제를 해결하기 위해 구축되었나요?

솔라나는 시장에無與倫比한 확장성을 제공하기 위해 설계되었다. 프로토콜은 이를 가능하게 하는 독점적 아키텍처를 활용한다. 특히, 솔라나는 1초당 29,171개의 거래를 처리할 수 있다. 이더리움의 15 tps와 비교하면 개발자가 프로토콜을 솔라나로 이전하는 이유가 명확하다. 솔라나의 개발자들은 네트워크 대역폭과 비례하여 거래 처리량을 확장할 수 있게 함으로써 이 문제를 해결한다.

솔라나 (SOL) 홈페이지

솔라나 (SOL) 홈페이지

중앙화

솔라나는 시장에 더 많은 분산화를 제공한다. 폴리곤과 달리, 솔라나는 이더리움과 직접 경쟁하기보다는 그 생태계를 강화하려고 한다. 이러한 경쟁은 혁신을 유지하고 수수료를 낮추는 데 도움이 된다. 솔라나는 사용자 정의 블록체인을 사용하여 분산화를 제공한다.

폴리곤은 어떻게 작동하는가?

폴리곤은 이더리움 네트워크에서 블록체인 생성과 관련된 기술적 장벽을 제거한다. 프로토콜은 클릭 한 번으로 배포를 도입하여 전체 프로세스를 가능한 한 간단하게 만든다. 네트워크는 또한 개발을さらに 스트림라인하는 데 사용할 수 있는 모듈의 증가하는 수에 액세스를 제공한다.

이러한 모듈에는 블록체인 생성의 가장 중요한 측면이 포함된다. 예를 들어, 합의, 스테이킹, 거버넌스, EVM/Ewasm, 실행 환경, 분쟁 해결자 등이 포함된 모듈이 있다. 이 플러그 앤 플레이 스타일의 블록체인 개발은 기술의 대규모 채택의 문을 연다.

폴리곤 프로토콜

네트워크는 이더리움 기반 네트워크가 직접 통신할 수 있는 메시징 시스템을 도입한다. 프로토콜은 폴리곤의 고유한 다층 구조를 활용한다. 네트워크에는 빠른 거래 및 스마트 계약 실행을 제공하기 위해 함께 작동하는 4개의 별도 레이어가 있다.

특히, 이더리움과 유사하게 작동하여 개발자에게 무결한 전환을 제공하는 레이어가 있다. 이 레이어는 스테이킹 및 최종성을 처리한다. 또한 인터 블록체인 메시징을 담당하는 주요 프로토콜이다. 보안 레이어는 검증 서비스 및 검증자를 처리한다.

솔라나는 어떻게 작동하는가?

솔라나도 보안 및 확장 가능한 분산 서비스를 시장에 제공하기 위해 고유한 구조를 활용한다. 프로토콜은 Turbine이라는 시스템을 사용하며, 이는 방송 시스템으로 작동한다. 솔라나는 또한 Sealevel이라는 독점적 프로토콜에서 병렬 스마트 계약을 통합한다. 이 구조는 네트워크가 동시에 수천 개의 스마트 계약을 실행할 수 있게 하여 확장성을 크게 확대한다.

클라우드브레이크

클라우드브레이크는 네트워크의 계정 데이터베이스이다. 이 시스템은 데이터를 동시에 읽고 쓸 수 있기 때문에 이전 시스템보다 더 발전했다. 이 전략은 혼잡을 더욱 제거하고 네트워크의 전반적인 효율성을 개선한다. 클라우드브레이크는 아카이버와 함께 작동한다. 아카이버는 노드이며, 원장 정보를 저장하고 요청 시 네트워크의 나머지 부분에 이 정보를 제공한다.

폴리곤 (MATIC)과 솔라나 (SOL)를 어떻게 구매하는가?

현재 폴리곤 (MATIC)과 솔라나 (SOL)는 다음 교환소에서 구매할 수 있다.

업홀드 – 이는 미국 거주자를 위한 최상위 교환소 중 하나이며, 다양한 암호화폐를 제공한다. 독일 및 네덜란드는 금지됩니다.

업홀드 免責조항: 약관이 적용됩니다. 암호화폐는 매우 변동성이 크므로 자본을 잃을 수 있습니다. 투자하지 마십시오. 높은 위험 투자이며,何か가 잘못된 경우 보호받을 수 없습니다..

크라켄 – 2011년에 설립된 크라켄은 900만 명 이상의 사용자와 2070억 달러의 분기별 거래량을 보유한 업계에서 가장 신뢰받는 이름 중 하나입니다.

크라켄 교환소는 호주, 캐나다, 유럽을 포함한 190개 이상의 국가에서 거래 액세스를 제공하며, 미국 거주자를 위한 최상위 교환소입니다. (뉴욕 및 워싱턴 주는 제외).

폴리곤 (MATIC) Vs. 솔라나 (SOL) – 개발자를 위한 최상위 옵션

폴리곤과 솔라나는 시장에 또 다른 효율성의 계층을 제공한다. 이러한 프로토콜은 블록체인 생성을 단순화함으로써 블록체인 채택을 추진한다. 두 시스템 모두 시장에서 각각의 니치가 있으므로 앞으로 암호화폐 거래 전략에 통합하는 것이 현명할 수 있다.

더 많은 정보를 얻으려면 폴리곤에 투자하기솔라나에 투자하기 가이드를 방문하십시오.

David Hamilton은 전임 기자이며 오랜 시간 비트코인에 관심을 가지고 있습니다. 그는 블록체인에 관한 기사를 작성하는 데 전문가입니다. 그의 기사들은 여러 비트코인 출판물에 게재되었으며, 포함된 출판물은 Bitcoinlightning.com입니다.

Advertiser Disclosure: Securities.io is committed to rigorous editorial standards to provide our readers with accurate reviews and ratings. We may receive compensation when you click on links to products we reviewed. ESMA: CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. Between 74-89% of retail investor accounts lose money when trading CFDs. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money. Investment advice disclaimer: The information contained on this website is provided for educational purposes, and does not constitute investment advice. Trading Risk Disclaimer: There is a very high degree of risk involved in trading securities. Trading in any type of financial product including forex, CFDs, stocks, and cryptocurrencies. This risk is higher with Cryptocurrencies due to markets being decentralized and non-regulated. You should be aware that you may lose a significant portion of your portfolio. Securities.io is not a registered broker, analyst, or investment advisor.