NFT 활동이 부활을 예고: 좋은 점, 나쁜 점, 그리고 추한 점

NFT(Non‑Fungible Token) 분야가 최근 온‑체인 활동과 최신 업계 동향에 힘입어 부활 조짐을 보이고 있습니다. 올해 이 분야에 대한 관심이 다시 높아지면서 이번 달에는 여러 브랜드가 진입을 선언하거나 기존 프로젝트를 확장했습니다. 한편, 일부 NFT 컬렉션은 한때 활기를 띠던 시장에 다시 조명이 돌아오면서 법적 문제에 휘말리기도 했습니다. 지금까지 NFT 생태계와 관련된 최신 소식을 소개합니다:

Spotify is working on a new NFT integration feature

글로벌 음악 스트리밍 서비스 Spotify가 수요일 확인했듯이, 토큰으로 활성화된 음악 재생목록 형태의 새로운 통합 기능을 음악 플랫폼에 도입할 예정입니다. 참여 NFT 그룹과 커뮤니티는 커뮤니티 재생목록을 생성·큐레이션하고, 해당 토큰을 보유한 사용자는 이를 이용할 수 있게 됩니다. 파일럿 프로그램을 위해 Spotify는 Overlord와 Kingship 등 다양한 음악 게임 및 메타버스 커뮤니티와 협업했습니다.

이 기능은 미국 외 4개 국가: 호주, 독일, 영국, 뉴질랜드에서 Android 플랫폼을 통해 스트리밍하는 사용자에게 제공됩니다. 이번 업데이트는 Spotify가 Web3 요소를 활용해 플랫폼 매력을 높이려는 노력의 일환입니다. 지난해 5월에도 음악 거인은 아티스트 프로필에 NFT 갤러리를 삽입해 작품을 홍보하는 또 다른 NFT 프로젝트를 선보였으며, 사용자는 OpenSea NFT 마켓플레이스로 리다이렉트돼 구매 옵션을 확인할 수 있었습니다.

Music NFTs are allowing artists to escape the horrors of ‘the middleman’

음악 NFT는 최근 몇 달 사이에 개발자들이 기반 기술의 다양한 활용 사례를 발견하면서 인기를 끌고 있습니다. 또한 이들은 주요 문제에 대한 잠재적 해결책으로 주목받고 있습니다. 배경을 살펴보면, 음악 산업은 대형 레코드 레이블이 소유권과 로열티 등 금전적 측면을 장악하는 등 매우 중앙집중화된 구조를 가지고 있습니다. 스트리밍 플랫폼이 보다 민주적인 접근을 가능하게 했음에도 불구하고, 아티스트가 전용 팬베이스를 구축하고, 음악을 배포하며, 발생한 전체 수익을 챙기는 데는 여전히 공백이 존재합니다. 이런 점에서 음악 NFT는 팬이 직접 아티스트를 지원할 수 있는 경로를 제공함으로써 이러한 삼중고를 해결하려는 방안을 제시합니다.

관찰자들은 NFT가 직접적인 상호작용과 디지털 자산 소유를 가능하게 해 팬과의 관계를 강화할 수 있다고 지적합니다. 뮤지션은 팬에게 무료 NFT를 발행해 충성도를 보상하고 청중을 확대할 수 있으며, 이는 웹사이트 트래픽, 구독자, 신규 청취자 증가에도 기여합니다. 독립 아티스트에게는 수익 흐름으로서 NFT는 전통적인 방식보다 중개인 없이 디지털 자산(예: 음악)을 직접 민팅·판매할 수 있는 방법을 제공합니다. 아티스트는 스트리밍 플랫폼의 로열티에 의존하지 않고도 작품을 수익화하는 새로운 모델로 전환할 수 있습니다.

Court implies NBA Top Shot Moments NFTs qualify as security

미국 프로농구(NBA) 중국 사업부는 화요일, 중국 핀테크 대기업 Ant Group과의 파트너십 이후 농구 테마 NFT를 출시할 계획이라고 발표했습니다. NBA는 이전에도 NFT와 Web3를 비즈니스 모델에 통합해 왔습니다. 지난해 NBA는 블록체인 게임 회사 Sorare와 협력해 NFT 농구 카드를 획득·거래할 수 있는 블록체인 게임을 선보였으며, 2020년에는 소비자 중심 블록체인 게임 개발사 DapperLabs와 손잡고 스포츠 영감을 받은 NFT 컬렉션인 NBA Top Shot을 출시했습니다.

CryptoSlam: CryptoSlam에 따르면 전체 거래량 기준 7위에 오른 이 컬렉션은 목요일 연방 판사가 NBA Top Shot Moments가 Howey 테스트에 따라 증권에 해당할 수 있다고 판결한 이후 논란의 중심에 섰습니다. 2월 22일 법원 서류에서 판사는 Dapper Labs가 제공한 NFT가 “투자 계약”이며, 해당 기업에 제기된 집단소송을 계속 진행하도록 허가했다고 밝혔습니다.

“궁극적으로, Dapper Labs가 제공한 것이 Howey 테스트에 따라 투자 계약이라는 법원의 결론은 좁은 해석입니다. 모든 기업이 제공하거나 판매하는 NFT가 증권에 해당하는 것은 아니며, 각 스킴은 개별적으로 평가되어야 합니다[…] Dapper Labs가 Moments를 제공하는 특정 스킴이 투자자와 프로모터 간에 충분한 법적 관계를 형성해 투자 계약, 즉 증권을 만든 것입니다.” 라고 판사는 판결했습니다.

DapperLabs는 디지털 컬렉터블 및 블록체인 기반 게임 경험에 주력하는 기업으로, 2021년 5월에 제기된 NBA Top Shot NFT가 증권이라는 소송의 피고입니다. 회사 CEO가 해당 소송을 기각해 달라는 신청을 했으나, 수요일에 판결과 함께 기각이 거부되었습니다. 이제 사건은 진행될 예정이며, NBA Top Shot 개발사 측 대변인은 연방 판사의 판결에 반발해 “법정에서 입장을 강력히 방어할 것”이라고 밝혔습니다.

NFT marketplace wars: Blur dominates OpenSea

최근 며칠간 Blur NFT 마켓플레이스에 대한 화제가 끊이질 않고 있습니다. 지난해 10월에 출시된 Blur는 “프로 트레이더를 위한 가장 빠른 NFT 마켓플레이스”라고 스스로를 브랜딩하며, 지난 화요일 이더리움 블록체인 NFT 트레이더에게 BLUR 거버넌스 토큰을 에어드롭하는 대규모 이벤트를 마무리했습니다. 플랫폼은 360백만 토큰을 토큰 잠금 해제 행사 동안 배포했습니다. 에어드롭 발표와 동시에 마켓플레이스는 출시 첫 4개월 동안 NFT 거래량 11억 8천만 달러와 146,823명의 고유 사용자를 기록했다고 밝혔으며, OpenSea에 맞서는 강력한 경쟁자로 부상했습니다.

Airdrop lived up to the hype, NFT activity is buzzing

Blur는 2월 초부터 대부분의 날에 OpenSea보다 높은 NFT 거래량을 기록하며 시장을 장악했습니다. 최근 7일간 Blur는 6억 1백만 달러의 거래량을 기록했으며, 같은 기간 OpenSea는 1억 4백만 달러에 머물렀습니다. 이는 Dune Analytics 데이터에 기반한 수치이며, Blur가 85.2%의 시장 점유율을 차지하고 OpenSea는 14.8%에 불과함을 의미합니다.

Blur vs OpenSea. Source: Dune Analytics

이 차이는 일일 거래량에서도 뚜렷이 나타납니다. DappRadar 데이터에 따르면 지난 24시간 동안 Blur는 9천 860만 달러의 거래량을 기록했으며, 2위인 OpenSea는 1천 792만 달러에 그쳤습니다. 또한 Blur의 일일 평균 거래 가격은 OpenSea보다 꾸준히 높았습니다.

주목할 점은 Blur가 거래량을 장려하지 않도록 설계된 보상 모델을 구축했다는 것입니다. 이 마켓플레이스는 OpenSea의 제한적인 시스템을 넘어 서기 위해 로열티 보상 체계를 최적화해 경쟁 마켓플레이스를 차단하도록 사용자에게 인센티브를 제공했습니다. Blur는 2월 15일 블로그 포스트에서 로열티(2차 시장에서 NFT가 거래될 때 창작자에게 지급되는 수수료)를 재도입했지만, 전체 로열티를 받기 위해서는 사용자가 OpenSea를 차단해야 한다고 밝혔습니다.

마켓플레이스 관계자는 이번 정책 전환이 생존을 위한 방어 전략이며, OpenSea의 비경쟁적 입장 때문에 어쩔 수 없이 선택한 조치라고 설명했습니다. 창작자는 OpenSea와 Blur 양쪽을 동시에 승인할 수 없으며, OpenSea는 Blur에서 거래 활동이 감지되면 자동으로 로열티를 선택적 옵션으로 설정합니다.

OpenSea matches up and implements temporary 0% fees

이에 대응해 OpenSea는 지난 금요일 마켓플레이스 구조를 대대적으로 개편하고, 변화하는 환경을 언급했습니다. 플랫폼은 모든 컬렉션에 대해 창작자 수익 보호를 위해 ‘Operator Filter’를 도입했으며, 이는 온‑체인에서 강제 적용됩니다. OpenSea 팀은 이 조치가 창작자가 작품 재판매 시 지속적인 수익을 확보하는 최선의 방법이라고 주장했습니다.

도전을 극복하기 위해 마켓플레이스는 기존 2.5% 수수료를 일시적으로 0%로 낮추는 제한 기간을 도입했습니다. 또한 판매자는 원하는 만큼 로열티를 지급할 수 있지만, 이제 온‑체인 강제 적용이 없는 기존·신규 NFT에 대해 최소 0.5%의 선택적 창작자 수익 모델을 적용했습니다. 세 번째 변화는 운영자 필터를 조정해 Blur와 같은 동등 정책을 가진 마켓플레이스에서도 NFT 판매를 허용하도록 한 것입니다. 따라서 창작자는 OpenSea와 다른 마켓플레이스 중 하나를 선택해 수익을 받을 필요가 없어졌습니다.

A changing landscape: Blur is leaving OpenSea in a hazy

OpenSea는 최근 사건들을 계기로 새로운 시대가 열렸다고 선언했으며, 특히 Blur가 필터링된 컬렉션에서도 창작자 수익을 제거하고 창작자에게 OpenSea 또는 다른 플랫폼 중 하나를 선택하도록 강요한 점을 강조했습니다. 현재 전체 생태계 거래량의 거의 80%가 완전한 창작자 수익을 제공하지 않으며, 대부분이 0% 수수료 환경으로 이동했습니다.

마켓플레이스는 창작자, 컬렉터, 고빈도 트레이더 등 모든 참여자를 위한 인센티브 최적화를 지속적으로 추진하겠다고 약속했습니다. OpenSea의 이번 결정은 거래 수수료 측면에서 큰 손실을 의미하지만, 대부분은 토큰 드롭이 트레이더를 다시 끌어들일 것이라고 보고 있습니다. 한편 Blur에서는 활동이 여전히 활발합니다. 지난 24시간 동안 마켓플레이스가 소각한 ETH는 340 ETH에 달하며, UltrasoundMoney에 따르면 ‘Marketplace 2’ 계약이 24시간 및 7일 기준 소각 순위에서 선두를 차지하고 있습니다.

Yuga Labs concedes to alter its BAKC logo following claims of IP rights infringement

이더리움 대표 NFT 컬렉션 Bored Ape Yacht Club을 만든 Yuga Labs는 이번 주 Bored Ape Kennel Club(BAKC) 로고가 아티스트의 승인 없이 사용된 것으로 밝혀진 뒤 로고를 폐기했습니다. 이 사태는 한 트위터 사용자가 2021년 4월 5일 Easy Drawing Guides가 공개한 늑대 해골 그림과 BAKC 로고의 놀라운 유사성을 지적하면서 시작되었습니다. Easy Drawing Guides는 어린이와 초보자를 위한 만화식 이미지 제작 가이드를 제공하는 온라인 리소스입니다.

BAKC 로고는 2021년 6월 컬렉션이 출시될 때 사용되었으며, Yuga는 같은 해 11월에 상표 등록까지 시도했습니다. 해당 트윗에 대해 Easy Drawing Guides는 확인했으며, 그림에 대한 모든 지적 재산권을 보유하고 있다고 밝혔고, 상업적 이용을 엄격히 금지하는 이용 약관을 강조했습니다. 이 플랫폼은 개인적·비상업적 용도에 한해 제한된 라이선스만 제공하고 있습니다.

Co-founder blamed a contracted freelancer

Yuga Labs 공동 설립자 Greg Solano는 트위터를 통해 BAKC 로고와 관련된 주장이 회사에 처음 알려진 사안이며, 이미 조사에 착수했다고 밝혔습니다. Solano는 문제의 디자인을 만든 프리랜서를 비난하며, 해당 프리랜서와 Easy Drawing Guides에 이미 연락을 취했으며, BAKC 로고를 폐기하고 곧 새로운 로고를 출시할 것이라고 전했습니다.

그는 또한 BAKC가 지속적으로 자선 기금을 모금해 왔으며, 이미 동물 관련 프로젝트에 100만 달러 이상을 기부했다고 강조했습니다. Yuga Labs는 공식 웹사이트에서 첫 6주 동안(2차 판매에 대한 2.5% 수수료에서 발생한 100만 달러 이상) 모금된 로열티가 전액 자선 사업에 사용됐다고 명시하고 있습니다. 이번 로고 논란은 Yuga가 지적 재산권 문제와 처음 마주한 사례는 아닙니다.

The case of Ryder Ripps vs Yuga Labs

최근 제기된 NFT 침해 소송에서 BAYC 제작자는 Ryder Ripps와의 분쟁이 명예훼손이나 저작권이 아닌 상표 침해와 허위 원산지 표시에 초점을 맞추고 있다고 주장했습니다. 그러나 Ryder Ripps와 Jeremy Cahen이 제기한 반소는 AI 생성 작품의 권리 분류에 대한 흥미로운 질문을 제기하며, 이는 NFT 및 디지털 아트의 법적 환경에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 최근 Ryder Ripps가 트위터에 공개한 바에 따르면, Yuga Labs는 캘리포니아 연방 지방 법원(중부 지구)의 명령에 따라 모든 반소를 공식적으로 인정했다고 합니다. Ripps는 해당 법원 명령의 전자 사본을 트위터에 공유했습니다.